,Formule empirice pentru determinarea greutății peștilor.

Opinie din Dimitar Todorov »Sâmbătă 03 mai 2008 16:22

formule

În timp ce stăteam cu o zi sau două în urmă și răsfoiam periodicele, am dat peste „formule” interesante pe care americanii le-au dezvoltat experimental pentru a determina greutatea peștilor, în funcție de lungimea lor.
Ideea este că este posibil fără o cântare să se determine greutatea aproximativă a peștilor numai prin măsurarea lungimii lor. Această posibilitate îmi ocupă mintea, pentru că îmi întorc majoritatea peștilor și îi determin greutatea cu ochiul.

Deci, formulele sunt:

lungime x lungime x lungime: 2700/pentru peștii albi /

lungime x lungime x lungime: 3500/pentru știucă /

Lungimea peștilor în centimetri, ridicată la a treia putere și împărțită la coeficient. 2700/pentru pește alb/sau 3500/pentru știucă /.
Greutatea rezultată este în kilograme și trebuie să o multiplicăm cu
0,45 pentru a-l transforma în kilograme.

Un exemplu ar arăta astfel: am prins un pește alb lung de 69 de centimetri și cântărind 3.200 kg.
Teoretic: 69 cm.: 2,54 = 27,17 țoli
27,17 x 27,17 x 27,17: 2700 = 7,43 lire sterline
7,43 lire x 0,450 = 3,350 lire sterline
3.200: 3.350 = 0.96 sau o eroare de 4%.

Am fost curios și am calculat în funcție de formule toți peștii mei, pentru care am lungimea și greutatea datelor. Faptul interesant este că eroarea pentru peștii albi este în intervalul de 6% . Acest lucru a fost calculat pentru aproximativ o duzină de dimensiuni diferite pești în intervalul cuprins între 0,500 și 3,300 kg. Cu toate acestea, pentru știucă, nu am o bază de date cu date fiabile, deoarece atunci când am prins știucă nu le-am măsurat, dar în ultima
anul în care am avut în principal pești albi.

Așadar, vă rog colegilor care au date PERSONALE fiabile în jurnalele lor, luați un calculator în mână și luați câteva minute pentru acest exercițiu . Lăsați-i să spună următoarele:
-pentru peștii albi, când se măsoară numărul N de pești, în intervalul de greutate de la atât la atât de multe kilograme, cea mai mare% eroare este.
-pentru știucă - în același mod - se măsoară atât de mulți pești, în intervalul dintre această și această greutate, cea mai mare% eroare este.

Salutări și mulțumiri!

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați Dimitar Todorov la LS

Și nu uitați - nu pescuim. De fapt ne prindem.

Re: formule „empirice” pentru determinarea greutății peștilor.

Opinie din pumă »Sâmbătă 03 mai 2008 20:07

De obicei, aceste formule includ circumferința în partea cea mai groasă și nu numai lungimea.

În ceea ce privește diferența de 6% pentru peștii albi, aceasta se poate datora densității diferite a materiei de walleye nord-american și a echivalentului bulgar.

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber

  • întoarce-te la început
  • Contactați Cougar pe LS

Opinie din bai ves »Sâmbătă 03 mai 2008 21:15

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați bai ves pe LS

Opinie din laplandeca »Sâmbătă 03 mai 2008 21:26

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați laplandeca pe LS

Opinie din laplandeca »Sâmbătă 03 mai 2008 22:27

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați laplandeca pe LS

Opinie din laplandeca »Sâmbătă 03 mai 2008 23:45

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați laplandeca pe LS

Opinie din Здравко_Лудия »Duminică 04 mai 2008 1:21

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați Zdravko_Ludiya pe LS

Opinie din Ivan VP »Duminică 04 mai 2008 8:28

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați Ivan VP pe LS

Re: formule „empirice” pentru determinarea greutății peștilor.

Opinie din Dimitar Todorov »Duminică 04 mai 2008 12:49

Cougar a scris: De obicei, aceste formule includ circumferința în partea cea mai groasă și nu doar lungimea.

În ceea ce privește diferența de 6% pentru peștii albi, aceasta se poate datora densității diferite a materiei de walleye nord-american și a echivalentului bulgar.

Bună, Jelly.

Circumferința din partea cea mai groasă este inclusă în formula „generală” pentru pești, adică o formulă generalizată pentru toate speciile, ceea ce implică o rată de eroare mai mare. În timp ce pentru peștii albi, bas și știucă, formulele folosesc ca parametru doar lungimea.

M-am gândit la diferența dintre subspecii americane și europene de pești albi.Fără îndoială contează, dar încă găsesc o eroare de până la 6-8% acceptabilă, cel puțin pentru mine.

În viitor, voi cântări alți pești și, când voi avea suficiente statistici personale, voi putea vorbi mai încrezător...

Jelly, îți măsori peștii în lungime/greutate?.

  • Distribuiți pe Facebook
  • Distribuiți pe Twitter
  • Distribuiți pe Viber
  • întoarce-te la început
  • Contactați Dimitar Todorov la LS

Și nu uitați - nu pescuim. De fapt ne prindem.

Opinie din Stefko »Miercuri 07 mai 2008 10:36

Bună Mite

În caz contrar, cifrele uscate arată următoarele:
Pentru peștii albi: au măsurat 12 pești în intervalul 42-55 cm (respectiv 0,5 - 1,7 kg.) Deoarece diferența cea mai drastică este de 43% exact pentru cazul menționat mai sus, cu o lungime de 52 cm. Dacă luăm acest lucru ca „anomalie” următorul cea mai mare diferență este de 35%

Pentru știucă: măsurat 8 pești între 53 și 75 cm (1 - 3,1 kg.). Abaterile în 5 dintre cazuri sunt cuprinse între 1-7%, iar în celelalte 3 sunt între 23 și 43%.

Pe scurt, deși datele sunt insuficiente, cred că formulele de mai sus pot servi doar ca un ghid general, dar în niciun caz ca o „măsură” fiabilă a dimensiunii reale. Pur și simplu nu iau în considerare o serie de factori importanți că altfel afectează raportul lungime/greutate la diferiți prădători
La sfârșitul anului putem repeta calculele în prezența unui număr mai mare de pești (Doamne ferește) și le putem compara cu datele de la colegii din alte rezervoare. Cred că va fi interesant