„Petrelul” nu va oferi Rusiei niciun avantaj militar. Rușii își pierd timpul și își riscă viața, spune omul de știință german în explozia misterioasă de lângă Arhanghelsk.

burevestnik

Explozia de lângă Severodvinsk din 8 august, care a provocat o scurgere de radiații, este încă învăluită în ceață. Autoritățile ruse nu furnizează informații specifice cu privire la ceea ce au lucrat armata și oamenii de știință la zona navală de lângă satul Nyonoxa în ziua accidentului.

Este clar doar că incidentul a avut loc cu un reactor nuclear, a declarat într-un interviu cu Deutsche Welle inginerul de rachete german și profesor la Universitatea Tehnică din München, Robert Schmucker. Om de știință german implicat în dezvoltarea motoarelor pentru naveta spațială americană „Naveta spațială”.

Potrivit acestuia, un reactor nuclear a fost testat în zona militară de lângă Severodvinsk atunci când ceva a mers prost și a avut loc o scurgere de radiații.

"Vorbim despre un reactor activ, trebuie să fi existat un proces termic - eliberarea de aer foarte fierbinte, care cel mai probabil a provocat moartea cercetătorilor. Nu văd altă explicație. Cu toate acestea, nu știm cât de mare este acest reactor a fost. Doar acest lucru este clar. a fost utilizat uraniu-235, care poate fi determinat de produsele de degradare ", a spus el.

Oamenii de știință de la Centrul American „James Martin” cred că s-au efectuat teste lângă Nyonox cu racheta de croazieră tip „Petrel”, care în NATO se numește Skyfall.

Cu toate acestea, Schmucker este sceptic. "Desigur, poate fi testat și pe bănci de testare, ceea ce în sine este foarte dificil. Dar este aproape imposibil să efectuezi lansări de testare la mijlocul verii. Odată ce racheta intră într-o fază activă, începe să emită radiații și dacă zboară, lasă în urmă o urmă radioactivă. În plus, trebuie să aterizeze undeva. Și dacă ceva nu merge bine, întreaga zonă va fi contaminată radioactiv. Cred că este foarte puțin probabil ca un proiect cu o astfel de rachetă să să fie realizat. "explică inginerul.

Potrivit acestuia, avantajele rachetei rusești sunt pur teoretice.

„Este adevărat că un reactor nuclear ar permite un zbor incredibil de lung, dar dificultățile tehnice rămân enorme: este nevoie de un reactor ușor și compact care se poate încălzi aproape până la punctul de topire din miezul său - numai atunci racheta va fi capabilă Datorită radiației crescute, întregul proces trebuie controlat de la distanță. "Peste Rusia? Peste alte țări? Este de neconceput. Dar nu pentru că este imposibil din punct de vedere tehnic, ci pentru că este practic imposibil", a spus el.

El își amintește că americanii au încetat să testeze această tehnologie în anii 1960 - nu pentru că nu i s-a permis utilizarea, ci pentru că este imposibil de utilizat.

În anii 1950, mulți au visat mini-reactoare, dar apoi s-au liniștit. La prima vedere, ideea sună bine: să zbori mult, să ataci inamicul din spate. Dar el va răspunde cu mii de obuze nucleare! Această rachetă nu are avantaje: sunt doar pe hârtie, este convins inginerul.

Potrivit acestuia, obiectivul principal al dezvoltării unor astfel de arme nu este arma în sine, ci dorința de a intimida potențialii adversari.

"Armele sunt în primul rând pentru intimidare. Scopul principal al acestor arme nu este utilizarea lor practică. Există suficiente arme nucleare în lume, dar nimeni nu vrea să înceapă un război nuclear. Dacă se utilizează o rachetă Petrel, consecințele vor fi imprevizibile. Va provoca contaminarea radioactivă a unei zone imense. Acest tip de armă este concepută ca o amenințare potențială pentru atingerea anumitor obiective fără război ", a spus Robert Schmucker.

În ceea ce privește Rusia, cu excepția rachetei intercontinentale Sarmat, Putin nu a arătat nimic nou și serios: nici drone submarine, nici rachete supersonice de tip Avangard. Este adevărat că Ministerul Apărării din Rusia a arătat fotografii din decembrie 2018. lansarea racheta Avangard, dar știm că și ei pot picta bine acolo, spune el.