„Cea mai proastă parte a unei tulburări mintale este că alții se așteaptă să acționezi ca și cum nu ai avea-o”.

jokerul

Acest citat din jurnalul lui Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), personajul principal din filmul „Jokerul”, este blocat ca o acuzație în pieptul spectatorului. Cicatricea de la ea rămâne acolo, împreună cu sentimentul neplăcut din stomac că oamenii ca Fleck nu numai că există, dar societatea noastră este de vină pentru ceea ce devin.

"Jokerul" de regizorul Todd Phillips cu un pas de dans se strecoară între toate clișeele care pot fi auzite sau citite despre filme bazate pe sau inspirate din benzi desenate.

După cum sugerează și numele său, ar trebui să servească drept preistorie pentru viața celui mai popular ticălos din benzile desenate Batman - psihopatul rânjitor Joker, prezentându-ne o versiune a originilor sale - ceea ce a făcut ca o persoană obișnuită să spargă și să tragă lumea în jur el în abisul nebuniei și al violenței. O zi proasta? Nu, mult mai mult.

Probabil știți deja, dar să vorbim - în filmul Joaquin Phoenix îl interpretează pe Arthur Fleck - un bărbat singur, de vârstă vizibilă la începutul sau mijlocul anilor 40, care locuiește cu mama sa bolnavă. Stânjenitor de slab nu numai în exterior, ci și în interior.

Arthur lucrează ca un clovn - distrând copii bolnavi, ajutând oamenii de afaceri falși să-și vândă marfa sau cel puțin încercând să facă acest lucru. Dar la fel ca noi toți, el are vise - să distreze oamenii pe scenă și să le recunoască, în timp ce reflectoarele îl luminează pe măsură ce strălucesc pe prezentatorul său TV preferat Murray Franklin (Robert De Niro). El dorește să fie observat - la fel ca și în vremurile moderne, vor să fie observați de toți acei oameni care sunt obsedați să facă selfie-uri și să primească like-uri pe rețelele sociale de la rude, cunoscuți și oameni care nu au văzut și nu vor vedea niciodată.

Cu toate acestea, lumea din jurul lui Arthur nu vrea să-l accepte - râde de visul său de a deveni comediant, refuză ajutorul de care evident Arthur are nevoie și îl folosește ca sac de box pentru problemele celorlalți.

În primele câteva minute, Phillips mângâie imaginea lui Arthur Fleck și a vieții sale. El reușește acest lucru, fără a stimula scenele, dar acordând suficient timp lui Joaquin Phoenix („Învățătorul”, „Trecerea frontierei”, „Malformația congenitală”) pentru a-și dezvolta talentul incontestabil, chiar și cu doar câteva cuvinte, o privire și o zvâcnind din țigară.

Aceste prime minute vă fac să simțiți o oarecare simpatie pentru caracterul său, chiar dacă vă dați seama că faceți parte din tabel și întrebarea: „Aș fi prietenul lui?”, Cu greu veți răspunde afirmativ.

Arthur nu are o singură zi proastă - grămezile lui se îngrămădesc una după alta și, cu ele, necazul. Durerea, fizică și emoțională, îl apasă peste tot, rupând zidul dintre lumea reală și propriile sale fantezii. Și la un moment dat această durere va dispărea inevitabil, trecând prin mâinile singuraticului către alții - vinovați sau nu.

Deși acțiunea din filmul lui Phillips are loc la începutul anilor '80, este o oglindă a „abaterilor” din noi ca oameni și societate, care sunt și astăzi prezente.

Se ridică întrebarea cum tratăm persoanele cu tulburări mintale, cum îi ajutăm, care sunt toți acei factori care pot „împinge” o persoană de la marginea normalității și cum în fiecare zi, picătură cu picătură și fără să ne dăm seama, contribuie la suferința altcuiva "Arthur Fleck".

Și dacă îngrijorarea că Joker ar putea provoca violență în Statele Unite, precum și știrile că polițiștii sub acoperire vor păzi proiecțiile din New York, par exagerate, așteptați să vedeți filmul. Din păcate, șansele ca oamenii să-l recunoască pe Arthur nu sunt mici. Nu doar Statele Unite, ci oriunde altundeva unde ne-am supraestimat atât de încrezător dezvoltarea ca indivizi și societate.

Și nu putem decât să sperăm că recunoașterea vieții sale în propria sa nu va face ca aceste capricii să accepte decizia sa ca a lor.

Pe fondul poveștii personale a lui Arthur, „Jokerul” discută și subiectul luptei de clasă. Vedem un oraș cuprins de nebunie - notorul Gotham. Un oraș devastat de sărăcie, frică, invidie și ură. Un oraș murdar - la propriu și la figurat, și parcă nimic nu îl poate curăța. Iar realitatea politică contemporană este evidentă în declarațiile politicienilor (candidați) din film, care, în loc să caute unitatea, par să intensifice diviziunea dintre „noi” (cei bogați) și „ei” (cei săraci).

Phillips ne amintește că, atunci când foarfecele se deschid prea larg, mai devreme sau mai târziu cineva o taie. Inegalitatea creează violență. Gotham de pe ecran nu este doar un exemplu fictiv în acest sens, ci un avertisment.

Jokerul este un copil al împletirii lui Taxi Driver și King of Comedy, la care Todd Phillips era un vaccin de benzi desenate.

Regizorul nu ascunde influențele operei lui Martin Scorsese asupra filmului său și nu are sens - este atât de pătruns în povestea tragică a lui Arthur Fleck încât negarea acestuia ar fi absurdă. Trebuie menționat, totuși, că împrumuturile sunt în domeniul omagierii muncii lui Scorsese, nu al copierii descompuse.

O asemănare izbitoare este că, la fel ca filmele legendarului regizor, violența în Phillips Joker este bruscă. O anticipezi cu câteva secunde înainte ca sângele să stropească pe perete și corpul neînsuflețit al cuiva cade pe podea, indiferent cât de „calmă” a fost scena până acum.

În ceea ce privește „vaccinul de benzi desenate”, înseamnă că „Jokerul” pur și simplu nu este o carte de benzi desenate. Nu ce obișnuiesc să vadă spectatorii în ultimii ani. El este mult mai realist, posomorât și matur decât aspiranta trilogie Batman a lui Christopher Nolan.

Nu vă așteptați la dinamică, acțiune spectaculoasă sau recuzită generată de computer tipică acestui subgen. S-au dus. Nu există o scară gigantică și nici întotdeauna miza uriașă. Și e bine că nu există!

Joker face ceea ce ar fi trebuit să facă filmele de benzi desenate (și benzi desenate moderne în sine) cu mult timp în urmă - se concentrează pe personajul său principal, povestea sa personală și tragedia și nu încearcă să ne convingă din nou că ceea ce s-a întâmplat în aceste două ecrane orele depind de soarta planetei sau chiar a galaxiei.

Conflictul care conduce filmul aici nu este între „bine” și „rău”, ci între o persoană cu probleme reale și întreaga lume din jurul său. În același timp, tensiunea unui alt conflict din societatea însăși se acumulează în fundal, în care protagonistul devine, fără să vrea, un catalizator. Și stă convingător pe ecran.

Pe lângă reacțiile pozitive, pe care, într-o formă sau alta, le veți citi și auzi în zilele și săptămânile următoare, merită menționat altceva. Un punct de vedere diferit cu care poți fi de acord sau dezacord după vizionarea filmului.

Și este că nu era nevoie ca filmul lui Todd Phillips să aibă legătură cu benzile desenate.

Eroul din poveste ar fi putut avea orice altă meserie. Lucrul ca clovn, dorința de a fi comediant și visarea aplauzelor publicului și a reflectoarelor, precum și subiectul așteptărilor de a fi fericit într-o lume a durerii, nu permit decât să facă o legătură aparent logică cu legendarul adversar a lui Batman și transformarea lui Arthur într-o versiune a lui. Dar acest lucru nu este în niciun caz obligatoriu.

Jokerul este mult mai mult un thriller psihologic și un omagiu cinematografic adus operei lui Scorsese decât un film inspirat de DC. Elemente de benzi desenate, precum Thomas Wayne, tatăl tău-știi-cine, accentul majordomului său Alfred sau fațada azilului nebunesc Arkham, chiar scot privitorul din atmosfera realistă. Pe de altă parte, ele ajută povestea să facă schimbările necesare pentru a justifica în continuare (e) evoluția protagonistului său.

Joaquin Phoenix face cu adevărat un rol care poate câștiga cel puțin o nominalizare la Oscar, dacă așa evaluezi adevăratul eroism actoricesc de la Hollywood. Aproape nu există nicio scenă în care el să nu fie prezent și care să nu se desfășoare cu ușurință pe corpul său crestat. Acest succes este incontestabil.

Și, în timp ce el este Arthur Fleck perfect, și mai târziu, să-l numim Proto-Joker, Phoenix nu este cel mai bun Joker pe care l-am văzut pe marele ecran. Acest titlu rămâne cu regretatul Heath Ledger, a cărui interpretare a personajului, deși deviază și de la originalul de benzi desenate, a fost mult mai completă și lipsită de umanitate. Mult mai sinistru, dacă vreți.

În cele din urmă, însă, Joker este printre cele mai bune pe care Hollywood le poate oferi anul acesta. Și mai important, poate aminti studiourilor, care sunt atât de hotărâte să ne inunde cu producții de benzi desenate, că cinematografia ca artă necesită nu atât bugete uriașe, cât și efecte colorate, ca o abordare creativă mai intimă, un scenariu bun și, ca în acest caz, libertatea pentru un actor de a arăta de ce este capabil.

Joker se află în cinematografele din Bulgaria de vineri, 4 octombrie.