Trebuie să fi înțeles deja că ideea liberală este învechită. Nu pentru altceva, ci pentru că ți-a spus-o Putin însuși. Nu a omis să explice la ce se referea. Potrivit acestuia, liberalismul se bazează pe postulatul îngrozitor potrivit căruia copiii sunt așteptați să aleagă „cinci sau șase roluri de gen” sau că migranții pot „ucide, jefui și viola impun, deoarece drepturile lor ca migranți trebuie protejate”. Dacă ai crezut că liberalii cred în principii precum statul de drept, libertatea personală, egalitatea și demnitatea umană, te-ai înșelat. Potrivit Kremlinului, alegerea este diferită: fie Sodoma și Gomorra, fie conservatorismul bazat pe Kremlin.

trollul

Teza a fost elaborată într-un interviu cu Putin pentru cotidianul britanic „Financial Times”, dar nu au cu ce să ne surprindă. Acuzațiile privind declinul moral al Occidentului și misiunea de salvare a Rusiei circulă de ani de zile.

Când a început totul

Cei care sunt mai memorabili ar putea să-și amintească cum Volen Siderov a condus campania „Atac” de la Moscova în primăvara anului 2014 și că acest lucru s-a întâmplat sub deviza „Nu vom face căsătorii gay, incest și Uniunea Europeană”.

Teza conform căreia misiunea Rusiei este de a contracara influența subversivă a Occidentului a luat avânt când Putin a revenit la președinție pentru al treilea mandat în 2012. Inițial, această narațiune a fost destinată în primul rând uzului intern. Potrivit unui studiu recent realizat de oamenii de știință politici Samuel Green și Graham Robertson, „Putin împotriva poporului”, scopul a fost divizarea mișcării de protest din Rusia, care cuprindea o gamă largă de grupuri și activiști - naționaliști, liberali, de stânga. Și pe lângă criza din Ucraina, Kremlinul și mass-media și agenții săi politici au început să trimită mesaje similare societăților occidentale - ca parte a unei strategii de slăbire a inamicului din interior.

Care este scopul din spatele acestei retorici

Probabil că Putin se simte confortabil în rolul unui ideolog ale cărui gânduri au inspirat milioane de adepți de la Vancouver la Calcutta și de la Vladivostok la Dar es Salaam. Mai mult de unul sau doi conservatori occidentali îi pot semna cuvintele. Cu toate acestea, adevărul este că Kremlinul nu este ghidat de nicio ideologie coerentă și bine definită.

Elita conducătoare, fie ea cu profil civil sau cu epoleți, are un singur scop - să rămână la putere și să-și păstreze bogăția și privilegiile. Putin este garantul că lucrurile vor continua ca de obicei. Dacă se dovedește că liberalismul (orice ar însemna acest concept) contribuie la acest obiectiv, atunci Kremlinul arborează mâine steaguri de culoare curcubeu. Să ne amintim ce a explicat în 2016 Dmitri Peskov, atotputernicul secretar de presă al administrației prezidențiale: „Putin este un liberal mai mare decât așa-numiții liberali”.

Conservatorii din Rusia, măsurați în cifre

Rusia însăși nu este tocmai un exemplu convingător al succesului valorilor conservatoare. Deși mai mult de 70% dintre cetățenii Federației Ruse se identifică drept ortodocși, doar 6% merg la biserică cel puțin o dată pe săptămână - același procent ca acum zece ani. Prin comparație, potrivit Gallup, 45 la sută dintre protestanți și 39 la sută dintre catolici din Statele Unite frecventează regulat biserica. Procentele sunt mai mari și în Europa de Vest, unde tendințele laice sunt puternice: Franța (12%), Germania (10%), Marea Britanie (8%).

O altă măsură este prevalența pe scară largă a avortului, care este comună în țările post-sovietice. Într-adevăr, în Rusia tendința scade. Totuși, potrivit sociologilor locali, acest lucru se datorează creșterii culturii sexuale și accesului la contraceptive, mai degrabă decât atitudinii publice negative față de avorturi sau politicii guvernamentale de limitare a acestora.

Trollul în diplomația internațională

Retorica lui Putin este o dovadă suplimentară a faptului că strategia Rusiei implică „trolling” activ în Occident. Te gândești la așa-numiții troli de pe internet. Ei bine, există în diplomația internațională.

Statele Unite și Europa reclamă supremația morală asupra Rusiei? „O, mai bine te privești în oglindă!”, A spus Putin. „Este posibil să nu fim o floare de miros, dar uite cât de departe ai dus-o”.

Relativismul, înțelegerea faptului că suntem cu toții în același bol și, prin urmare, nu există bine și rău, este credința elitei ruse. De aici și apelul că, în loc să lupți în piept și să pretinzi că democrația occidentală este cel mai avansat sistem, cel mai bine este să te așezi și să înțelegi - într-un mod masculin - cine ar trebui să ia ce bucată din plăcintă, figurativ vorbind.

Președintele SUA, Donald Trump, înțelege cu siguranță despre ce este vorba, crede Moscova. De aceea, Putin a vorbit cu amabilitate despre omologul său american într-un interviu pentru Financial Times.

O astfel de logică are avantajele sale. Putin este convins că Occidentul nu se gândește bine la el și că obiectivul său strategic rămâne o revoluție a culorilor și o schimbare de regim în Rusia. Dar paranoia nu este un obstacol în calea flexibilității și a căutării de oferte aici și acolo.

Strânsa strângere de mână cu premierul britanic Theresa May, la un an după afacerea Skripal, este un exemplu clar. May știe că Rusia poate fi pedepsită cu sancțiuni, dar nu poate fi complet ignorată. Nu este de mirare că Moscova compensează familiile victimelor avionului Malaysia Airlines care s-a prăbușit peste estul Ucrainei în iulie 2014. Întrebarea este ce vor oferi în schimb Olanda - și UE în ansamblu. După cum reiese din recenta vizită a lui Putin la Roma, prioritatea Rusiei este de a ușura sau chiar de a ridica sancțiunile impuse de Uniunea Europeană în urmă cu cinci ani.

„Regele este bun, boierii sunt răi”

Problema lui Putin nu este că cineva din Occident a decis să impună Rusiei valori care îi sunt străine din punct de vedere cultural. Problema este că există o frustrare și o nemulțumire socială în creștere în societatea rusă, ceea ce duce la eroziunea sistemului de guvernare. Și în acest mediu, ideile eretice conform cărora toată lumea este egală în fața legii și cei de la putere ar trebui să fie trași la răspundere pentru furturi și abuzuri iau avânt.

Protestele privind reținerea jurnalistului de pe site-ul Medusei Ivan Golunov au arătat clar despre ce este vorba. Cazul penal împotriva acestuia, o încercare de a opri o publicație despre corupție în activitatea funerară, a fost abandonat. Probabil după ce Kremlinul a intervenit și a tras frâiele poliției corupte și magistraților implicați în înscenarea lui Golunov, în a cărui mașină au fost găsite droguri. Pe lângă caz, Putin a concediat doi generali din Ministerul de Interne.

Deocamdată, piesa „Regele este bun, boierii sunt răi” funcționează. Președintele rus menține un rating (cât de real este un aspect separat). Dar stabilitatea poate fi, de asemenea, evidentă.

Opiniile exprimate în secțiunea Opinie pot să nu reflecte poziția Europei Libere.