Și mai mult: alegerea lui Koshlukov este un scenariu conceput de mult; De ce Putin acuză Occidentul de „declin moral”

din Capitală

Excedentul bugetar implică riscuri

Paradoxal sau nu, creșterea continuă a excedentului bugetar ar putea deveni o problemă pentru guvern. Acumularea de surplusuri în condiții de creștere economică relativ ridicată este o politică excelentă, deoarece acestea pot oferi „tamponul” necesar într-o perioadă de creștere economică scăzută sau recesiune, cum ar fi situația din perioada 2009-2010. cu ușurință să se transforme într-o problemă atunci când guvernul intenționează să încheie 2019 cu un deficit de 600 milioane BGN și până la jumătatea anului se așteaptă un surplus de 3,2 miliarde BGN. Problema este și mai mare dacă a devenit o practică constantă pentru ultimii trei ani. Excesul de venituri față de cheltuieli în primele cinci luni ale anului depășește 3 miliarde BGN, iar așteptările sunt că până la sfârșitul lunii iunie va crește cu încă 200 milioane BGN.

Motivele nu sunt surprinzătoare și am scris deja despre ele de mai multe ori (de exemplu aici și aici), dar se adâncesc și, odată cu aceasta, problema se adâncește. Înseamnă că prezența unui excedent bugetar la mijlocul anului dă impresia falsă că surplusul va rămâne sau va continua să crească până la sfârșitul anului. Apoi, foarte repede, au început să apară idei pentru costuri suplimentare, cum ar fi reaprovizionarea stocurilor de cereale, costuri suplimentare pentru spitale etc. și pentru reduceri de impozite, cum ar fi diferențierea TVA sau o modificare a impozitului pe venit.

Chiar și la nivel de experți, astfel de propuneri pot fi respinse relativ ușor, dezbaterea politică și presiunea sunt destul de diferite. De exemplu, în ultimii ani, fondurile neprevăzute sunt ușor alocate din orice motiv, cu scuza că există un surplus.

Rezultatul fiscal care se observă în prezent se va topi foarte repede până la sfârșitul anului, așa cum sa întâmplat în 2018, deoarece se observă decalajul tradițional în cheltuieli. Sunt amânate pentru a doua jumătate a anului, când sunt alegeri locale.

Un an de alegeri și oportunități

Lumea în 2021

Muzicienii britanici vor avea probleme să viziteze Europa din cauza Brexitului

Un an de alegeri și oportunități

Lumea în 2021

Muzicienii britanici vor avea probleme să viziteze Europa din cauza Brexitului

Lumea în 2021

Un an de alegeri și oportunități

Muzicienii britanici vor avea probleme să viziteze Europa din cauza Brexitului

Toate acestea pot fi rezolvate relativ ușor prin introducerea planificării și raportării cadrului fiscal consolidat pe bază de angajamente. Acest lucru va reduce automat presiunea politică pentru cheltuieli suplimentare, netransparente și nejustificate, deoarece excedentul bugetar estimat va fi semnificativ mai mic.

Următorul pas important este îmbunătățirea planificării bugetare, astfel încât să nu fie planificat un deficit, dar să se obțină un excedent mare. Următorul pas este îmbunătățirea execuției bugetare, astfel încât costurile să nu se acumuleze la sfârșitul anului. De exemplu, în 2018 cheltuielile lunare pentru perioada ianuarie-noiembrie sunt în medie de aproximativ 2,9 miliarde BGN, în timp ce în decembrie sunt 6,5 miliarde BGN. După reducerea presiunii politice, poate începe de fapt o dezbatere pentru eficiența și eficacitatea cheltuielile publice pentru a-și îmbunătăți efectul.

Alegerea lui Koshlukov este un scenariu conceput de mult

Alegerea lui Emil Koshlukov ca director general al BNT mi-a confirmat suspiciunea că acesta este un scenariu conceput de mult, potrivit căruia Koshlukov ar fi trebuit să găsească această poziție cu competiția anterioară din 2017. Dar lipsa experienței manageriale necesare l-a împiedicat să „ locul său „a fost temporar pierdut în fața lui Konstantin Kamenarov, iar Koshlukov a fost obligat să stea timp de un an sau doi ca director de program al Canalului 1. Și acum nimic nu-l poate opri să pășească deasupra BNT.

implică

Noua competiție a oferit, de asemenea, dovezi noi pentru validitatea acestui scenariu. Centrul prezentării lui Koshlukov a fost următorul complot controversat: pe de o parte, el a expus conducerii televiziunii că a făcut cheltuieli necorespunzător ridicate pentru conținutul programului, ceea ce l-a dus la faliment, dar pe de altă parte, ca director de program, a refuzat să ia vreunul pentru a fi fost responsabil pentru ei. Pentru că în acest rol nu a putut face nimic și nu a făcut nimic.

Atunci de ce a făcut-o fără încetare până la ultimul? Și asta în ciuda conflictului deschis de interese - aceeași persoană care va fi directorul de programe al Canalului 1 și gazda unui spectacol de pe Canalul 1. Răspunsul este evident - a trebuit să câștige experiență într-o poziție managerială. În același timp, a vrut să se stabilească ca fața BNT, pe care se pregătea să o conducă în curând.

Următoarea întrebare care se pune este: de ce, atunci, a adoptat o strategie atât de riscantă de acuzații împotriva conducerii de care aparține el însuși pentru auto-promovarea sa la CEM? Așa că trebuie să se implice în scuze neconvingătoare, așa cum au menționat membrii CEM. Și aici răspunsul nu este dificil: cine spune mai întâi cu voce tare că situația financiară a presei este proastă, începe de la sine să se uite de partea celor buni. Cu cât reușiți mai mult să îi speriați pe muncitorii din San Stefano, cu atât sunt mai mari șansele ca aceștia să vă vadă ca pe un salvator. Și Koslukov avea nevoie urgentă de consolidare cu ei, pentru că, odată cu prima sa intrare în BNT în calitate de director de program, le-a provocat reacția negativă și aproape l-a condus la proteste.

De ce a intrat el însuși Koshlukov în conversația despre bani? Pentru că acesta este un mod atractiv de a nu ajunge la întrebarea principală atunci când alegeți un CEO - reputația unei personalități publice independente din punct de vedere politic și corporativ, care poate garanta independența televiziunii publice. Unde, unde este mai ușor pentru Koshlukov să își arate îngrijorarea față de situația sa financiară decât să răspundă la această întrebare, adresată sub diferite forme de mass-media și organizațiile societății civile în ajunul concurenței.

De ce Putin acuză Occidentul de „declin moral”

Trebuie să fi înțeles deja că ideea liberală este învechită. Nu pentru altceva, ci pentru că ți-a spus-o Putin însuși. Potrivit acestuia, liberalismul se bazează pe postulatul îngrozitor potrivit căruia copiii sunt așteptați să aleagă „cinci sau șase roluri de gen” sau că migranții pot „ucide, jefui și viola impun, deoarece drepturile lor ca migranți trebuie protejate”. Dacă ai crezut că liberalii cred în principii precum statul de drept, libertatea personală, egalitatea și demnitatea umană, te-ai înșelat. Potrivit Kremlinului, alegerea este diferită: fie Sodoma și Gomorra, fie conservatorismul bazat pe Kremlin.

Teza a fost elaborată într-un interviu cu Putin pentru cotidianul britanic „Financial Times”, dar nu au cu ce să ne surprindă. Acuzațiile privind declinul moral al Occidentului și misiunea de salvare a Rusiei circulă de ani de zile. Cei care sunt mai memorabili ar putea să-și amintească cum Volen Siderov a condus campania „Atac” de la Moscova în primăvara anului 2014 și că acest lucru s-a întâmplat sub deviza „Nu vom face căsătorii gay, incest și Uniunea Europeană”.

Teza conform căreia misiunea Rusiei este de a contracara influența subversivă a Occidentului a luat avânt când Putin a revenit la președinție pentru al treilea mandat în 2012. Inițial, această narațiune a fost destinată în primul rând uzului intern. Potrivit unui studiu recent realizat de oamenii de știință politici Samuel Green și Graham Robertson, „Putin împotriva poporului”, scopul a fost divizarea mișcării de protest din Rusia, care cuprindea o gamă largă de grupuri și activiști - naționaliști, liberali, de stânga. Și pe lângă criza din Ucraina, Kremlinul și mass-media și agenții săi politici au început să trimită mesaje similare societăților occidentale - ca parte a unei strategii de slăbire a inamicului din interior.

Probabil că Putin se simte confortabil în rolul unui ideolog ale cărui gânduri au inspirat milioane de adepți de la Vancouver la Calcutta și de la Vladivostok la Dar es Salaam. Mai mult de unul sau doi conservatori occidentali îi pot semna cuvintele. Cu toate acestea, adevărul este că Kremlinul nu este ghidat de nicio ideologie coerentă și bine definită.

Elita conducătoare, fie ea cu profil civil sau cu epoleți, are un singur scop - să rămână la putere și să-și păstreze bogăția și privilegiile. Putin este garantul că lucrurile vor continua ca de obicei. Dacă se dovedește că liberalismul (orice ar însemna acest concept) contribuie la acest obiectiv, atunci Kremlinul arborează mâine steaguri de culoare curcubeu. Reamintim ce a explicat în 2016 Dmitri Peskov, atotputernicul secretar de presă al administrației prezidențiale: „Putin este un liberal mai mare decât așa-numiții liberali”.

Vă mulțumesc că ați citit Capital!

Etichete

Articole similare

8 comentarii

Mă întreb de ce atunci când Thomas Pickett sau David Harvey sparge neoliberalismul, domnul Bechev nu le rupe. Cu toate acestea, Putin a făcut-o cu două sau trei povești.

De ce?
Ei bine, evident, pentru că, pe lângă faptul că oferă exemple destul de accesibile și bine cunoscute ale urâciunii neoliberalismului, Putin deschide și ușa alternativei sale - o ideologie conservatoare bazată pe valorile civilizației creștine. Și dacă există o alternativă, atunci temporizatorul său este activat. O altă problemă este că, în această alternativă, îndepărtând celelalte diferențe, lucrează în mod evident la Moscova și Washington.

În atacul său, domnul Bechev s-a bazat pe statistici despre cât de mulți s-au identificat ca fiind ortodocși și cât de puțini dintre ei au mers la biserică în mod regulat. Și spune el acest lucru pentru a suprapune atitudinea participării bisericii la moralitatea creștină? Și că cel care nu merge la duminica preotului nu are moralitate creștină?

Este mai clar cu valorile civilizației creștine. Estompa este ceea ce este neoliberalismul?
Jumătate dintre cititori, domnule Bechev, habar n-au. Este asociat cu stanolul democrației occidentale, cu Sith, cu Jupiterii, cu mașinile strălucitoare și frumusețile din ele. Da, toate acestea fac parte din produsul neoliberalismului ca ideologie prezentată nouă ca reclamă.

Și Lemon Brothers?
Și criza datoriilor din Grecia, Italia?
Și Dosarele din Panama?
Și scandalurile de corupție din Ucraina?
Și statul profund?
Și izbucnirea războaielor comerciale?

Acestea, din păcate, sunt și manifestări ale neoliberalismului.

Și sunt îngrijorat că un cercetător respectat precum domnul Bechev a alunecat în jos pentru a ne arăta doar steaguri publicitare. Pentru că el crede, poate, că și noi suntem plătiți doar pentru a vedea staniu.

De fapt, suntem până la gât în ​​mocirla neolibaralismului - reducerea veniturilor clasei de mijloc, alegeri trucate, îngrijiri medicale precare, utilizarea necorespunzătoare a fondurilor publice, educație slabă, oligarhism, statul cucerit - și îl putem simți foarte clar.
În BG suntem cu ambele picioare în neolibaralism! De aceea, urmărim cu interes apariția unei alternative la această ideologie putredă.

Eu cu siguranta! Și cine va deschide ușa următoarei ideologii dominante este încă al meu. Prin definiție, cel puțin la început, fiecare ulterior este purtătorul unor relații sociale mai perfecte decât precedentul.

Excedentul este de fapt o neîndeplinire a bugetului și o formă de cheltuieli necontrolate de Adunarea Națională. Stăpânul acestui pin este eternul viceministru al finanțelor Ananiev, acum premiat cu ministrul sănătății.

Pentru a comenta [# 2] din „amidala”:

Sunt de acord cu părerea ta.
Acesta va fi cazul atâta timp cât tolerăm eliminarea definiției unei „republici parlamentare”.
Cu un excedent bugetar de peste 3 miliarde la sfârșitul primei jumătăți a anului, este o problemă de dificultate crescută de ce în urmă cu 20 de zile Ministerul Finanțelor a emis titluri de stat pentru 300 milioane BGN. Poate pentru că majoritatea excedentului este rezultatul contabilității?

Pentru a comenta [# 3] din „Bramasole”:

Nu există nimic crescut în dificultate: aceste miliarde sunt deja prevăzute la compilarea bugetului 2019 pentru întorsăturile GERB: investiții prin companiile lor care le vor fi returnate spălate. Ceva ca reamenajarea sau autostrăzile.
Presiunea de a cumpăra luptători pentru atâția bani este neașteptată. Și dacă nu luăm credit, semnalăm că suntem foarte bogați. Și dacă suntem atât de bogați, de ce plângem constant pentru UE?

GERB este un grup infracțional organizat ca un manual și numai parchetul controlat nu îl va vedea.

"Nu vom face căsătoria homosexualilor, incestul și Uniunea Europeană"
=======
Și vrei căsătorie și incest?
Parcă ne vom baza pe UE să-l accepte pe celălalt?

Pentru a comenta [# 5] din „Kostadin Ivanov”:

Ei bine, cred că nu este cazul, nu sunt un fan al lui Putin. Dar partidele conservatoare nu trebuie să fie copii ai Moscovei. Dacă ar exista un partid conservator normal, l-aș vota. Aici nu există așa ceva. Există doar carieriști cu gura mare.

Singurul motiv pentru care se votează un partid liberal este dacă este în mod convingător împotriva corupției. Și asta fac. Temporar.

Pentru a comenta [# 3] din „Bramasole”:

Unul nu are nimic de-a face cu celălalt. Nu este nimic în neregulă cu emiterea de valori mobiliare, în timp ce datoriile noastre scad în raport cu PIB-ul. Acest lucru joacă un rol cheie pentru SMPS, deoarece le oferă ceva în care să investească. În plus, s-a obținut un preț excelent.

Există două probleme cu acest feed:

În primul rând, este necesar să cumpărați avioane inutile. Cu acești bani, infrastructura poate fi construită.
În al doilea rând - nu vă gândiți cum să investiți în mod intenționat pentru dezvoltarea țării, ci căutați câteva oferte profitabile de Crăciun, din care să luați un bonus.

Deci, nu te concentra atât de mult pe atragerea datoriilor. În prezent, nu este o problemă în sine.

Pentru a comenta [# 1] din „Dr. D”:

Iar democrația conservatoare a lui Putin bate atât de eficient Vestul putred:

- Discovery Bank
- Grupul de familie și prieteni al lui Putin (chiar în Panama)
- Marea corupție în puterea statului
- Puterea oligarhică asupra unor regiuni întregi
- Violența împotriva protestatarilor
- Crima și hărțuirea jurnaliștilor
- Uciderea și arestarea membrilor opoziției
- Instigarea războaielor tradiționale cu țările vecine

Ce legătură are Ucraina cu liberalii? Această corupție s-a născut și a crescut în Rusia.

Comentariu nou

Pentru a posta comentarii,
trebuie să fiți un utilizator înregistrat.