nedyalko

Acest lucru s-a întâmplat exact acum 30 de ani la Moscova. Putin nu era acolo atunci.

În mai 1987, Evtim Evtimov m-a sunat pe neașteptate.

A fost redactor-șef al Frontului literar și a încercat să schimbe ziarul, încurajat de conjunctura sovietică.

"Vor fi sărbători pe frontul literar din Uniunea Sovietică. Vă invit la delegația noastră".

Am fost surprins, dar am acceptat. Era interesant de văzut ce era acum. Delegația nu a fost mare: Stefan Prodev, Dimitar Stefanov, Miron Ivanov, Nadia Popova, Blagoy Dimitrov, Georgi Alexiev, Nikola Radev. Am mers direct la Leningrad. Era 22 mai. Am fost însoțiți de editori de la Literaturnaya Gazeta, în frunte cu primul redactor-șef adjunct Evgeni Krivitsky.

Și iată-l. Pe drumul de la Riga la Moscova, colegii noștri de la Literaturnaya Gazeta ne-au înmânat noile numere ale ziarului lor, care reflectă traseul delegației noastre. Am călătorit cu vagonul de dormit. Fiecare avea un compartiment separat.

Numărul era din 27 mai, iar noaptea, cred, a fost 29 mai împotriva 1 iunie. Am desfășurat ziarul și m-am înnegrit în fața ochilor. Articol imens despre Chiril și Metodie. Și în ea - nici un cuvânt despre Bulgaria. Jignitor pentru noi, bulgarii, articol. Total ignorat de viața și opera celor doi frați. Și, în general - din Slavdom. Meritul nostru pentru 135 de ani de la această zi a fost eliminat. Și, în general, o eclipsă completă despre întrebarea de unde provine de fapt alfabetul slav în Rusia.

Am fost socat. Rareori se trezise în mine demnitatea națională până atunci, nu eram un fan al versurilor de conjunctură patriotică, nu scrisesem niciodată special pe tema Bulgariei. Și aici am fost profund afectat de o astfel de umilință. Și din ziarul care ne-a invitat să vizităm. Și cine a pretins că este responsabil de perestroika.

Primul meu gând a fost să provoc imediat o conversație cu primul redactor-șef adjunct, Krivitsky. Dar asta ar fi de fapt o explozie de muniție. Apoi m-am gândit că ar trebui să-i spun lui Evtim și lui, în calitate de redactor-șef, să reacționeze. Sau să adune toți membrii delegației și să decidă ce să facă.

Dar nu eram nimeni - nici membru al redacției ziarului, nici membru al conducerii SBU. Trenul călătorea. Și m-am gândit că poate și scriitorii noștri sunt revoltați de publicație și unul câte unul vor ieși pe coridor.

Nimeni nu ieșise.

La un moment dat, ușa unuia dintre compartimente s-a deschis și a apărut Nadia Popova. A aprins o țigară. Simțeam că vrea să-mi spună ceva. Eu și Nadia ne-am întâlnit acum doar câteva zile. Îi citisem poeziile - unul dintre cei mai interesanți poeți tineri. Dar nu mai știam nimic despre ea. Și brusc am găsit un suflet pereche. Nadia nu a putut dormi din cauza furiei. Și era absolventă sovietică. Părinții ei au lucrat mult timp la Moscova și ea a studiat și a absolvit acolo, la Institutul Literar Maxim Gorky. Știa perfect limba rusă - la fel ca și limba maternă - bulgara.

Ne-am dat seama ce să facem și i-am sugerat să scrie o declarație pe care să o citească la ședința de mâine, în redacția ziarului, în fața redactorului-șef Chakovski. O traducea în rusă, iar eu o citeam direct fără a fi nevoie să traduc. Ne-am întors în compartimentele noastre. Și am mâzgălit rapid patru pagini. Am bătut la ușa ei și într-o oră a făcut traducerea. În secret de ceilalți.

Am ajuns la un acord pentru o conspirație în numele onoarei noastre naționale. Era deja zorii când trenul a ajuns la gara Moscovei. La ora 11 a avut loc întâlnirea în redacția „Literaturnaya Gazeta”. Cameră mare pentru oaspeți.

Am așteptat, purtând conversații casual, vesele. Nimic nu prevestea ceea ce urma să se întâmple. Și greu - greu a venit însuși Chakovsky. Scriitorul care și-a scris celebrele romane despre Războiul Patriotic. Masa era presărată cu fructe, coniac georgian și vodcă la alegere, cu caviar roșu și negru. Și cuvintele ceremoniale de periere reciprocă erau pe punctul de a începe când am cerut cuvântul.

Știam bine ce făceam și în ce poziție puneam delegația și mai ales Evtim. Dar era clar că, dacă aș dori vreo permisiune sau consimțământ, nu o voi primi niciodată. Cu toate acestea, nu era în natura mea să rămân tăcut. Nu m-aș fi iertat dacă nu aș fi reacționat. Păstrez manuscrisul în bulgară - l-am înmânat pe cel în limba rusă lui Chakovsky. Iată-l:

Am ajuns în URSS ca membru al delegației ziarului Front literar, dar sunt, ca să spun așa, un „spectator”. Nu sunt membru al consiliului de redacție al ziarului, nu sunt la conducerea SBU, nici măcar nu locuiesc și lucrez în Sofia, ci în orașul provincial Burgas. Așadar, părerea mea, pe care o voi împărtăși cu voi acum, nu angajează pe nimeni, este o părere personală, incompatibilă cu nimeni. Îmi cer colegii de la Frontul literar să mă scuze.

Șederea delegației noastre de oaspeți la „Literaturnaya Gazeta” coincide cu una dintre sărbătorile noastre naționale din 24 mai - ziua scrierii slave. Și aici, în numărul său din 27 mai, „Literaturnaya Gazeta răspunde la această sărbătoare a noastră. Mai mult decât atât, pentru prima dată, ea a pus cu îndrăzneală și ascuțit o întrebare importantă în stilul ei jurnalistic caracteristic:

„Suntem o națiune cu o alfabetizare excepțională, dar s-a întâmplat că acum nu orice persoană cu studii medii și, uneori, superioare poate da răspunsul corect la întrebarea: Cine a creat scriptul slav? Cel mai adesea veți întâlni oameni care cred sincer că alfabetul nostru provine de la Petru cel Mare! Chiar și filologii (cu excepția rușilor și slavilor) nu sunt deloc fermi în răspunsul lor ”.

Iar articolul se încheie cu apelul „24 mai ar trebui să devină o sărbătoare națională”.

Am citit acest articol cu ​​atenție și cu mare entuziasm și am fost șocat și surprins de faptul că cuvintele bulgari și Bulgaria au fost foarte atent tăiate în el. Nu este treaba mea să intru într-o discuție istorică și filologică și nu despre asta vorbim în acest moment. Dar, din moment ce învățăm să fim cinstiți, nu pot respecta bunătatea politicoasă a unui oaspete și nu pot pune câteva întrebări.

DE CE, atunci când se citează numele istoricului și scriitorului Chernorizets Hrabar, cu ale cărui cuvinte începe articolul, se omite un mic detaliu - pentru a menționa că nu este altul, ci un istoric și scriitor BULGAR?

DE CE este introdus un nou concept „Slavii din Salonic”?

DE CE lista detaliată a slavilor include: ”Și doar bulgarii sunt absenți?

După 1300 de ani, bulgarii au fost excluși oficial din popoarele slave?

DE CE numele Bulgariei este menționat o singură dată în întregul articol cu ​​următorul text: „acolo se pregătește o enciclopedie cu trei volume Chiril și Methodius”.

Dacă scopul articolului este de a atrage atenția publicului sovietic că ziua scriptului slav ar trebui sărbătorită în URSS pe 24 mai, DE CE este omis să spunem că numai în Bulgaria această zi a fost sărbătorită de 135 de ani, chiar și în timpul sclaviei turcești până în prezent?

DE CE nu este menționat doar acest lucru - ci un altul, dar o delegație culturală bulgară merge în fiecare an să se închine la mormântul lui Chiril din Roma?

DE CE este omis să spunem că numai în Bulgaria, și nu în altă parte, a fost stabilită cea mai înaltă ordine de merit în domeniul culturii „Chiril și Metodie”, ai cărei purtători sunt mulți scriitori sovietici?

Sunt ferm convins că editorii de la Literaturnaya Gazeta, care ne-au primit cu atâta căldură, au avut încredere în autorii articolului fără a investi în această prejudecată. Dar greșeala a fost comisă și ar avea un răspuns neplăcut în rândul tuturor bulgarilor care respectă atât de mult oamenii tăi mari dacă nu este corectată.

Îmi pare rău pentru izbucnirea mea sentimentală, dar te respect prea mult pentru a-mi permite să fiu nesincer. "

Se lăsă o tăcere grea.

Cel mai inexplicabil lucru a fost că delegația noastră a tăcut. Și nimeni nu a spus un cuvânt - nici ca semn al consimțământului, nici invers - pentru a diferi de ceea ce a fost citit.

Chakovsky s-a înroșit, s-a întors spre Krivitsky și a întrebat care este articolul și cine sunt autorii. Erau oameni de știință sovietici celebri - istorici sau filologi - nu-mi amintesc. Krivitsky a spus ceva de genul că articolul a fost publicat în absența lui în timp ce ne însoțea la Leningrad și Riga.

Nu-mi amintesc ce a spus Evtim acolo, pe loc, dar apoi - în privat - m-a salutat. Și mă așteptam să fie supărat că l-am insultat. Și, desigur, a spus că nu ar trebui permis scandalul diplomatic.

În următorul număr al „Literaturnaya Gazeta” din 3 iunie, a fost publicat un articol intitulat „Sărbătoarea cuvântului slav”.

Erau astfel de pasaje:

VECHIUL scriitor BULGAR Chernorizets Hrabar în faimoasa sa poveste „Despre litere” - acest prim eseu despre scriptul slav - a sigilat numele celor, datorită cărora popoarele slave și-au primit scenariul. ”

„PRIMUL REGAT BULGAResc a devenit această sursă principală, de unde scrierea și literatura slavă au pătruns în alte țări. Una dintre aceste țări a devenit Rusia medievală. ”

Acesta a fost, la urma urmei, un fel de reabilitare a ziarului și o scuză indirectă pentru poziția anterioară arogantă și deliberată anti-bulgară legată de Chiril și Metodie.