Și mai mult: cheltuielile publice cresc, dar încă nu există reforme; „Europa Patriilor” - se prăbușește la adâncimi nebănuite

30 octombrie 2017, 12:09, 5275 lecturi

dreptul

Mâna dreaptă trebuie să se oprească din văicăreli

Boyko Borissov, chiar dacă nu vrea, va domni mult timp. Nu pare că scopul așa-numitului un drept autentic, urban etc. este de a prelua puterea. Obiectivul ei evident este de a explica de ce simpaticul său cu mâna dreaptă este mai bun decât alte vagoane similare. Este clar că au doar idei pe care nu le pot pune în aplicare.

Primul lucru pe care trebuie să îl facă acum dreptul autentic este să arate că poate câștiga. În loc să-l critice constant pe Borissov, întreabă-se de ce el reușește în continuare și nu reușesc. Borissov spune „Vom construi o autostradă” și construiește o autostradă. El spune „Vom săpa metroul”, el sapă metroul. Da, oamenii pun în mod evident autostrada și metroul deasupra reformei judiciare. Aceasta este o realitate pe care un politician adevărat o respectă. Și nu vă plângeți despre cât de grea era.

Reformatorii, „Da, Bulgaria”, „Democrații pentru o Bulgarie puternică”, toți oameni deștepți, creativi, foarte educați, au suficient timp în față. Probabil că au observat deja că din parlament înseamnă din mass-media - cel puțin cel mai influent. Principala lor datorie politică de astăzi este să se gândească la cum să revină în joc. Necesită o diplomație liniștită, nu vorbind cu voce tare în fața oricui s-a miluit să invite un prezentator TV. Revenirea la joc nu trece prin mestecarea a ceea ce îi separă. Necesită lucrul la ceea ce îi unește.

Dreptul „autentic” este bolnav, se dezintegrează, se topește, nu numai în țara noastră. Unde a formulat „dreptul autentic” un nou scop național? Unde este produsul său politic pentru a convinge societatea să-l realizeze? Reforma judiciară este fără îndoială un obiectiv important, dar câștigarea alegerilor ca partid în jurul unei probleme este puțin probabilă și nu oferă electoratului suficiente perspective. Dacă există o provocare națională care poate mobiliza electoratul, aceasta este menținerea cursului euroatlantic al țării și scoaterea acesteia din periferia UE.

În acest sens, adversarul real al dreptului autentic nu este GERB. Adevărații adversari sunt BSP și MRF - două partide care în mare parte reprezintă trecutul Bulgariei și îl trag înapoi și în jos.

P.P. Nu știu dacă „dreptul autentic” observă, dar în Europa și Bulgaria, creșterea economică revine, șomajul și deficitele scad. Vântul acesta nu bate în pânzele lor. Pentru că oamenii votează cu portofelele lor.

Cheltuielile publice cresc, dar încă nu există reforme

Cu toate acestea, guvernul stabilește un nou deficit în 2018, iar explicația de serviciu este că o creștere sau o scădere mai mică a cheltuielilor ar avea un impact negativ asupra redresării economice a țării. Anul acesta i s-a adăugat o altă explicație - economia este în creștere, la fel și salariile din sectorul privat și este timpul ca și cheltuielile publice să crească. Cu toate acestea, acest lucru creează o anumită disonanță. Dacă cheltuielile publice au crescut într-un ritm lent, iar din 2015 creșterea economică reală a economiei este de aproximativ 3,5-4%, atunci nimic nu le împiedică să fie optimizate, astfel încât în ​​2018 să existe un buget echilibrat. Dacă, pe de altă parte, cheltuielile publice au înregistrat o creștere nemodificată până acum, atunci nu este nimic de recuperat. Ambele nu pot fi adevărate.

Teza conform căreia cheltuielile publice pot avea în prezent un impact puternic asupra activității economice este puțin exagerată. Mai mult, cheltuielile publice în 2016 au fost cu 2,1 miliarde BGN mai mici decât în ​​anul precedent, iar economia a crescut cu 3,9% față de 3,6% în 2015. Nivelul preconizat al cheltuielilor publice în acest an este mai mic decât cel raportat în 2015 și creșterea reală este de 4%. Și dacă creșterea economiei în acest an este de așteptat să fie mai mare decât în ​​2015, pe fondul aproape acelorași cheltuieli publice, atunci nu există niciun motiv pentru a le menține la nivelurile actuale în 2018, economia nu crește cel puțin la fel de mare ritm.

În timp ce în perioada 2009-2012 vedem o contracție mecanică a cheltuielilor fără reforme reale în sfera publică cu explicația că este o criză și că reformele sunt dificile, timp de trei ani economia se dezvoltă bine și cheltuielile sunt în creștere, dar acolo nu sunt reforme pentru că totul este în regulă. Da, bugetul își permite să mărească cheltuielile, dar planificarea surplusului poate fi luată în considerare, deoarece situația actuală nu va dura pentru totdeauna.

Dacă, în timpul unei crize, guvernul cheltuiește economiile acumulate și își asumă noi obligații, nu este logic să acumulăm economii și să reducem datoriile în timpul creșterii economice? Acesta din urmă este și mai valabil, având în vedere eficiența scăzută a cheltuielilor publice - oricât de mult ar crește, valoarea adăugată pare neglijabil de mică.

„Europa Patriilor” - se prăbușește la adâncimi nebănuitene

Catalonia și Țara Bascilor vor fi independente. Acest lucru va duce la anumite revendicări teritoriale față de Franța, precum și la litigii cu privire la acceptarea noilor țări ca membre ale UE. Marea Britanie își va recăpăta suveranitatea deplină și va deveni o destinație de succes în larg pentru capital (chinez, dar nu numai). Irlanda se va uni, ducând la o reapariție a conflictelor dintre republicani și unioniști, care ar putea fi înarmați. Scoția va fi următoarea țiglă potențială de domino.

Italia va fi împărțită în nord și sud, cu un gard de sârmă între ei pentru a opri migranții din Africa. Belgia se va despărți în cele din urmă în Flandra și Valonia, lăsând Bruxellesul ca oraș independent (precum Danzig/Gdansk) cu statutul garantat de UE și NATO. Modelul unui stat național pur va fi stabilit în Europa Centrală: Austria, Republica Cehă, Ungaria, Slovenia și Polonia sunt acum de facto țări ne-minoritare.

Unele țări vor fi mai bune decât altele în această privință și vor păstra un grad mai mare de civilizație. Alții se vor prăbuși până la adâncimi nebănuite. Cu cât mai la est, cu atât mai jos.

De asemenea, este posibil să ne imaginăm cum toate „patria” din Europa, care au reușit să se diferențieze în interiorul granițelor lor istorice - reale sau imaginate, încep să coopereze mai bine decât fac acum. Este posibil, dar puțin probabil - și nu există precedente istorice care să susțină o astfel de teză. Eficiența și cooperarea necesare ar fi mult mai dificile și de neatins decât în ​​situația actuală. Pentru că în „Europa Patriilor” instituțiile comune construite până acum - UE, NATO, Consiliul Europei - vor rămâne goale de conținut. În locul lor va trebui construit - fie că sunt noi instituții sau acorduri bilaterale. Deoarece va trebui să căutăm un acord nu între 28, ci poate între 35.

Poate că este doar o manevră prin care anumite elite patriotice-conservatoare vor să ajungă la putere fără a schimba nimic semnificativ. Din acest punct de vedere, „Europa Patriilor” este doar retorică care permite oamenilor precum Angel Dzhambazki, Valeri Simeonov și Volen Siderov să intre în guvern și putere. Modelul Kurz din Austria este probabil același într-o versiune mai moale. După ce a venit la putere, acest tip de politician joacă de fapt un joc pro-european sau neutru și, în general, urmează linia generală.

Articole similare

Dezvoltare web Economedia

Design Kog Graphics