și în prezența procurorului

curții

a auzit raportul judecătorului DANIELA STOYANOVA

Procedurile se desfășoară în temeiul articolului 288 din Codul de procedură civilă.

Acesta a fost format pe contestația de casare a Ministerului Apărării, reprezentat de consilierul G., împotriva deciziei de apel №414 din 29.12.2014. al Judecătoriei Sectoriale [soluționare], pronunțată sub v.gr.d. № 1495/2013. Prin această decizie, instanța de apel a confirmat decizia № 915/22.08.2014. s-a pronunțat asupra cauzei civile № 1593/2013, conform inventarului Judecătoriei Stara Zagora, în partea în care MINISTERUL APĂRĂRII REPUBLICII BULGARIA - [decontare] a fost condamnat la plata către V.K.V. despăgubiri pentru delict în valoare de 5305,50 BGN, sumă care reprezintă daune morale cauzate de pierderea permanentă a auzului dobândită în timpul serviciului, reprezentând o vătămare corporală medie - în cuantum de șase salarii lunare brute, precum și suma de 360 ​​BGN - onorariile juridice suportate în instanța de apel.

Apelul de casare al Ministerului Apărării conține argumente pentru incorectitudinea și netemeinicia deciziei, încălcarea legii de fond și de procedură - motive pentru recursul în casare în temeiul articolului 281, alineatul 1, punctul 2 și punctul 3 din CPP. Cererea are ca obiect anularea deciziei și respingerea cererii formulate. De asemenea, a fost făcută o cerere de atribuire a costurilor.

Intimatul în apelul de casare al Ministerului Apărării - V.K.V., într-un răspuns scris depus prin intermediul unui avocat. D. din AC [soluționare], consideră că nu există motive pentru admiterea recursului de casare, precum și pentru nefondarea recursului.

Curtea Supremă de Casație, care face parte din Divizia a III-a civilă, constată că apelul de casare a fost depus de o parte în mod corespunzător constituită în procedură cu interes în acțiunea procesuală împotriva unei instanțe de apel cu un interes apelabil de peste 5.000 BGN, motiv pentru care este admisibil. Contestația este, de asemenea, regulată, așa cum a fost depusă în termenul prevăzut la art. 283 Cod procedură civilă.

Pentru a se pronunța cu privire la admisibilitatea recursului de casare, Curtea Supremă de Casație, un complet al Diviziei a treia civilă, a avut în vedere următoarele:

Având în vedere aceste motive ale instanței de apel, Curtea Supremă de Casație, completul Diviziei a treia civilă, constată că nu există motive pentru recursul în casare al deciziei de apel, din cauza lipsei condițiilor prealabile specificate în temeiul articolului 280 alineatul 1 CPP. Motivele pentru aceasta sunt următoarele:

Admisibilitatea contestației de casare, conform art. 280, alin. 1 din Codul de procedură civilă, presupune o hotărâre a instanței de apel asupra unei chestiuni de fond sau de procedură, cu privire la care există oricare dintre motivele prevăzute la punctele 1-3 din dispoziție. Problema, în sensul legii, este întotdeauna specifică cazului în care a fost emis actul atacat și același lucru ar fi trebuit să determine concluziile decisive ale instanței de apel. Semnificația întrebării formulate este determinată de argumentele juridice în ceea ce privește respectarea practicii și a legii și nu de situația de fapt acceptată, care este specifică pentru fiecare caz specific. Aprecierea admisibilității se face de către Curtea Supremă de Casație pe baza argumentelor și afirmațiilor prezentate de casator în ceea ce privește existența motivelor generale și suplimentare menținute în sensul articolului 280 din CPP.

Având în vedere acest rezultat, costurile pentru casator nu sunt respectate. Instanța nu acordă cheltuieli de judecată în favoarea inculpatului în apel, deoarece acestea nu sunt pretinse.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea Supremă de Casație, complet de anul III.,

DEFINIȚII:

NU TOLERANŢĂ apel de casare a deciziei de apel №414 din 29.12.2014. al Judecătoriei Sectoriale [soluționare], pronunțată sub v.gr.d. № 1495/2013.