A fost președinte al Bulgariei între 1997 și 2002. Are 60 de ani, iar în 2003 a fost ales membru al Comitetului executiv european al Comisiei Trilaterale. Este membru al consiliului de administrație al Global Justice Initiative, fondat de președintele Bill Clinton. Este membru al Consiliului Internațional al Asociației Baroului American de la începutul anului 2004. Este co-președinte al World Justice Project - Washington. Președinte al Centrului pentru Dialog Global și Cooperare din Viena. Este căsătorit cu Antonina Stoyanova. Ei au doi copii.

stoyanov

- Domnule președinte, înainte de „24 Chasa”, autorul ideii de a înlocui Monumentul Țarului Osvoboditel cu un monument al lui Khan Asparuh Lachezar Toshev citează afirmația dvs. despre monumentele și numele rusești din Sofia. Ce ai spus mai exact? Și ce părere aveți despre ideea lui Toshev?

- Suntem atât de obișnuiți cu toponimia centrului Sofia încât nu ne impresionează, dar gândiți-vă pentru o clipă la ce arată din lateral. Imaginați-vă că sunteți un șef de stat bulgar și împreună cu oaspetele dvs. străin primiți garda de onoare. Vizavi de tine se află templul patriarhal și oaspetele te întreabă care este numele său.

„Alexander Nevsky” - răspunzi tu. Acesta este probabil sfântul tău bulgar? întreabă el din nou. Nu - răspunzi, acesta este un general rus care i-a învins pe suedezi la râul Neva. Oooh, spune oaspetele și își pune următoarea întrebare în mașina care s-a îndreptat deja către biroul președintelui. Vizavi de tine se află maiestuosul monument al lui Arnoldo Tsoki. Este probabil celebrul tău general? el intreaba. Nu, zici, acesta este împăratul rus Alexandru al II-lea. Dar biserica cochetă din dreapta trebuie să fie un exemplu minunat al tradiției ortodoxe bulgare? - musafirul tău nu se oprește cu politețea sa. De fapt, aceasta este Biserica Rusă - răspundeți, apoi trebuie să răspundeți la următoarea întrebare - despre numele frumosului bulevard cu pietre de castan și galben, care este, desigur, Bulevardul „Rus”.

Toate acestea se întâmplă în decurs de 3-4 minute și nu mai mult de 500 de metri, așa că în doar un minut limuzina a ajuns deja, vă aflați în președinție și explicați oaspetelui pentru ultima dată că biroul șefului statului bulgar și prim-ministrul este unul împotriva celuilalt, pe bulevardul Dondukov și nu, generalul Dondukov nu este un general bulgar care a luptat în niciunul dintre războaiele noastre victorioase, ci un prinț rus (care are cu adevărat merite serioase pentru construirea bazelor noului stat bulgar).

După toate acestea, în sala stemei președinției, șeful statului bulgar începe discursul său: Majestatea Voastră (sau domnul președinte), vizitați o națiune mândră și independentă, cunoscută pentru istoria sa glorioasă, puternic atașată naționalului său eroi și tradiții naționale.

Ceea ce spun nu face parte din dezbaterea despre soarta Monumentului Eliberatorului Țarului. De mult am refuzat să iau parte la astfel de dezbateri, care sunt aproape întotdeauna politizate necorespunzător. Nu am nimic împotriva monumentelor și numelor enumerate până acum - exprimă recunoștința oamenilor față de Rusia eliberatoare și fac parte din istoria Bulgariei. Dar unde sunt monumentele și semnele memoriei noastre naționale? Am auzit opiniile politicienilor și intelectualilor bulgari în apărarea monumentelor rusești. Dar nu am auzit nimic în apărarea bulgarilor. Această întrebare va fi pusă mâine de către copiii noștri mari, de asemenea mi-am pus de multe ori. Nu am făcut-o publică când eram președinte.

- De ce?

- Pentru că atunci dezbaterea despre NATO și UE a fost foarte ascuțită și nu am vrut să o complic în continuare - cu siguranță mă vor acuza de rusofobie. Și asta este o prostie. Avem nevoie de o dezbatere serioasă, nu profană, cu privire la atitudinea noastră față de Rusia.

Retorica extremă și agresivă față de Rusia și tot ceea ce rusul trădează doar un complex național profund, de care este momentul să scăpăm. Pe de altă parte, supunerea unora dintre „rusofilii” noștri face cu siguranță nu numai societatea bulgară să râdă, ci și prietenii lor ruși. Ca să nu mai vorbim că majoritatea rusofililor bulgari de astăzi nu iubeau de fapt Rusia, ci Uniunea Sovietică și PCUS, care nu mai există. Rusia de astăzi merită un tratament serios, nu un diletantism politic și un spirit provincial. Apropo, o atitudine responsabilă față de Rusia înseamnă o atitudine responsabilă față de Bulgaria și de interesele sale naționale.

- Se încadrează acest lucru în fraza dvs. „Iubesc Rusia, dar iubesc mai mult Bulgaria”, pe care ați spus-o atunci de la tribuna Parlamentului European de la Strasbourg?

- Această frază nu exprimă altceva decât înțelegerea că politicienii și intelectualii noștri sunt chemați să apere mai întâi interesele Bulgariei. Se poate continua cu „Iubesc Germania, dar iubesc Bulgaria mai mult decât Germania” sau „Iubesc America, dar iubesc Bulgaria mai mult decât America”. În acel moment eram președinte și am fost ales pentru a apăra interesele Bulgariei. Rusia, Statele Unite și Germania sunt țări mari cu elitele lor politice consacrate, așa că există cineva care să aibă grijă de interesele lor. De aceea entuziasmul care îmbrățișează intelectualii noștri de fiecare dată când vine vorba de interesele Rusiei, nu ale Bulgariei, este inexplicabil.

- Istoricul Andrei Pantev s-a opus lui Toshev și a sugerat că cineva ar putea cere, de exemplu, ca Catedrala Sf. Alexandru Nevski să fie redenumită John Smith.

- Cred că profesorul, care altfel are un mare simț al umorului, a dat dovadă de o neglijență de data aceasta. A numi biserica națională bulgară „John Smith” este cu adevărat ridicol, dar botezul său ca general rus din secolul al XIII-lea nu-mi dă niciun motiv de mândrie națională.

- Există vreun adevăr în tezele deseori repetate că legănăm între marile puteri, că suntem acum servili Occidentului, așa cum am fost la Moscova înainte? Sindromul Big Brother îl are?

- Acesta este unul dintre cele mai durabile clișee propagandistice create de la căderea comunismului - de aceea îl veți auzi de la oameni altfel inteligenți. Scopul este evident: în primul rând, să micșorăm comportamentul supus al liderilor comuniști bulgari față de Uniunea Sovietică și să sugerăm politicienilor bulgari de astăzi să urmeze aceeași politică de subordonare față de Bulgaria - de data aceasta față de Bruxelles. Adică nimic nu s-a schimbat. Obișnuiam să primim comenzi de la Moscova, iar acum de la Bruxelles. Aceasta este o viziune perfidă asupra reabilitării comunismului în Bulgaria, deoarece sugerează că Todor Zhivkov nu a făcut nimic diferit de ceea ce au făcut, de exemplu, Zhelyu Zhelev și Petar Stoyanov - primul a fost subordonat Moscovei, iar cel de-al doilea Bruxelles.

- Și de ce teza este incorectă?

- Din motive evidente. Primul - după cel de-al doilea război mondial Bulgaria a devenit parte a comunității comuniste europene după intrarea trupelor sovietice în țară și după ce culoarea națiunii a fost ucisă sau aruncată în închisori și lagăre.

Dimpotrivă, aderarea Bulgariei la UE a fost cerută de toate partidele politice și a primit aprobarea a peste 80% din populație. Mai mult, eventuala neacceptare a Bulgariei a fost văzută ca un semn sever de discriminare de către Europa, ca să nu mai vorbim de ce isterie s-ar declanșa dacă România ar fi acceptată și Bulgaria nu. În al doilea rând, dacă în epoca comunistă cineva din țara noastră ar îndrăzni să-și exprime public opinia că Bulgaria ar trebui să părăsească sistemul sovietic, ar fi aruncat imediat în închisoare și întreaga sa familie - aspru reprimată. Dacă mai mulți oameni ar face acest lucru, ar părea deja o revoltă și ar fi un motiv suficient pentru ca tancurile sovietice să intre și să „ofere asistență fraternă”, așa cum sa întâmplat în Ungaria în 1956 și în Cehoslovacia în 1968.

Astăzi, fiecare cetățean bulgar, precum și orice formațiune publică, își pot exprima în mod liber orice opinie împotriva politicilor UE și chiar a dorinței lor de a o părăsi. Apropo, decizia de a părăsi UE poate fi luată de orice parlament bulgar și de orice guvern bulgar și, astfel, cel mult poate provoca un oftat de ușurare în rândul contribuabililor din Europa de Vest. Rezervoarele de la Bruxelles nu vor veni.

Desigur, ar putea fi enumerate multe alte motive, dar chiar și acestea sunt suficiente pentru a înțelege că mitul dependenței de astăzi de Bruxelles face parte din manipularea post-comunistă a conștiinței publice. Ca să nu mai vorbim că autorii cinici ai acestui mit au profitat din plin de „subordonarea” Occidentului - atât copiii, cât și proprietățile lor sunt deja acolo și nu s-au sfiit să folosească din plin fondurile europene, ceea ce i-a ajutat și mai mult. odată pentru a-și consolida pozițiile economice în țară.

Desigur, apartenența Bulgariei la UE creează, de asemenea, anumite „inconveniente” - drepturile omului trebuie respectate, libertatea mass-media trebuie tolerată, competitivitatea ridicată și un deficit bugetar redus trebuie menținut, în timp ce „apartenența” Bulgariei la Uniunea Sovietică trebuie menținută a permis elitei comuniste să nu sărbătorească cu disidenții, să țină o națiune întreagă supusă și să primească în schimb petrol petrolier sovietic ieftin.

Dar, în afară de faptul că este neadevărat, mitul subordonării Bruxelles-ului, care a înlocuit subordonarea Moscovei, este extrem de umilitor, deoarece sugerează că Bulgaria este condamnată pentru totdeauna la rolul de satelit al cuiva. Acest lucru ne paralizează energia națională, deblochează mitul secular al condamnării noastre istorice - ținute întotdeauna ostatici de marile puteri și stimulează dorința noastră națională de a ne plânge și de a ne milui.

- Recent, 9 septembrie a reînviat vechile pasiuni și, potrivit majorității colegilor noștri, a împărțit societatea în două. Care credeți că este moștenirea lăsată Bulgariei de către regimul comunist?

- Dacă societatea noastră este încă împărțită la 22 de ani după căderea comunismului, este foarte nefericit. În astfel de momente trebuie să ne fie milă de acei milioane de bulgari inteligenți care au plecat din țara noastră. Au plecat în căutarea unei vieți mai bune și a unei realizări mai bune, dar acest lucru nu se datorează „democrației”, așa cum ni se spune aproape zilnic.

Opusul este adevărat, deoarece concetățenii noștri emigrează în cele mai dezvoltate țări europene și în Statele Unite, unde există tradiții și legitimitate democratice consacrate, nu cinism post-comunist și aroganță. Ei nu părăsesc Bulgaria din cauza schimbărilor democratice, ci din cauza întârzierii disperate și a imitării acestor schimbări. Cu siguranță este jignitor pentru ei că la 20 de ani de la căderea Zidului Berlinului, aniversarea lui Todor Zhivkov continuă să fie sărbătorită în țara noastră și se insuflă nostalgia post-comunistă. „Eroii” comunismului bulgar își doresc să fie și eroii de astăzi - interviurile lor inundă paginile ziarelor, emisiunile lor TV cu o îndrăzneală intruzivă sugerează „avantajele” „vremurilor bune”. Pentru persoanele inteligente, oneste și sensibile, acest lucru este cu adevărat dureros.

Peter Stoyanov merge la New York pentru o întâlnire a Fundației Clinton.

Alții din Interviu

Asen Blatechki: Am slăbit 15 kg de la Atanas Burov, am crescut barba și mustața și am arătat ca Panitza

Actorul intră în imaginea maiorului în noul film al lui Svetoslav Ovcharov „Pledge”, deși la început a fost ales pentru rolul lui Stefan Stambolov - domnul Blatechki

Conf. Dr. Tatiana Burudjieva: Publicul spune: De ce îi critici și apoi îi lauzi

Noii politologi - educați, gestionează o mulțime de date, flexibili. Cu toate acestea, publicul nu este interesat de ceea ce spun, ci de unde provin - În ultimii ani, fețele sociologilor obișnuiți și

Tomislav Donchev: Semănarea îndoielilor cu privire la corectitudinea votului duce la cea mai gravă criză

Încercarea lui Radev de a vărsa sânge asupra anumitor partide cu consultările Coaliției asupra modelului german pare tentantă, dar este imposibilă. GERB are o decizie a celui mai înalt organ de partid din 2015

Problema bisericii ucrainene și noua învățătură a fanarioților despre biserică

„Să clarificăm diferența dintre bisericile ucrainene și alte biserici ortodoxe, cum ar fi cea bulgară. Când vine vorba de a da autocefalie Bisericii bulgare, trebuie să ținem cont de

Todor Traichev: Fără patria cuiva, o persoană este cu adevărat un copac fără rădăcină

Nu aveți nevoie de Maldive pentru a vă simți fericiți, mergeți doar la Malyovitsa, spune cântărețul Todor Traichev este un cântăreț bulgar cu o viață neobișnuită și un destin foarte dramatic