electricitate
Protestele din Armenia la sfârșitul lunii iunie și începutul lunii iulie sunt aproape terminate. Manifestanții, care au inundat apoi bulevardele centrale din Erevan, s-au întors în viața de zi cu zi. Dar rezultatele „Erevanului electric” (așa-numitele proteste împotriva creșterii prețurilor la electricitate) vor afecta Armenia pe termen scurt și mediu. Mulți consideră că acordul guvernului armean de a abroga creșterea tarifelor serviciilor publice care a stârnit protestele este o adevărată victorie. Oricât de impresionantă ar fi fost această victorie aparentă, aceasta a întârziat doar soluția problemei, care este motivul real al protestelor. Aceasta este atitudinea Armeniei față de aliatul său și conducătorul geopolitic Rusia.

Autocrația scleroasă din Armenia și dominația Rusiei se susțin reciproc. Dependența Armeniei de Moscova ajută la izolarea economiei necompetitive și a sistemului politic iliberal al Armeniei și la aprofundarea imperfecțiunilor acestora.

Compania de stat rusă Inter RAO este proprietarul majoritar al societății pe acțiuni non-publice Electric Networks din Armenia, iar Gazprom a finalizat preluarea rețelei de furnizare a gazelor din Armenia în 2014. Moscova deține în mâinile sale zone din economia armeană precum remitențele, comerțul și importurile de arme. Nu este surprinzător faptul că economia Armeniei a fost, de asemenea, puternic afectată de actuala recesiune economică rusă.

Monopolizarea treptată a sectoarelor cheie ale economiei armene a avut loc în totalitate cu acordul guvernului armean. Când președintele Serzh Sargsyan a declarat la Washington în 2013 că Armenia a respins legăturile mai strânse cu Uniunea Europeană în detrimentul Uniunii Eurasiatice conduse de Rusia, el a justificat-o cu „pragmatism”.

Atuul Moscovei este dependența geopolitică arogantă a Armeniei de Rusia. Rusia nu numai că se situează în fruntea bilanțului economiei armene, dar exercită și un control pe scară largă asupra Armeniei prin relațiile lor strânse de securitate. Rusia este privită ca ultima barieră în Erevan în cazul reluării războiului cu Azerbaidjanul vecin, o parte a cărui teritoriu continuă să fie ocupat de trupele armene.

Cu toate acestea, există dovezi din ce în ce mai mari că alianța dintre Rusia și Erevan este doar un alt vector al controlului rus, nu o manifestare a altruismului din partea Kremlinului. (Atâta vreme cât ne amintim de legăturile strânse ale Moscovei cu azerii, dușmanii jurați ai armenilor și de cât de des se fac tranzacții de arme între Rusia și Azerbaidjan.) Nu, în acest caz, Moscova, ca și în alte regiuni, își folosește patronajul. un baston strategic care îi permite să asigure loialitate și concesii economice și politice regulate din Armenia.

În ciuda constrângerilor geopolitice evidente pentru Armenia, nu totul este pierdut. Recenta oportunitate pentru un acord nuclear pe termen lung cu Iranul ar putea contribui la transformarea Armeniei dintr-un stat tampon internațional într-un coridor de tranzit pentru mărfurile și hidrocarburile iraniene. În plus, Armenia ar putea beneficia de interesul crescând al Beijingului pentru Caucazul de Nord.

Rezultatul pozitiv al Electric Yerevan arată că societatea civilă, în ciuda lipsei de coeziune și, în multe cazuri, a excluderii sociale, este capabilă să determine elita armeană să stea la masa negocierilor. Acesta este un precedent important care poate servi drept punct de plecare pentru discuțiile viitoare. Societatea civilă nu este un panaceu, iar autocrația feudală armeană este un sistem greu de distrugut. Cu toate acestea, evenimentele din această vară au arătat că progresul este posibil. Dar numai conștientizarea prejudiciului pe care patronajul coroziv al Armeniei îl face Armeniei îi va ajuta pe activiști să propună strategii de slăbire și distrugere. Atâta timp cât Moscova cenzurează politica Armeniei și își ajustează cursul, Armenia nu va aparține cu adevărat poporului său.

* Autorul este un analist independent în regiunea Mării Negre și Eurasia și un membru al Institutului de cercetare a politicii externe din Pennsylvania. Reimprimăm articolul său din publicația americană de specialitate „Foreign Policy”. Titlul este Club Z.

Protestele din Armenia la sfârșitul lunii iunie și începutul lunii iulie sunt aproape terminate. Manifestanții, care au inundat apoi bulevardele centrale din Erevan, s-au întors în viața de zi cu zi. Dar rezultatele „Erevanului electric” (așa-numitele proteste împotriva creșterii prețurilor la electricitate) vor afecta Armenia pe termen scurt și mediu. Mulți consideră că acordul guvernului armean de a abroga creșterea tarifelor serviciilor publice este o adevărată victorie ca o adevărată victorie. Oricât de impresionantă ar fi fost această victorie aparentă, aceasta a întârziat doar soluția problemei, care este motivul real al protestelor. Aceasta este atitudinea Armeniei față de aliatul său și conducătorul geopolitic Rusia.

Autocrația scleroasă din Armenia și dominația Rusiei se susțin reciproc. Dependența Armeniei de Moscova ajută la izolarea economiei necompetitive și a sistemului politic iliberal al Armeniei și la aprofundarea imperfecțiunilor acestora.

Compania de stat rusă Inter RAO este proprietarul majoritar al societății pe acțiuni non-publice Electric Networks din Armenia, iar Gazprom a finalizat preluarea rețelei de furnizare a gazelor din Armenia în 2014. Moscova deține în mâinile sale zone din economia armeană precum remitențele, comerțul și importurile de arme. Nu este surprinzător faptul că economia Armeniei a fost, de asemenea, puternic afectată de recesiunea economică actuală a Rusiei.

Monopolizarea treptată a sectoarelor cheie ale economiei armene a avut loc în totalitate cu acordul guvernului armean. Când președintele Serzh Sargsyan a declarat la Washington în 2013 că Armenia a respins legăturile mai strânse cu Uniunea Europeană în detrimentul Uniunii Eurasiatice conduse de Rusia, el a justificat-o cu „pragmatism”.

Atuul Moscovei este dependența geopolitică arogantă a Armeniei de Rusia. Rusia nu numai că se situează în fruntea bilanțului economiei armene, dar exercită și un control pe scară largă asupra Armeniei prin relațiile lor strânse de securitate. Rusia este privită ca ultima barieră în Erevan în cazul reluării războiului cu Azerbaidjanul vecin, o parte a cărui teritoriu continuă să fie ocupat de trupele armene.

Cu toate acestea, există dovezi din ce în ce mai mari că alianța dintre Rusia și Erevan este doar un alt vector al controlului rus, nu o manifestare a altruismului din partea Kremlinului. (Atâta vreme cât ne amintim de legăturile strânse ale Moscovei cu azerii, dușmanii jurați ai armenilor și de cât de des se fac tranzacții de arme între Rusia și Azerbaidjan.) Nu, în acest caz, Moscova, ca și în alte regiuni, își folosește patronajul. un baston strategic care îi permite să asigure loialitate și concesii economice și politice regulate din Armenia.

În ciuda constrângerilor geopolitice evidente pentru Armenia, nu totul este pierdut. Recenta oportunitate pentru un acord nuclear pe termen lung cu Iranul ar putea contribui la transformarea Armeniei dintr-un stat tampon internațional într-un coridor de tranzit pentru mărfurile și hidrocarburile iraniene. În plus, Armenia ar putea beneficia de interesul crescând al Beijingului pentru Caucazul de Nord.

Rezultatul pozitiv al Electric Yerevan arată că societatea civilă, în ciuda lipsei de coeziune și, în multe cazuri, a excluderii sociale, este capabilă să determine elita armeană să stea la masa negocierilor. Acesta este un precedent important care poate servi drept punct de plecare pentru discuțiile viitoare. Societatea civilă nu este un panaceu, iar autocrația feudală armeană este un sistem greu de distrugut. Cu toate acestea, evenimentele din această vară au arătat că progresul este posibil. Dar numai conștientizarea prejudiciului pe care patronajul coroziv al Armeniei îl face Armeniei îi va ajuta pe activiști să propună strategii de slăbire și distrugere. Atâta timp cât Moscova cenzurează politica Armeniei și își ajustează cursul, Armenia nu va aparține cu adevărat poporului său.

* Autorul este un analist independent în regiunea Mării Negre și Eurasia și un membru al Institutului de cercetare a politicii externe din Pennsylvania. Reimprimăm articolul său din publicația americană de specialitate Foreign Policy. Titlul este al Clubului Z.