occidentul

În 2009, Evgheni Primakov, fost prim-ministru sub președintele Boris Elțin și fost șef al serviciilor de informații, a publicat „Lumea fără Rusia?”, Pe care a primit-o cu deplină indiferență.

„Înțelegem pe deplin că nu totul depinde de Statele Unite”., el scrie și reamintește că există și alți actori, „printre care într-un loc proeminent și Rusia”.

Șapte ani mai târziu, există acum nenumărate cărți despre întoarcerea puterii rusești, făcută posibilă de frământările din Uniunea Europeană și retragerea voluntară a Statelor Unite, scrie Thomas Gomar în ziarul Figaro.

Cu toate acestea, politica externă rusă mult subestimată nu ar trebui să fie supraestimată acum, ci evaluată cu exactitate. Dacă resursele Rusiei se erodează odată cu criza economică, Moscova își păstrează capacitatea de a acționa, deoarece este supusă unui sistem de comandă organizat în jurul lui Putin. El este reticent în a-și asuma riscuri mari, menținând în același timp un puternic fundament ideologic. Campania siriană a pus Rusia în centrul jocului din Orientul Mijlociu și a șters amintirile anexării Crimeii, dar politica externă a Kremlinului evită provocări majore.

Analiza Rusiei trebuie făcută din două puncte de vedere. Primul este legat de urmărirea durabilă a modelului occidental de democrație și economie de piață, care, urmând exemplul Chinei, își folosește „specificitatea”. Al doilea este legat de influența intensă exercitată de autoritățile ruse pentru a estompa percepțiile partenerilor. În Franța, acest lucru are efecte vizibile asupra elitelor politice care îmbrățișează în mod deschis argumentele Kremlinului. Pe de altă parte, efectul asupra părerilor că imaginea Rusiei s-a deteriorat se diminuează.

O poziție este afirmată prin concentrarea asupra personalității lui Putin. Securitatea sa personală este indisolubil legată de securitatea Rusiei. Politica este concepută pentru a sugera că Rusia nu are viitor fără Putin. În același timp, Kremlinul combină măsuri economice și militare, precum și măsuri de urgență, astfel încât sistemul să poată face față șocurilor externe.

Și Putin a obținut rezultate tangibile - din Siria până în Turcia, prin Iran și Israel. În Europa, acest lucru se traduce prin beneficiile indirecte ale Brexitului și opoziția față de acordul comercial transatlantic. Criza migrației a favorizat creșterea forțelor politice apropiate ideologic. Narațiunea „războaielor juste” alimentează popularitatea lui Vladimir Putin, care poate jongla cu militarismul adânc înrădăcinat în societatea rusă. Restabilirea puterii militare de încredere este firul roșu al ascensiunii sale de șaisprezece ani la conducerea țării.

Dezvoltarea Rusiei este paradoxală. Pe de o parte, greutatea sa este mică în lumea globală (cu excepția remarcabilei arme nucleare), ca să nu mai vorbim de slăbiciunea sa economică și de importanța statului pe fondul legăturilor chino-americane. Pe de altă parte, Moscova își crește influența în țările vecine și în Orientul Mijlociu, datorită forței sale militare și în special a greșelilor din Occident. Moscova își menține iluzia că participă la egalitate cu Washingtonul și Beijingul la afacerile mondiale. De fapt, la fel ca mulți dintre sportivii săi, Rusia dopată joacă mult dincolo de categoria și capacitățile sale. Dacă Putin a reușit să-și impună agenda, batjocorind europenii pentru principiile lor, pur și simplu nu poate suporta altfel.

Desigur, eventuala alegere a lui Donald Trump ar oferi o victorie simbolică suplimentară și o batjocură față de o democrație mai reprezentativă. Dar natura relațiilor viitoare cu Statele Unite depinde de cele menținute cu China. Rusia se aștepta ca Beijingul să-l sprijine politic pentru Ucraina, precum și asistență financiară pentru depășirea sancțiunilor. Cu toate acestea, nu a primit niciuna.

Deocamdată, Putin arată ca stăpânul jocului. Dar Beijingul este bine conștient de punctele slabe ale Rusiei militante și singure.

* Autorul este directorul Institutului francez de relații internaționale.

Comentarii

Iată o excelentă contragreutate a prostiei lui Rasmussen

După cum sa menționat pe bună dreptate, Rusia a reușit să își schimbe complet atitudinea față de sine atât în ​​Orientul Mijlociu, cât și în Europa într-un an, iar autoritatea Statelor Unite a slăbit semnificativ.

Indiferent de candidatul ales, pierderea autorității în Statele Unite va continua. Nici Clinton, nici Trump nu sunt capabili să genereze o schimbare de atitudine față de Statele Unite în străinătate, deoarece ambii candidați au rădăcini adânci în, să zicem, idei tradiționale americane de oarecare superioritate „morală” și alta - ceva care acum este doar o notă istorică. și al căror accent stârnește cea mai mică antipatie chiar și în rândul partenerilor lor.

De asemenea, se menționează pe bună dreptate că rolul Chinei este în creștere. Acest lucru este inevitabil din motive pur demografice.

Contextul, desigur, este greșit - China nu se îndreaptă nici spre o democrație în stil occidental și nici abținerea sa de a reacționa la Crimeea nu înseamnă că joacă cu Occidentul împotriva Rusiei.