• LEGENDA
  • BG CESITI
  • SANATATE SI FRUMUSETE
  • COSMETICĂ MEDICALĂ
  • BG SEX
  • DIETE PENTRU Pierderea în greutate
  • DESPRE NOI


putin

Nu Turcia, dar Rusia este marele câștigător al războiului din Nagorno-Karabakh. Principalul factor al succesului Rusiei este ascuns în jocul lui Putin cu premierul azer Aliyev. De fapt, în acest conflict, relația Putin-Aliyev este importantă, nu cea dintre Aliyev și Erdogan. Doar că acestea din urmă au fost evidențiate și acoperite de mass-media. Azerbaidjanul s-a bazat foarte mult pe sprijinul militar turc pentru victoria sa în războiul împotriva Armeniei. Cu toate acestea, nu ajutorul militar turc a asigurat victoria lui Baku, ci favoarea Moscovei. Și în special: refuzul Federației Ruse de a interveni în sprijinul aliatului său în CSTO Armenia. Pentru Aliyev era clar de la început că „cheia” soluționării conflictului se afla în Moscova nucleară, nu în Ankara.

Putin i-a permis lui Aliyev să rezolve rezultatul conflictului din Nagorno-Karabakh

Acordul dintre Putin și Aliyev expiră pe 9 noiembrie. Armenia a fost la un pas de înfrângere militară la scară largă și de pierderea întregului Nagorno-Karabakh. De ce Aliyev s-a oprit și a semnat un contract? Pentru că probabil existau granițe prestabilite de la Moscova pentru o victorie azeră permisă. Putin i-a permis lui Aliyev să recâștige o mare parte din teritoriul aflat sub control armean. În schimb, el a primit un contingent militar rus, garantând pacea Rusiei la granițele sale din Caucaz. Putin și Aliyev, nu Aliyev și Erdogan, au determinat parametrii Nagorno-Karabakh de după război. Acesta este un joc care nu poate fi limitat la acest caz. Este puțin probabil ca Azerbaidjanul să fie interesat să devină complet dependent de Turcia. Putin va continua probabil să joace această carte.

Care era tabloul de la începutul războiului?

Interpretarea principală la izbucnirea războiului actual a fost că a fost o altă aventură de politică externă a președintelui turc Recep Tayyip Erdogan. Azerbaidjanul este inițiatorul războiului, dar acest lucru sa întâmplat sub presiunea puternică a Turciei. După rezolvarea problemei kurde din nordul Siriei, amenințând că va inunda Europa cu refugiați, intervenția militară în războiul civil din Libia, relațiile tensionate cu Grecia în estul Mediteranei, președintele turc a privit spre est pentru a rezolva o problemă „fraternă” de lungă durată. Azerbaidjan . În plus, actuala presupusă inițiativă turcă a fost văzută ca fiind îndreptată în principal împotriva Rusiei.

"Turcia deplasează Rusia din regiunea Caucazului de Sud", au spus analiștii internaționali și ruși. Acțiunile Turciei au fost examinate mai în profunzime, dincolo de sfera regională a Caucazului de Sud. Vectorul „neo-otoman” din politica externă a lui Erdogan este bine cunoscut - o încercare de creștere a influenței turcești în țările care au făcut parte din Imperiul Otoman. Bazat pe Islam. O altă idee turcească veche iese acum în prim plan. Cel al „panoturismului”.

Factorul unificator aici nu este cel religios, ci cel etnic. Acest lucru este cu siguranță periculos pentru Rusia. Aceasta implică o ciocnire între interesele rusești și turcești în regiunile cu naționalități turcești. Într-un context similar, războiul din Nagorno-Karabakh a apărut pe termen scurt ca un atac asupra intereselor rusești în Caucazul de Sud și pe termen lung asupra celor din Asia Centrală.

Cursul ostilităților a întărit impresiile inițiale de mai sus. Succesul armatei azere părea un triumf iminent al Turciei. Comportamentul rus, pe de altă parte, părea pasiv. La 10 octombrie, la Moscova a fost semnat un armistițiu, mediat de Lavrov, de către miniștrii de externe ai Armeniei și Azerbaidjanului. A fost încălcat a doua zi și nu a intrat deloc în vigoare. Acest lucru i-a „revărsat în moară” pe cei care au criticat acțiunile Moscovei. Turcia avansează în Caucazul de Sud, iar Rusia urmărește inexplicabil din margine. Aceasta a fost imaginea de mai bine de o lună.

Ce s-a intamplat la final?

La 9 noiembrie, președinții Rusiei și Azerbaidjanului și prim-ministrul Armeniei au semnat o declarație comună care reglementează sfârșitul ostilităților și parametrii stării de lucruri postbelice din Nagorno-Karabakh. Brusc a devenit clar că Rusia este marele câștigător al evenimentelor din regiune (alături de Azerbaidjan, desigur).

Care sunt argumentele în favoarea faptului că acesta este într-adevăr un mare succes al politicii externe rusești?

În primul rând, situația actuală din Nagorno-Karabakh se potrivește mai bine Rusiei decât înainte de război. Înainte, imaginea era următoarea: două țări aflate în conflict (Armenia și Azerbaidjan) și una care este principalul mediator între ele (Rusia. Acest lucru rămâne în vigoare acum. Rusia își păstrează statutul de mediator și la o distanță egală de ambele părți. Acest lucru este recunoscut fără echivoc de Baku și Erevan. Ceea ce este nou în această situație este desfășurarea unui contingent militar rus pe teritoriul Nagorno-Karabakh. Acest lucru face imposibil un viitor război între Armenia și Azerbaidjan. Acesta este supus unui atac asupra trupelor rusești, ceea ce pare de neconceput din punct de vedere politic.

Statutul părții controlate de armeni din Nagorno-Karabakh rămâne nerezolvat. Adică Există încă o „bombă”. Cu toate acestea, nu există „fitil”. „Bomba” nu a putut exploda deoarece Moscova, prin desfășurarea corpului său de menținere a păcii, a îndepărtat de facto „fitilul”. Aceasta este o problemă foarte importantă din punctul de vedere al securității naționale a Federației Ruse. Caucazul de Sud se află pe lista acelor regiuni care ar putea provoca instabilitate de-a lungul granițelor sale. Este deosebit de important pentru Moscova ca acest lucru să se întâmple înainte ca noul președinte american să preia funcția.

În al doilea rând, înfrângerea Armeniei în război nu va duce la deteriorarea relațiilor ruso-armene. Proteste au izbucnit la Erevan în urma anunțării semnării declarației comune. Bineînțeles, aceasta este considerată o „capitulare”. Cu toate acestea, opinia publică apreciază în mare măsură acest lucru ca urmare a politicilor pro-occidentale ale actualului prim-ministru Pashinyan. Nu „trădare” de către Rusia. Pashinyan a cochetat cu Occidentul și a pierdut Karabakh. Aceasta este interpretarea principală armeană internă a evenimentelor. Acest lucru se potrivește complet Rusiei.

Și să fim sinceri - Cu acest acord de pace, Armenia aproape că nu pierde teritorii locuite de armeni. Și cu excepția orașului Shusha, întregul teritoriu etnic armean din Nagorno-Karabakh rămâne sub control armean. Pământurile rămase pe care Azerbaidjan le-a recâștigat au fost capturate din Armenia în timpul primului război auremo-azer din 93.

În al treilea rând, Rusia își păstrează rolul de actor major în politica externă în regiunea Caucazului de Sud. Desigur, Turcia primește și dividende. Cu toate acestea, rolul său nu este semnificativ diferit decât cel dinainte de război. Acordul prevede stabilirea unui coridor de transport terestru între Republica Autonomă Nakhichevan (care face parte din Azerbaidjan) și teritoriul principal al Azerbaidjanului. Turcia poate beneficia de acest lucru din punct de vedere economic. Până în prezent, legăturile sale cu Azerbaidjanul au trecut prin Georgia. Acum apare un alt coridor posibil. Cu toate acestea, acesta trece prin Armenia și va fi controlat de FSB rus. Erdogan dorea un statut egal cu cel al Rusiei în Nagorno-Karabakh. A eșuat. În Nagorno-Karabakh va exista doar un contingent militar rus. Turcia primește doar un „premiu de consolare” sub forma participării la centrul militar de monitorizare Karabakh, situat în Azerbaidjan.

În al patrulea rând, într-o oarecare măsură, Rusia calculează interesele unui alt factor regional important, Iranul. Teheranul nu este foarte interesat de o soluție durabilă a conflictului din Nagorno-Karabakh. Acest lucru ar permite Azerbaidjanului să-și îndrepte atenția asupra Iranului, unde trăiește minoritatea azeră de mai multe milioane. În același timp, Iranul vede Turcia ca un potențial adversar regional. De aceea, Iranul are interesul ca Rusia să rămână principalul factor politic din Caucazul de Sud și nu să-i ia rolul Turciei.

Care este motivul succesului Rusiei?

Succesul Rusiei este un eveniment firesc, nu întâmplător. Au existat condiții prealabile obiective pentru aceasta. În primul rând, politica miopă a primului ministru armean Pashinyan. Respingând acordurile încheiate cu fostul președinte Serzh Sargsyan, el l-a convins pe Baku că conflictul nu poate fi rezolvat decât militar.

Nu Turcia, dar Rusia este marele câștigător al războiului din Nagorno-Karabakh. Principalul factor al succesului Rusiei este ascuns în jocul lui Putin cu premierul azer Aliyev. De fapt, în acest conflict, relația Putin-Aliyev este importantă, nu cea dintre Aliyev și Erdogan. Doar că acestea din urmă au fost evidențiate și acoperite de mass-media. Azerbaidjanul s-a bazat foarte mult pe sprijinul militar turc pentru victoria sa în războiul împotriva Armeniei. Cu toate acestea, nu ajutorul militar turc a asigurat victoria lui Baku, ci favoarea Moscovei. Și în special: refuzul Federației Ruse de a interveni în sprijinul aliatului său în CSTO Armenia. Încă de la început, lui Aliyev i-a fost clar că „cheia” soluționării conflictului se afla în Moscova nucleară, nu în Ankara.

Acordul dintre Putin și Aliyev expiră pe 9 noiembrie. Armenia a fost la un pas de înfrângere militară la scară largă și de pierderea întregului Nagorno-Karabakh. De ce Aliyev s-a oprit și a semnat un contract? Pentru că erau probabil granițe predeterminate de la Moscova pentru o victorie azeră permisă. Putin i-a permis lui Aliyev să recâștige o mare parte din teritoriul aflat sub control armean. În schimb, el a primit un contingent militar rus, garantând pacea Rusiei la granițele sale din Caucaz. Putin și Aliyev, nu Aliyev și Erdogan, au determinat parametrii Nagorno-Karabakh de după război. Acesta este un joc care nu poate fi limitat la acest caz. Este puțin probabil ca Azerbaidjanul să fie interesat să devină complet dependent de Turcia. Putin va continua probabil să joace această carte. Skandalno.net

Autor: Plamen Vladimirov s-a născut în 1987. Licențiat și master în științe politice la Universitatea din Sofia „Sf. Kliment Ohridski ”. Doctorand cu normă întreagă la Departamentul de Științe Politice din aceeași universitate. Interesele sale de cercetare sunt legate de procesele politice din spațiul post-sovietic.