Scopul principal al politicii externe ruse este de a submina rezistența occidentală la agresiunea rusă în Ucraina. Dar o mare parte din tactica Moscovei este stângace și sortită eșecului. Nu este surprinzător faptul că UE se pregătește din nou să prelungească sancțiunile, scriu William Courtney și Michael Holzel în revista Newsweek.

ridice

Unii din Europa sunt îngrijorați de sancțiunile dure impuse ca răspuns la agresiunea Rusiei din estul Ucrainei, în special cele din sectoarele energetic și financiar, care afectează interesele economice ale țărilor care au impus aceste sancțiuni.

Dar în Japonia luna trecută, liderii Grupului celor Șapte (G-7) - inclusiv premierul britanic David Cameron, președintele francez Francois Hollande, cancelarul german Angela Merkel și premierul italian Matteo Renzi - au susținut sancțiunile. Sancțiunile au fost „legate de implementarea deplină de către Rusia a acordurilor de la Minsk și respectarea suveranității Ucrainei”.

În încercarea de a ușura sancțiunile occidentale, Kremlinul desfășoară o campanie de dezinformare și intimidare menită să distrugă legăturile dintre Europa și America, precum și între țările europene.

Acum există semnale alarmante că susținerea pentru relaxarea sancțiunilor este în creștere, de exemplu, din partea social-democraților germani și a Senatului francez, care au adoptat miercuri o rezoluție fără caracter obligatoriu care solicită ridicarea „treptată și parțială” a sancțiunilor. În plus, există zvonuri sumbre din partea Ungariei potrivit cărora guvernul de dreapta al țării ar putea încerca să blocheze consensul privind sancțiunile continue la summitul UE din această lună. Cu toate acestea, în general, acțiunile Rusiei au fost slăbite de contradicții interne.

Unde greseste Moscova? Acceptând europenii ca fiind slabi, fără principii și naivi, Kremlinul îi enervează și îi înspăimântă cu războiul său din Ucraina și propaganda aferentă. O greșeală similară a Moscovei la începutul anilor 1980 a împiedicat-o să-și atingă principalul obiectiv de politică externă - convingând NATO să nu-și desfășoare rachetele nucleare cu rază medie de acțiune în Europa ca contrapondere cu rachetele SS-20 sovietice similare.

După cum a remarcat Mark Twain: „Istoria nu se repetă, ci doar rimează”. Cum „rimează” politica Rusiei de la Moscova din anii 1980 cu cea a Ucrainei de astăzi?

- În anii 1980, propagandiștii sovietici sperau să slăbească angajamentul Marii Britanii și al Germaniei de Vest de a desfășura rachetele nucleare cu rază medie de acțiune ale NATO, criticându-l pe premierul britanic Margaret Thatcher și pe cancelarul Germaniei de Vest Helmut Kohl. Astăzi, propagandiștii ruși susțin ieșirea Marii Britanii din UE (Brexit), iar în Franța îl susțin pe liderul populist Marine Le Pen, care este în opoziție cu Hollande.

- În anii 1980, războiul sovietic din Afganistan și sprijinul pentru legea marțială a Poloniei au subminat eforturile Moscovei de a face pe plac Occidentului, pentru a-și abandona planul de desfășurare a rachetelor. Încercările Rusiei de a atenua sancțiunile occidentale au fost subminate acum de sprijinul său pentru încălcări repetate ale încetării focului în estul Ucrainei, așa cum se solicită în acordul de la Minsk, precum și de tactici de intimidare militară în regiunile baltice.

- Atât atunci, cât și acum, doborârea avioanelor de pasageri a jucat un rol. În 1983, cu două luni înainte de desfășurarea rachetelor NATO, armata sovietică a doborât un avion al companiei Korean Airlines, ucigând 269 de oameni. În 2014, armata rusă sau subordonații lor au doborât un avion Malaysia Airlines peste Ucraina, ucigând 298 de persoane. În ambele cazuri, Moscova nu a arătat remușcări pentru a consolida atitudinea Occidentului față de aceasta.

- În noiembrie 1981, președintele Ronald Reagan a propus încetarea programului de desfășurare a rachetelor în Europa ca parte a așa-numitei „politici în două direcții” - care implică desfășurarea rachetelor în timp ce negociază eliminarea necesității acestora. NATO le-a desfășurat la sfârșitul anului 1983, dar patru ani mai târziu a fost semnat un tratat cu termen zero. Astăzi, politica cu doi vectori a NATO presupune punerea în aplicare deplină a Acordurilor de la Minsk, consolidând în același timp securitatea și asistența economică acordată Ucrainei și consolidând capacitățile militare ale Alianței în Europa Centrală și regiunea Scandinav-Baltică - recentii miniștri de externe ai Finlandei. Și Suedia au participat la reuniunile NATO pentru prima dată.

- La acea vreme, negocierile fructuoase asupra forțelor nucleare cu rază medie de acțiune erau importante pentru menținerea unității NATO cu privire la desfășurarea sistemelor de rachete. Astăzi, insistența Occidentului asupra punerii în aplicare depline a tuturor condițiilor acordurilor de la Minsk - pentru toate neajunsurile acestora - este vitală pentru menținerea sprijinului european pentru sancțiuni.

La începutul anilor 1980, unitatea occidentală a fost amenințată de diferențele legate de transferul de tehnologie către Uniunea Sovietică pentru construirea unei conducte mari de gaz care să conecteze Siberia și Europa, precum și de planul lui Reagan pentru o inițiativă futuristă de dezvoltare a protecției balistice. rachete care ar încălca Tratatul sovieto-american din 1972 privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă. Astăzi în Occident nu există diferențe interne de această amploare, ceea ce face mai dificil pentru Kremlin să rupă consensul.

Luate împreună, acești factori împiedică Moscova să își îndeplinească obiectivul de slăbire a rezistenței occidentale la agresiunea rusă în Ucraina. Propaganda și concepțiile greșite despre Russia Today și Sputnik nu par a fi foarte eficiente. Cu toate acestea, presiunea crescută din partea stângașilor și a naționaliștilor din Europa ar putea rupe sprijinul pentru sancțiuni. Occidentul trebuie să depună toate eforturile pentru a menține o poziție unită în această problemă.

Cel mai probabil, publicul larg poate fi convins de necesitatea sprijinului pentru prelungirea sancțiunilor. La jumătatea lunii mai, cântărețul rus al popularului concurs Eurovision și favorit să-l câștige a pierdut în fața cântăreței ucrainene. Rușii s-au plâns că alte țări europene au politizat concurența în votul lor. Este foarte posibil ca în acest caz să nu vorbim despre paranoia rusă. Nimănui nu îi plac agresorii.