Priorități partajate acum 2 ani

vadis

Se pare că există o schimbare radicală a profilului politic și a ideologiei partidului (acesta nu va mai fi socialist și probabil nu de stânga)

Publicarea blogului pentru politică și gândire critică a prof. Antoniy Todorov

Alergând prin poștă și presă, am dat peste un interviu prietenos al lui Misho Mirchev pentru agenția ARC. Întrebat dacă există riscul excluderii BSP din PSE, el a răspuns astfel:

„Ei bine, este o mare problemă faptul că va fi exclus din PSE. Vedeți ce se întâmplă cu PPE - Orban este atacat. El spune - vom rămâne în Uniunea Europeană, dar putem alege ce familie politică. Același lucru este cu BSP. În Uniunea Europeană, totul se regrupează în acest 2019. Așadar, nu este nimic fatal dacă socialiștii ies dintr-una dintre „internaționalele” socialiste dacă este la fel de greșit ca PES în acest moment și merg la o altă companie ”.

Deși postarea este din 2 aprilie, am decis că aceasta este o glumă a lui Fool April. Se pare că nu este cazul. Cred că Misho Mirchev se înșală profund. Dar să începem în ordine.

În februarie 1990, cel de-al 14-lea Congres al Partidului Comunist Bulgar a adoptat Manifestul Socialismului Democrat, solicitând o schimbare profundă și substanțială a profilului său politic. Și în aprilie 1990, după un referendum intern al partidului, noul nume a fost adoptat - Partidul Socialist Bulgar (BSP). Aceasta este urmată de reînregistrarea în instanță, care necesită reînregistrarea membrilor partidului - aceasta este făcută de o treime din membrii BCP și în esență înființează un nou partid social-democratic.

Deja în ianuarie 2001, BSP s-a alăturat altor 15 organizații din Coaliția pentru Bulgaria, nume sub care a participat la alegerile până în 2017. În același an, BSP a obținut un succes neașteptat - liderul său de atunci, Georgi Parvanov, a fost ales președinte al republicii, care s-a repetat la alegerile din 2006. În 2003, BSP a fost admis la Internaționala socialistă, iar la 1 august 2004, în fața a 40.000 de socialiști din Buzludzha, secretarul general de atunci, Antonio Guterres (acum secretar general al ONU), l-a felicitat partidul cu privire la succesul său ideologic și politic. În anul 2005, BSP a fost admis în Partidul Socialiștilor Europeni (PSE), iar președintele său de atunci, Serghei Stanișev, era președinte al acestui partid european din 2011. Permiteți-mi să mai adaug că la cel de-al XXV-lea Congres al Internaționalei Socialiste (martie 2017, Cartagena, Columbia) la propunerea personală a secretarului general al organizației Luis Ayala, actualul lider al BSP Cornelia Ninova a fost aleasă vicepreședinte al Internaționalului Partidul Socialist. În această privință, ea afirmă: „Accept acest lucru ca o recunoaștere a Bulgariei. Cred că cu cât sunt mai mulți bulgari în poziții înalte pe scena internațională, aceasta este o șansă pentru Bulgaria. "

Îmi amintesc toate acestea pentru a clarifica faptul că BSP de astăzi este rezultatul unui proces îndelungat de transformare și construire, dar vizibil în căutarea cu succes și găsirea recunoașterii și legitimității internaționale ca partid socialist de stânga în Bulgaria, care a rupt cu totalitarismul practici din trecut și se simte ca parte a unei mari familii politice - în lume și în Europa. Un proces lung în care BSP nu mai este un „fost partid comunist”, deși criticii săi îl numesc adesea doar pentru a-și arăta greșelile actuale.

M-am întrebat dacă ceea ce a spus Misho Mirchev a fost o manifestare a stilului său tipic ascuțit și neașteptat sau a exprimat cu voce tare o poziție deja formată? Accept (optimist) primul, dar mă voi gândi și la al doilea. Să ne imaginăm că, dintr-un motiv absurd, BSP a decis să părăsească JI și PSE. Acest lucru ar însemna mai multe lucruri:

-Schimbare radicală a profilului politic și a ideologiei partidului (acesta nu va mai fi socialist și probabil nu va fi lăsat).

-Izolare internațională (cum ar fi partidul lui Victor Orban, dar acum în afara familiei europene).

-Alăturarea unei alte familii politice (fără nume până acum), dar poate inexistentă.

Schimbarea radicală a profilului BSP va însemna crearea unui nou partid, care ar fi corect să fie anunțat public, astfel încât membrii și susținătorii săi să fie conștienți, precum și membrii aleși ai instanțelor sale și deputații și candidații săi pentru EP. De asemenea, ar fi corect să anunțe, dacă are cu adevărat o astfel de intenție, în ce familie politică s-ar alătura partidului. Pe lângă binecunoscuții PES (centru-stânga) și PPE (centru-dreapta), PE așteaptă liberali (centru), conservatori europeni de dreapta (ECR), populiști precum partidul lui Farage din Marea Britanie și cele cinci stele din Italia (EFDD), extrema dreaptă (ENF), stânga radicală (GUE/NGL) sau verde (Verzii/ALE).

Dacă nu este PES, care dintre celelalte opțiuni ar alege BSP atunci?

Sau poate va rămâne în grupul „Alții”, prezența neobservată în rândul celor 705 de europarlamentari (cu condiția ca Marea Britanie să părăsească cu adevărat UE).

În cele din urmă, dacă BSP decide să-și schimbe radical profilul politic, va fi corect să-și schimbe numele, pentru că altfel va fi înșelător. Problema se află în litera de mijloc „C”, care poate fi înlocuită cu altceva. Nu este corect să fii „K” (există cel puțin trei partide comuniste înregistrate în Bulgaria de astăzi), dar poate fi „N”: ca derivat al național, naționalist, nesocialist, de stânga, nostalgic, neo- ( adăugați opțional) sau alte variante începând ca noi, ale noastre, n м Las lucrurile în imaginația cititorilor acestui text, dacă au ajuns la acest punct.

Dacă BSP decide cu adevărat așa ceva, va trebui să renunțe la istoria sa anterioară, cel puțin la pretenția Centenarului. În 1891 a fost înființat un partid social-democrat la Buzludzha, cu un profil politic și ideologic clar. Este în conformitate cu calitatea de membru al BSP în NE și PSE. Dar dacă BSP decide să-și schimbe radical profilul politic și să apeleze la naționalism, de exemplu, își va abandona conexiunea cu antifascismul din cel de-al doilea război mondial. Antifascistii vremii se considerau internaționaliști, ceea ce înseamnă că erau solidari cu toți cei asupriți, exploatați, respinși, marginalizați, respinși, respinși, expulzați, expulzați sau masacrați în întreaga lume.

Dar, probabil, tot acest text este doar o expresie a temerilor nefondate. Sau nu? Pentru că nu văd niciun succes pentru BSP dacă decide să intre în război cu PSE. Partidul SMER al lui Robert Fico, care prezintă și „diferențe semnificative” cu PSE, a pierdut alegerile prezidențiale în urmă cu două zile în Slovacia. Ei bine, social-democrații din Europa pierd acum în multe locuri, dar asta înseamnă că trebuie să nu mai fie ceea ce sunt, pierzându-și identitatea politică? Poate, dar vor înceta să fie ei înșiși și vor deveni ceva complet diferit.

Sic transit gloria mundi!

[1] Titlul unui articol al lui Vladimir Lenin din 1919, pe care l-am împrumutat cu ocazia deciziei de a-l alege pe Delyan Peevski în funcția de președinte al SANS în 2013, ceea ce a dus ulterior la un eșec grav al BSP.