împotriva

Era timpul ca guvernul să ridice steagul alb ca semn al eșecului său în războiul împotriva medicamente ilegale, susține Richard Brunstrom, ofițer șef de poliție din Țara Galilor de Nord. Gardianul legii propune să înceteze politica britanică a drogurilor, pe baza interdicției. Comentariile lui Brunstrom vin săptămâna aceasta în timp ce Home Office din Marea Britanie finalizează o strategie pe această temă pentru următorii 10 ani.

În analiza sa radicală, ofițerul superior de poliție a subliniat că Drogurile ilegale nu au fost niciodată atât de ieftine, variate și ușor de cumpărat. Numărul de utilizatori crește rapid, infracțiunile legate de droguri sunt în creștere, iar drogurile sunt o afacere globală, care este doar a doua după petrol.

Dacă dorim ca politica noastră în materie de droguri să fie pragmatică, nu moralistă, condusă de etică, nu de dogmă, în viitor, atunci interdicțiile actuale trebuie ridicate - din două motive: pentru că nu funcționează și pentru că sunt imorali. Ei trebuie sa să fie înlocuit de un sistem unificat bazat pe dovezi (în special tutunul și alcoolul) care vizează minimizarea prejudiciului adus societății - aceasta este poziția lui Richard Brunstrom.

Downing Street nu va privi favorabil aceste declarații. Anul acesta, premierul Gordon Brown a declarat că va intensifica bătălia existentă și drogurile nu vor părăsi niciodată sfera criminală. Conservatorii cred că va fi mai eficient înființarea unei poliții de frontieră și multiplicarea numărului de centre de reabilitare. "Vom scoate poliția în stradă pentru a prinde și opri traficanții de droguri, vom oferi suficientă capacitate în închisorile noastre pentru ca aceștia să fie efectiv pedepsiți".

De altfel, ofițerul de poliție inovator este profund urât de șoferii de pe insulă, deoarece a introdus radare. Acum propria sa asociație de ofițeri de poliție șef îl contrazice: legalizarea completă va aduce rău oamenilor din țară.

Totuși, raportul de 30 de pagini, intitulat „Politica privind drogurile - o privire radicală înainte”, are multe gânduri puternice. Aceasta înseamnă că substanțele, inclusiv alcool și tutun, vor începe să fie evaluate pe o nouă scară în funcție de daunele pe care le cauzează.

Desigur, este puțin probabil să interzică băuturile și țigările. Dar, ca să fim sinceri, în 2004, în Scoția, 13.000 de oameni au murit din cauza bolilor legate de tutun și peste 2.000 au murit din cauza alcoolului. Drogurile (ilegale) au ucis 356 de persoane. Pedeapsa maximă pentru consumul de droguri de clasa A este de 14 ani de închisoare, închisoarea pe viață poate avea ca rezultat distribuirea.

Medicamentele de clasă A costă Marea Britanie 17 miliarde de lire sterline pe an, 90% din această sumă datorată infracțiunilor. Interzicerea în sine creează o criză în dreptul penal, destabilizează țările producătoare și subminează drepturile omului din întreaga lume. Odată cu introducerea unei politici de legalizare și reglementare, guvernul va reduce dramatic criminalitatea legată de droguri și va permite fonduri semnificative, care acum vor forța intervenția., să ne concentrăm pe terapie și să reducem dependențele.

Cei care lucrează cu oameni dependenți sunt probabil cei mai competenți cu privire la adevăr. Este semnificativ faptul că evaluările lor asupra propunerii non-standard a lui Brunstrom diferă, de asemenea. Unii văd „o mare conducere și imaginație”, alții subliniază că cu spectacolul legalizării generale atenția este deturnată de la locurile bolnave.

"Avem o oarecare simpatie pentru astfel de puncte de vedere și de ce crede el, dar nu suntem pentru legalizare".

„Are absolut dreptate în privința unui lucru: politica guvernului privind drogurile a eșuat spectaculos. Refuzul guvernului de a gândi radical înseamnă că abandonăm mii de băieți și fete tinere ".

„Nu mă las în fața ideii că legalizarea completă este calea de urmat, dar este necesară o abordare mai logică și bazată pe fapte. Așa cum este, sistemul nu funcționează ".

Trebuie să subliniem că celebrul polițist britanic poate determina „Războiul drogurilor” și convențiile ONU care stau la baza acestuia ca fiind depășite și bazate pe un ton moralizator contradictoriu, dar „legea este legea” și polițistul afirmă că o va aplica pentru moment, indiferent de dezacordul său cu morala sau valoarea sa practică.