Știri
    • Plovdiv
    • Vecinii
    • Fotografie cu emoție
    • Educational
    • Techno
    Pareri
    • Plovdiv
    • Al nostru în rețea
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal
    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Pasiuni
    • Școli pentru copii

    Regional
    • Plovdiv
    • Pazardzhik
    • Smolyan
    • Kardzhali
    • Haskovo
    Director
    • În oraș după ora 18:00.
    • În afara orașului în weekend
    • Hobby
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Albume de familie
    • Gluma
    • Știri într-o fotografie
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Medicii noștri
    • Spitale
    • Descoperiri
    • Forta vietii

Acțiunile președintelui și ale procurorului șef nu au fost coordonate

radev

Președintele Rumen Radev și procurorul șef Sotir Tsatsarov au cerut într-o zi Curții Constituționale (CC) să abroge introducerea securității private în sate. Motivul lor - astfel Consiliul de Miniștri și Ministerul de Interne își renunță la obligația de a proteja viețile și bunurile oamenilor.

Principalul argument al lui Radev și Tsatsarov este că „în Legea privind activitatea de securitate privată

este evident

contradicție cu

principiile

legal

țară "

A fost adoptat la începutul anului, iar la 30 ianuarie 2018 a fost publicat în Monitorul de Stat.

Procurorul șef și-a eliberat motivele luni dimineața devreme, care au fost descrise în detaliu. După ora 13, site-ul web al șefului statului și-a anunțat cererea către Curtea Constituțională și au fost publicate motive mai scurte.

Argumentele lui Sotir Tsatsarov și Rumen Radev sunt aceleași. Cu toate acestea, oamenii din echipele lor erau convinși că nu exista o coordonare a acțiunilor lor.

Cererea adresată Curții Constituționale vine la numai câteva zile după ce procurorul șef și șeful Curții Supreme de Casație Lozan Panov s-au pronunțat împotriva unei alte idei a partidului de guvernământ - de a schimba textul Codului penal pentru apărarea inevitabilă.

Radev și Tsatsarov au atacat în Curtea Constituțională trei texte controversate ale Legii privind activitatea de securitate privată. Acestea reglementează dreptul primarilor de a angaja companii care să păzească așezările. O astfel de oportunitate le este dată pentru prima dată prin lege.

Protecția ordinii publice, care include protecția împotriva încălcărilor penale, este un angajament al Consiliului de Miniștri și al Ministerului de Interne. Statul nu are dreptul de a abdica de la grija pentru securitatea și liniștea oamenilor, este clar din motivele celor doi către Curtea Constituțională. Potrivit președintelui, dreptul la

comercial

companii

a păstra

populat

locuri este

refuz

Detinut de stat

a funcțiilor sale

privind protecția ordinii publice.

"Constat că puterile Ministerului de Interne de a proteja ordinea publică și securitatea națională sunt transferate comercianților", a argumentat Sotir Tsatsarov.

El amintește că Curtea Constituțională a avut deja ocazia să se pronunțe într-un alt caz cu privire la transferul funcțiilor de stat către organizații nestatale. Opinia judecătorilor de la acea vreme era că ar trebui să se evalueze dacă există o contradicție cu valorile și principiile democratice ale constituției. „Iar transferul în afara sistemului organelor de stat duce la dezintegrarea statalității”, a fost opinia judecătorilor. Procurorul general a subliniat alte puncte slabe în textele în litigiu. Una dintre ele este posibilitatea primarului de a semna un contract de securitate.

„O va pune

oameni în

în funcție

poziţie

a voinței sale ”, Scrie Tsatsarov. Potrivit acestuia, acest lucru limitează practic capacitatea organismelor de stat de a garanta ordinea publică.

Se pot aștepta complicații suplimentare dacă cetățenii doresc, deoarece au dreptul, să negocieze o altă securitate privată.

Tsatsarov reamintește că, potrivit Legii cu privire la Ministerul de Interne, pot fi înființate unități „Poliție Municipală” pentru protecția ordinii publice, securitatea amplasamentelor etc.

El vede un alt pericol: „La nivel legal, este permisă influența nerestricționată a agenților de securitate private asupra vieții din așezări, indiferent dacă se referă la acțiuni care afectează viața privată și proprietatea, exercitarea drepturilor politice, activități economice sau altele”.

Potrivit procurorului №1, „se creează o dependență inadmisibilă a menținerii ordinii publice de judecata și activitatea companiilor private, și nu de organele de stat prevăzute de constituție și de legile relevante”.

Tsatsarov a găsit, de asemenea, puncte slabe în motivele legii. Potrivit acestuia, ei nu spun ce necesită noul tip de securitate. Totuși, pe de altă parte, „se discută în principal despre neafectarea intereselor financiare ale candidaților și ale deținătorilor de licență”.

"Legea se ocupă de concepte vagi", a spus Tsatsarov. Potrivit acestuia, acest lucru va îngreuna atât agenții de securitate, cât și cetățenii.

Presedintele

Subliniază Radev și

un alt dezavantaj - legea nu impune angajaților să fie neutri din punct de vedere politic și să fie ghidați numai de lege.

Printre argumentele președintelui se numără „lipsa unor cerințe și specificități specifice pentru patrulare și activități care vor fi aplicate pentru a proteja proprietatea și oamenii.

Avizele Curții Constituționale urmează să fie trimise de Parlament, Consiliul de Miniștri și Ministerul de Interne.

Ideea era de a reglementa relațiile existente

Ideea acestei legi era să reglementeze relațiile care existau înainte de adoptarea ei. Primarul nu transferă garanția, dar are ocazia să o atribuie unei companii private, au explicat neoficial experții din Ministerul de Interne. În aprilie 2016, Ministerul de Interne a propus o nouă lege privind securitatea privată, care însă nu a ajuns la vot din cauza demisiei guvernului. Apoi motivul a fost scandalul șoselei de centură, în care gardienii lui Ivaylo Borisov-Torino ar bate o familie de sportivi.

Proiectele de amendamente la lege au fost înaintate Adunării Naționale de către Consiliul de Miniștri la 2 august anul trecut. și erau aproape la fel ca înainte. A fost votat în prima lectură în parlament pe 21 septembrie și a fost adoptat cu voturile a 91 de deputați, 10 au fost împotrivă și 23 s-au abținut. A fost votat în a doua lectură pe 17 și 18 ianuarie anul curent. și a întâmpinat critici ascuțite din partea deputaților BSP, care chiar și atunci au vrut să elimine ideea ca primarii să ofere companiilor private protecția orașelor și satelor.

Chiar și după adoptare, au fost solicitate ca președintele Rumen Radev să atace textul în Curtea Constituțională. Trei organizații patronale - BICA, BIA și BCCI, i-au cerut lui Radev să-l vetoze.

Companii: Am avut dreptate să cerem un veto

„Faptul că președintele și procurorul șef au depus o cerere la Curtea Constituțională înseamnă că am avut mare dreptate. De îndată ce legea a fost adoptată, am făcut apel la președinte pentru a-l veta. Unele texte au fost pe această temă. Cred că astăzi s-a luat o decizie în numele constituției ”, a spus Tatiana Ivanova de la Clusterul de securitate pentru securitate. Potrivit acesteia, protecția teritoriului urban este una dintre activitățile care au apărut între prima și a doua lectură a legii. „Nu aveam habar care ar fi miza. Când am aflat despre ce este vorba și că primarul municipiului va avea dreptul să semneze un contract fără proceduri clare, am cerut un veto ", a spus Ivanova. Potrivit acesteia, Radev a ales să apeleze la Curtea Constituțională, deoarece veto-ul poate fi ușor depășit. (24 de ore)

Ministerul de Interne a publicat, de asemenea, două ordonanțe

În timp ce ieri Procurorul General și Președintele au atacat legea în fața Curții Constituționale, Ministerul de Interne a lansat pentru discuții publice 2 proiecte de ordonanțe - cu privire la procedura prin care persoanele certifică că îndeplinesc cerințele Legii privind activitatea de securitate privată și cu privire la termenii și condițiile de organizare și executare a tipurilor de activități de securitate privată prevăzute la art. 5, alin. 1 din Legea privind activitatea de securitate privată.

Din motivele lor reiese clar că scopul este de a respecta legea nou adoptată. Rezultatele așteptate sunt „un control mai eficient, efectuat atât de comerciant, cât și de organele de control ale Ministerului de Interne” și „realizarea eficienței activității legate de securitatea cetățenilor”.