Vremea

Încasări din contul

Ajutați acum campania de donații

destabilizează

Vești zgomotoase

O casă din Shumen a luat foc

Cabinetul a decis: Noua capacitate a centralei nucleare Kozloduy va fi construită cu echipamentele de la Belene

UE: Europa are din nou un prieten în Casa Albă

Președintele UEFA a luat în considerare deținerea Euro 2020 într-o singură țară

Tom Jones cu o piesă nouă

Doar în „Dom-Ko Shumen”! Apartament cu 1 dormitor în cartierul Trakia, lângă BulMag Store, situat.

Apartament cu două dormitoare, cu o locație excelentă, situat lângă centrul orașului/R.

Teren plat cu o suprafață de 1000 de metri pătrați, pe două străzi. Electricitate și apă la proprietate, bine.

De vanzare apartament cu un dormitor NS cu Act 16 cu o suprafata de 53 mp la etajul 3 din 8 în quar.

Anunțuri de la ШУМЕН СИТИ

De la Wikileaks: Rusia destabilizează Crimeea de ani de zile

Viteza cu care s-a dezvoltat activitatea Rusiei în Ucraina în ultimele ore pare uluitoare, iar reacțiile Occidentului dau impresia că este surprinsă de comportamentul militant al Moscovei.

Dar există dovezi că atât autoritățile de la Kiev, cât și Statele Unite știau acum opt ani că Vladimir Putin creează în mod activ instabilitate în Crimeea și Ucraina și că, după invazia din 2008 a Georgiei. scenariul care se întâmplă din nou în Ucraina nu părea de necrezut.

Acest lucru este cuprins într-o parte din scrisorile diplomatice ale Departamentului de Stat al SUA, care cu ani în urmă a declasificat site-ul „Wikileaks”.

Deosebit de interesantă în concursul de astăzi este o scrisoare din 2006. al șefului adjunct al ambasadei SUA la Kiev, Sheila Goltny. În prezent, ea conduce misiunea la Moscova, după plecarea timpurie a ambasadorului Michael McFaul.

Iată ce a scris ea la sfârșitul anului 2006. asupra amenințării Rusiei în Crimeea, numind „punctul slab” al Ucrainei.

„Discuțiile cu o gamă largă de contacte în Crimeea în 20 și 22 noiembrie și cu oficiali de la Kiev au risipit speculațiile recente că separatismul pro-rus se va întoarce în Crimeea, reprezentând o amenințare reală pentru integritatea teritorială a Ucrainei în 1994-1995.

Dar aproape toți au confirmat că forțele pro-ruse din Crimeea, care operează cu finanțare și instrucțiuni de la Moscova, au încercat în mod sistematic să crească tensiunile publice în Crimeea în cei doi ani de la Revoluția Portocalie. Aceștia fac acest lucru, ventilând în mod cinic șovinismul rus împotriva tătarilor din Crimeea și a etnicilor ucraineni, manipulând aspecte precum statutul limbii ruse, NATO și unele amenințări tătare împotriva „slavilor” într-o încercare deliberată de a destabiliza Crimeea, de a slăbi Ucraina și de a-i împiedica mișcare. spre vest către instituții precum NATO și UE. "

Documentul extins afirmă că principalul mecanism al influenței rusești este „Flota Mării Negre, cu operațiunile mele extinse de informații și mass-media; vizite regulate ale oficialilor și agitatorilor ruși, mulți dintre care au deja interzis accesul în Ucraina”. Printre aceștia se numără deputații și primarul Moscovei, Yuri Luzhkov.

Structuri precum Blocul Rus, care au fost deosebit de active în ultimele săptămâni în Crimeea, sunt menționate și în scrisoarea din 2006: „Cei mai activi jucători pro-ruși evidențiați în timpul întâlnirilor noastre sunt Societatea Rusă pentru Crimeea și partidul său afiliat”. Blocul rus "și Uniunea cazacilor din Crimeea.

Sheila Goltny a citat un membru al Consiliului de Securitate Națională și Apărare al Ucrainei sub președintele Viktor Iușcenko spunând: „Deși a existat întotdeauna un sentiment pro-rus în rândul populației din Crimeea, începutul unui efort sistematic și organizat de grupuri pro-ruse susținute de Rusia banii. este un fenomen relativ nou. " Alți oficiali ucraineni recunosc că există o „degradare a capacității Kievului de a exercita puterea și autoritatea centrală” și că chiar și membrii forțelor de securitate trebuie rotiți pentru a nu se angaja în structurile locale proruse.

Un alt document interesant este datat pe 5 octombrie cu ocazia vizitei lui Alexander Verschbau, asistent secretar la apărare al Statelor Unite, în prezent - secretar general adjunct al NATO. Textul arată că ucrainenii nu sunt foarte optimiști, că Rusia își va respecta obligațiile care îi revin în temeiul Memorandumului de la Budapesta, care este adesea citat în aceste zile tulburi și că este puțin probabil ca acest document să oprească o invazie militară rusă.

"În ceea ce privește garanțiile de securitate, Verschbau a spus că Memorandumul de la Budapesta din 1994 a fost în vigoare pentru Statele Unite, în ciuda expirării acordului START în decembrie. Ministerul Afacerilor Externe: Rusia este legată legal de alte acorduri cu respectarea integrității teritoriale.

Aceste documente sunt importante, la fel și consolidarea și consolidarea legăturilor Ucrainei cu Statele Unite și alte țări occidentale pentru a stabili „realitățile de pe teren”. De aceea este foarte important să se consolideze cooperarea în domeniul apărării și securității prin măsuri concrete. În plus, Memorandumul de la Budapesta și Carta NATO-Ucraina oferă o oportunitate de consultare în timpul unei crize.

Ca răspuns, fostul ministru de externe Ohrizko a întrebat retoric dacă astfel de consultări ar avea sens dacă forțele rusești vor prelua Crimeea. El a menționat că Rusia a călcat în picioare angajamentele sale de a ataca Georgia și nu a fost pedepsită pentru asta ".

Patru zile mai târziu, ambasada de la Kiev a trimis încă un gram intitulat „Ucraina-Rusia: conflictul militar nu mai este de neconceput?”. Acesta povestește despre o întâlnire cu analistul de apărare Vladimir Horbulin, fost consilier pentru securitate națională, care a spus că „motive politice interne împing Rusia într-o confruntare cu Ucraina înainte ca în 2017 expirarea acordului Flotei Mării Negre la Sevastopol.

Documentul citează o scrisoare foarte ascuțită a președintelui de atunci, Dmitri Medvedev, interpretată de mulți ca un avertisment adresat Kievului că se apropia prea mult de Occident:

În timp ce Horbulin consideră că Rusia are multe pârghii de influență non-militare în Ucraina (în mare parte datorită instabilității în Crimeea), el nu a exclus utilizarea forței militare, mai ales dacă noul președinte ucrainean nu se dovedește la fel de ascultător pe cât speră Kremlinul .

Horbulin a descris scrisoarea lui Medvedev ca fiind fără precedent fermă în încercările Moscovei de a se amesteca în viitoarele alegeri prezidențiale cu mesajul că „oricine este următorul președinte ucrainean trebuie să urmeze politica rusă”. După invazia rusă a Georgiei din 2008. Acțiunea militară rusă împotriva Ucrainei nu mai este de neconceput ".