câteva

Să ne uităm la alte câteva procesoare la care piața reacționează prost .

Cele mai nereușite procesoare din istoria computerelor - partea a doua.

Să ne uităm la câteva procesoare la care piața reacționează prost și din acest punct de vedere nu se poate spune că aceste cipuri sunt potrivite.
Intel Core i7-2700K (2011)

Nu este un secret faptul că a doua generație de procesoare Intel Core i a fost extrem de bună. Lipirea sub capac, permițând overclockarea până la 4,5+ GHz, suportul instrucțiunilor procesorului AVX, care ajută foarte mult la sarcini cu multe calcule - toate acestea le fac foarte bune și mulți utilizatori le folosesc și astăzi. Mai mult, soluțiile mai vechi din această serie funcționează cu GTX 1060 și chiar cu GTX 1070.

Dar cel mai vechi procesor din această serie, i7-2700K, a surprins piața. Diferă de extrem de popularul i7-2600K cu o viteză de ceas cu doar 100 MHz mai mare, dar diferența de preț este de câteva zeci de dolari. Cristalele acestor procesoare sunt complet identice, permițând overclockarea la care ating aceleași frecvențe. Prin urmare, vânzările i7-2700K sunt neglijabile. Dar Intel și-a dat seama de greșeala sa și începând cu a treia generație de procesoare, în fiecare nouă serie (Core i3, i5 și i7) există acum un singur procesor cu multiplicator deblocat și capacitatea de overclock.
Pentium D (2005)

Pentru a ajunge din urmă la AMD, care a fost primul care a lansat primele procesoare Athlon 64 X2 dual-core, Intel s-a grăbit să plaseze două cristale Pentium 4 pe un singur pad și să numească noul cip „procesor dual-core”. Firește, au apărut multe probleme. În primul rând, Pentium 4 este deja un procesor fierbinte și două dintre cristalele lor în același loc au început să disipeze 130 W de căldură. În al doilea rând, software-ul de atunci nu putea funcționa cu două nuclee și nu putea încărca decât unul singur. Și având în vedere că Intel a încetinit procesorul, astfel încât să nu se supraîncălzească, vechiul Pentium 4 s-a dovedit a fi mai rapid. În al treilea rând, din cauza acestor procesoare, este necesar să achiziționați o nouă placă de bază din cauza cerințelor ridicate pentru VRM (putere CPU). Și, la început, aceste plăci de bază suportau doar memoria RAM DDR2, care era nouă, scumpă și adesea mai lentă decât DDR.

Rezultatul a fost complet previzibil. Având în vedere că Athlon 64 X2 nu are astfel de dezavantaje, procesorul a fost vândut în cantități mult mai mari, în ciuda prețului mai mare. În cele din urmă, piața a respins Pentium D „dual-core”.
AMD FX-9590 (2013)

Spre sfârșitul anului 2013, a devenit clar că arhitectura Vishera a AMD era depășită. Dar, după cum știm, procesoarele Ryzen au ieșit în 2017 și în acest timp compania trebuie să-și vândă cumva cipurile desktop. S-a găsit o cale aparte de a ieși din această situație. FX-9590 a fost creat folosind metoda forței brute - primul procesor desktop care poate rula direct la 5 GHz. De ce forța brută? Deoarece AMD a crescut banal tensiunea CPU, astfel încât cipul să poată rula la 5 GHz. De asemenea, se folosește selectarea celor mai potrivite cristale, dar practic, frecvența ridicată se obține prin creșterea tensiunii cu aproximativ 0,1 V comparativ cu FX-8320 și 8350 obișnuite.

Cu toate acestea, această soluție a dus la un TDP de până la 220 W - un număr fără precedent chiar și printre soluțiile de înaltă performanță, unde maximul este de aproximativ 150 W. Având în vedere că arhitectura Vishera permite o temperatură de doar 75 de grade (100 de grade la Intel), pentru răcirea acestui miracol necesită utilizarea unui răcitor foarte mare sau răcitor de apă. În plus, nu fiecare placă de bază are circuite de alimentare capabile să furnizeze mai mult de 200 W. AMD prezintă chiar și o listă de plăci compatibile, care are doar 8 modele.

Cel mai rău dintre toate, frecvența originală a procesorului este de 4,7 GHz, iar 5,0 GHz este Turbo Boost. Testele au arătat că, chiar și cu o răcire excelentă, procesorul nu poate funcționa stabil la această frecvență pentru o lungă perioadă de timp. Chiar și cu utilizarea unei puteri și mai mari, procesorul intră în limitare, iar viteza reală a ceasului este de 4,8-4,9 GHz.

Având în vedere că i7-4770K costă doar 10 USD în plus, dar are de 2,5 ori puterea de căldură și funcționează cu orice placă de bază cu soclul LGA1150, vânzările FX-9590 sunt extrem de mici. De asemenea, piața a respins acest procesor, care a fost ultimul cui în sicriul lui Vishera.
VIA Nano (2008-2012)

În timpul războiului și al cursei dintre AMD și Intel, mulți au uitat producătorul de procesoare x86 VIA. Spre deosebire de AMD și Intel, VIA nu produce soluții de top și se concentrează pe procesoare ieftine pentru segmentul de performanță scăzut al pieței.

Acest lucru are un efect. În 2008, când a fost lansată prima generație de procesoare Nano, s-a dovedit - surprinzător - că erau mai bune decât Athlon 64 2000+ și Atom din prima generație. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece la acel moment AMD oferea soluțiile sale slabe, care sunt versiuni trunchiate ale procesoarelor puternice. Și Athlon-ul în cauză nu este diferit de celelalte, cu excepția frecvenței reduse la 1 GHz - doar în acest fel se poate încadra într-un TDP de până la 10 W. Și Atom din acel moment, capacitățile sale sunt aproape de Pentium 4 și nu oferă multe. Să nu uităm că VIA își dezvoltă procesoarele de la zero și sunt special concepute pentru a funcționa la temperaturi scăzute și sunt proiectate pentru segmentul de preț scăzut.

Care este problema atunci? VIA rămâne în urmă în ceea ce privește designul și tehnologia. În 2012, când a fost lansată ultima generație de Nano - deja dual-core, s-a dovedit că concurenții nu își pierdeau timpul. Intel oferă acum procesoare Atom cu 4 fluxuri de 1,8 GHz cu un nucleu grafic integrat, care acceptă DirectX 10 și capacitatea de a reda video 1080p. AMD, pe de altă parte, oferă procesoare E (E-350), care permit jocurilor să fie redate în acel moment la setări grafice reduse. Și toate acestea la un TDP al acestor procesoare sub 20 W. Ce oferă VIA? Două nuclee tactate la 1,2 GHz, caz în care chiar și Atom este mai rapid. Grafica HD Chrome9 este veche - acceptă doar DirectX 9 și video HD. Dar cel mai rău lucru este prețul, care este mai mare decât cel al lui Atom și este puțin mai mic decât AMD E-350, dar este semnificativ mai puternic.

VIA are toate șansele de a ocupa segmentul de performanță redusă și ar avea acum tablete cu Windows și Nano, nu Atom. Dar compania își pierde șansele și aproape pierde piața procesorului. Aproape pentru că recent, împreună cu autoritățile chineze, a introdus procesoarele KX-6000, fabricate folosind un proces de 16 nanometri. Noile cipuri au până la 8 nuclee și funcționează la frecvențe de până la 3 GHz. Potrivit companiei, aceste jetoane pot concura cu a 6-a generație Core i5 (i5-6400). Vom afla ce se va întâmpla într-un an, când aceste procesoare interesante ar trebui să intre pe piață.
Intel Pentium P5 60/66 MHz (1993)

Prima parte a fost despre Pentium 4 timpuriu cu soclul eșuat 423, care a fost ulterior înlocuit cu 478. Aici situația este similară și utilizatorii au fost înșelați.

În 1993, Intel a introdus procesoarele Pentium - arhitectură superscalară (posibilitatea de a executa 2 comenzi pe ciclu de ceas), magistrală de date pe 64 de biți, coprocesor îmbunătățit, predicție de tranziție. Toate acestea atrag consumatorii, iar vânzările acestor jetoane sunt mari. Nimeni nu se miră că sunt necesare plăci de bază noi cu Socket 4. Dar - surpriză, doar jumătate de an mai târziu Intel introduce Pentium mai rapid cu o viteză de ceas de 75 MHz, care necesită plăci de bază cu Socket 5. Și un an mai târziu iese 100 MHz Pentium, adică cu 50% mai rapid. Desigur, soclurile 4 și 5 sunt incompatibile și toți cei care au cumpărat primul Pentium sunt înșelați, pentru că, pentru a face upgrade, trebuie să schimbe placa de bază.
Intel Celeron Covington (1998)

La sfârșitul anilor 1990, Intel și-a dat seama că nu poate avea succes doar cu procesoare de top. Computerele personale devin din ce în ce mai populare și mulți utilizatori le plac computerele cu suficientă putere pentru suitele de birou și jocurile Windows încorporate. Pentru a satisface această cerere, Intel a oferit în 1998 primele procesoare Celeron cu 266 și 300 MHz, care nu au cache L2.

Acest lucru este suficient pentru birou, dar testele arată că fără cache L2 sunt mai slabe decât Pentium MMX, care a fost vândut de un an. Acesta este motivul pentru care mass-media a venit cu porecle pentru ei - Slugeron (de la sluggish - sluggish), Țelină și chiar Deceleron.

Pe de altă parte, aceasta este o adevărată descoperire pentru overclockeri. Cache-ul L2 previne overclockarea mai serioasă a Pentium II (în acest moment trebuie să fie accelerate simultan). Celeron fără L2 accelerează cu ușurință la 400-450 MHz și în jocurile în care L2 nu este deosebit de necesar, aceste jetoane ieftine ating nivelul Pentium la un preț semnificativ mai mic. Dar puțini oameni overclockează și noile cipuri nu câștigă încrederea consumatorilor.

Intel a rezolvat această problemă introducând o nouă generație de Celeron un an mai târziu, care are cache L2, dar de două ori mai puțin decât Pentium. Astfel, familia Celeron a devenit populară mulți ani.

Asta este totul pentru procesoarele care nu le-au plăcut consumatorilor și producătorilor, iar piața le-a considerat inadecvate.