"Da, dar nu. În conferința de presă de astăzi a partidului de guvernământ în stilul" Cine m-a rahat în pantalonii mei ", nu era clar ce facem cu celelalte schimbări scandaloase din Codul electoral. Este un pic ca un vinetă o dată -, va fi de 100 ".

electorale

Să ne amintim care sunt celelalte schimbări scandaloase:

- Nu vor exista voturi automate în toate secțiunile;

- Nu există calificări educaționale în comisiile electorale secționale;

- Deciziile CEC și ale altor comisii după recurs vor fi luate acum cu o majoritate simplă, mai degrabă decât cu două treimi, așa cum sa întâmplat până acum. Adică cei la putere care au această majoritate simplă în comitete vor putea lua decizii în întregime în interesul lor;

- În plus, nu toate deciziile CEC vor putea fi atacate la Curtea Administrativă Supremă;

- Și cel mai important, listele electorale cu aproximativ 1 milion de „oameni morți” nu vor mai fi șterse din nou. Guvernul GERB și United Patriots refuză acest lucru. Și doar pentru a reaminti.

Cu mult mai devreme, pe 28 august 2014, un alt dintre actualii conducători, dar apoi un opoziționist acerb - Valery Simeonov, a spus: „Trebuie să ștergem listele electorale ale acestor aproximativ 800.000 de„ suflete moarte ”. Ele sunt utilizate în principal de către conducători - de aceea nu le purifică. "Sfârșitul citatului. Ce îi poți spune? Așa este - Așa este.

Lasă-mă să revin la scandalul preferințelor. Au scăpat mai multe lucruri. El a scăpat, de exemplu, că în aceste zile nu a existat nicio scrisoare deschisă din partea a 30 de politologi care să scrie despre modul în care democrația este amenințată și despre modul în care abolirea preferințelor va afecta partidele mici și concretizarea a 2 sau 3 partide în parlament, modul în care cetățenii vor fi obligați să votează. oameni cărora nu le place etc. etc.

Permiteți-mi să vă reamintesc din nou: înainte de ultimul referendum național, 30 de politologi au sărit asupra modului în care sistemul majoritar în două runde amenință democrația, dar acum - la reducerea preferințelor - au tăcut ca peștii. Aparent, un showman gol poate amenința democrația, iar statu quo-ul politic nu o poate amenința. Tăcerea politologilor este și mai ciudată, dacă ne amintim exact ce au scris acum mai bine de 2 ani:

"Dacă într-adevăr motivul modificării propuse este alegerea indivizilor și restricționarea votului partidului, atunci un astfel de efect se realizează mult mai bine cu sistemul electoral actual cu preferințe".

Ei bine - 45 de deputați BSP au votat „împotriva” uciderii preferinței, dar unde erau ceilalți 34 de deputați din partid? De ce au lipsit? Așa se apără procesul democratic? Jumătate?!

BSP nu ar trebui să pretindă că este lovit - și sunt împotriva preferinței. Ne amintim cum înainte de alegerile din 2014, deputatul Vidin de la BSP Filip Popov „a împiedicat” tovarășii de partid cu cuvintele: „Pe 6, dacă cineva ne deplasează lista preferințelor, nu ar trebui să se prezinte deloc în Consiliul regional. O spun cel mai responsabil, o să mă cost! ”

Deci, BSP nu se referă deloc la preferințe, darămite la un vot cu majoritate pură, așa cum au cerut peste 2,5 milioane de bulgari. Dimpotrivă, au votat destul de transparent împotriva votului majorității în două runde. În același timp, aștept în continuare ca Cornelia Ninova să-și îndeplinească promisiunea, dată acum mai bine de 2 ani, că va depune un proiect de lege cel puțin pentru un sistem electoral mixt - 50% proporțional, 50% vot majoritar. Dar nu o va importa.

La fel s-a întâmplat și cu „Will” - 6 dintre deputații lor au votat „împotriva” uciderii preferinței, iar ceilalți 6 au lipsit. Și apără pe jumătate procesul democratic.

Slavi: Conducătorii ne iubesc foarte mult, ba chiar îi măgulesc pe dușmanii noștri

Nu știu câți dintre voi sunteți îndrăgostiți și sărbătoriți Ziua Îndrăgostiților. Dar știu sigur că astăzi guvernul nostru și parlamentarii noștri au sărbătorit.