Cutia Pandorei este o narațiune majoră în miturile și legendele grecești antice. Este învăluit în mister, lasă loc interpretării și are versiuni diferite. Conform celor mai populare și răspândite, toate bolile, relele și necazurile au fost blocate în cutie, iar când curiosul Padora a deschis cutia misterioasă, au fugit. Când a închis-o, în spatele ei a rămas doar speranța.

tehnologice

Dacă ne ținem de el și îl adaptăm la realitatea modernă a afacerii tehnologice, cel mai probabil va avea pictat sigla Google, cu cuvintele „Nu fi rău” sub acesta - recenta motto a companiei. Pandora este jucată de Departamentul de Justiție al SUA, care a lansat un proces antitrust împotriva motorului de căutare pe 20 octombrie. Răuturile din cutie pot fi practicile proaste ale gigantului tehnologic. Dar chiar dacă există o scădere a concurenței în mijlocul unui adevărat război pentru supremația tehnologică dintre Statele Unite și China.

Aceasta este prima acțiune concretă întreprinsă de Statele Unite pentru reglementarea marilor companii de tehnologie, în urma unei serii de amenințări din partea politicienilor americani. Pot urma mai multe, Casa Albă vizând Amazon, Apple și Facebook.

Consecințele pot fi, de asemenea, fundamentale pentru sectorul IT. Cel mai rău scenariu este dacă companiile trebuie să se împartă în mai multe companii. În plus, acțiunile autorităților de reglementare americane vor determina modul în care se vor dezvolta opoziția și concurența cu giganții tehnologiei chineze. Împărțirea companiilor IT din SUA poate fi o sabie cu două tăișe în acest context.

Acuzațiile

Afirmațiile sunt că Google menține un monopol ilegal în căutarea și publicitatea online. Procuratura SUA se concentrează pe patru practici specifice pe care gigantul internet le aplică și despre care se crede că suprimă concurența. Pe lângă menținerea poziției de monopol a companiei în domeniul căutării și publicității online.

Acuzația se concentrează pe practici neloiale similare și parțial suprapuse. Primul este semnarea de oferte exclusive care interzic instalarea motoarelor de căutare concurente pe diferite dispozitive. Al doilea este că producătorii de legături nu pot reinstala serviciile Google, inclusiv motorul său de căutare de pe diferite dispozitive.

A treia acuzație este îndreptată împotriva acordului exclusiv pe termen lung între gigantul de pe internet și Apple, cu care acesta din urmă se angajează să utilizeze motorul de căutare al primului în mod implicit în browserul Safari. Acesta din urmă se concentrează pe poziția de monopol pe care Google o folosește pentru a-și poziționa mai bine motorul de căutare în diferite produse, precum dispozitive mobile, browsere etc.

După cum putem vedea, primele două implică conectarea Căutării Google și a Anunțurilor la Android. Gigantul Internet obligă toți producătorii care doresc să utilizeze numele și versiunea licențiată a celui mai popular sistem de operare mobil să includă serviciile și elementele de căutare ale companiei. La aceasta se adaugă imposibilitatea de a pune alternative în mod implicit.

Celelalte două se concentrează pe tranzacțiile pe care Google le face cu companii, browsere și altele pentru a instala motorul său de căutare implicit. Gigantul de Internet plătește Apple miliarde de dolari pentru ca acest lucru să se întâmple cu Safari, principalul browser de pe iOS. În acest fel, Google își asigură prezența pe cele două platforme mobile cele mai utilizate, care acoperă peste 90% din smartphone-urile utilizate în prezent. Una dintre micile excepții este China, unde motorul de căutare este interzis.

Răspunsul Google

Așa cum era de așteptat, răspunsul Google este de a refuza întreaga taxă. Gigantul de internet susține că popularitatea motorului său de căutare se datorează alegerii utilizatorilor. Potrivit ei, există alternative, pur și simplu nu sunt bune și de înaltă calitate, astfel încât oamenii apelează la Google.

„Acest caz nu îi va ajuta pe consumatori. Dimpotrivă, va promova în mod artificial motoare de căutare de calitate inferioară, va crește prețurile smartphone-urilor și va face mai dificilă căutarea online ", a declarat Kent Walker, vicepreședinte senior pentru relații globale la blogul Google.

Teza Google este că motivul prezenței mari a companiei pe diferite dispozitive rezidă în producătorii înșiși. La fel ca oricine altcineva poate negocia astfel de acorduri. Producătorii înșiși, cum ar fi Apple, cred că „Google este cea mai bună alegere” și de aceea sunt încheiate aceste contracte. Un element curios în apărarea companiei este că contractul nu este exclusiv - adică se pot alătura motoarelor de căutare concurente de la Yahoo sau Bing.

Pe Android, apărarea este că Google permite producătorilor să pună servicii concurente pe dispozitivele implicite. Gigantul Internet susține că instalarea și adăugarea altor motoare de căutare este un proces destul de ușor. Același lucru este valabil și pentru browserul dominant Google, Chrome. Ca și aici, compania face o paralelă cu procesul antitrust din SUA împotriva Microsoft și Internet Explorer în 1999.

Crăpături de protecție

Și gigantul internetului uită convenabil câteva fapte. Primul este că este necesar ca toți producătorii să instaleze servicii Google preinstalate dacă doresc să utilizeze versiunea licențiată de Android și Google Play Store.

Cei care nu au acces la el, precum Huawei, pot integra mai ușor alternative. Gigantul chinez a introdus Petel Search pentru Mate 40 Pro. Dar lipsa accesului facil la serviciile Google și la magazinul acestora face ca dispozitivele Huawei să fie mai puțin atractive pentru producători.

Google ratează faptul că plătește miliarde pentru poziționarea și concretizarea motorului său de căutare în toate browserele concurente. Sume pe care nici Microsoft nu le ia pentru Bing - pur și simplu pentru că nu va fi atât de profitabil. Acesta este un imens obstacol în calea concurenței din punct de vedere antitrust. La fel și poate cel mai mare crack din protecția Google (cel puțin în ceea ce privește discursurile de până acum).

„Legea cere ca Google să-și demonstreze măreția respectând regulile, nu cumpărându-le”, a spus Tim Wu, profesor de drept la Universitatea Columbia Tim Wu, într-o rubrică pentru New York Times.

El a adăugat că lipsa unei concurențe reale din partea Google, motorul său de căutare și-a pierdut puterea. Este din ce în ce mai dificil să găsești informații relevante, iar distincția dintre anunțuri și rezultatele organice este, de asemenea, o sarcină provocatoare. Potrivit lui Wu, concurența suplimentară va stimula și mai mult dezvoltarea Google și a serviciilor sale.

Un memento înfricoșător

Departamentul de Justiție al SUA este un memento înfricoșător al rolului său în istorie în ruperea monopolurilor. Citează ca exemplu acțiunile sale împotriva Standard Oil și AT&T, care au fost împărțite în companii separate în secolul al XX-lea pentru a reduce influența lor dominantă.

Amenințări similare împotriva giganților tehnologiei au fost făcute de unii dintre candidații la președinție democrați, precum Elizabeth Warren. Pe lângă Google, Amazon, Apple și Facebook sunt în prim-plan. În timpul audierii Congresului SUA, cei care au participat au fost CEO-urile celor patru companii.

Șansa de a vedea cazuri similare împotriva celorlalte trei este destul de mare. Dezvoltarea lor va dura ani, indiferent de rezultatul final. În mod curios, chiar dacă se iau măsuri mai ușoare (amenzi și modificări în unele practici), acest lucru poate avea și un impact negativ asupra dezvoltării lor.

Bill Gates a citat procesul din 1998 împotriva Microsoft drept principalul motiv pentru care gigantul software a renunțat la spațiul mobil. Ceea ce i-a ajutat pe Android și Google să intre și să domine sectorul. În combinație cu Apple. Munca de parare a acțiunilor autorităților necesită o mulțime de resurse - atât financiare, cât și pur umane. Ceea ce poate estompa concentrarea giganților de la dezvoltarea lor în alte zone.

Context incert

Ultimul factor care va fi decisiv pentru și în dezvoltarea afacerilor este China. Statele Unite se află într-un război comercial și tehnologic de facto cu țara asiatică. Împărțirea și slăbirea marilor săi giganti IT vor permite companiilor chineze să ocupe nișele vacante. Deocamdată, Washington încearcă să se apere de acest scenariu politic, dar fără o alternativă puternică, este posibil să nu le poată ține mult timp.

Slăbirea giganților tehnologiei SUA ar putea duce, de asemenea, la crearea mult așteptată a celor europeni. Uniunea Europeană încearcă să creeze un astfel de mediu, dar deocamdată piața fragmentată și dominația Google, Apple, Facebook și Amazon sunt principalele obstacole în calea acestui lucru.

Întreaga situație va arăta într-adevăr ca o cutie a Pandorei. Statele Unite l-au deschis deja și practicile rele ale giganților tehnologici au început deja să apară. Despre experți și părți interesate știu de ani de zile, dar autoritățile și consumatorii au închis ochii. Consecințele pot fi fundamentale pentru întreaga lume tehnologică și dezvoltarea noastră în următorii ani. Atât în ​​Statele Unite, cât și în Europa și poziționarea Chinei.