Controversă asupra noului tanc european

t-14

Noul tanc rusesc T-14 Armata îl depășește pe Leopard 2 din Germania în mai multe privințe, a raportat RIA Novosti, citând Die Welt.

Franța și Germania lucrează în prezent la un nou proiect. Noul tanc ar trebui să înlocuiască Leopardul și Leclerc.

Cu toate acestea, noul proiect ar putea duce la o confruntare competitivă. Cea mai serioasă controversă este legată de tunul noului tanc.

Se știe că Leopardul va avea un tun nou de 130 mm, spre deosebire de vechiul model cu un 120 mm. În același timp, dezvoltatorii Leclerc lucrează la un nou pistol de 140 mm pentru tancul Terminator, care este un prototip al unei versiuni mai vechi.

În prezent, se susține că ambele arme sunt potrivite pentru noul model comun. El trebuie acceptat în serviciu după 4 ani.

În același timp, T14 Armata are un motor diesel de 1.500 de cai putere care oferă un raport optim putere-greutate. De asemenea, este echipat cu un sistem modular „Malachite”. Se crede că acesta poate fi cel mai dominant tanc din lume.

În același timp, Leopard 2 combină armuri cu mai multe straturi, protecție împotriva armelor de distrugere în masă, un tun stabilizat în două planuri și echipamente de vizionare nocturnă. Se crede că tancul rusesc are un rezervor mai bun și o încărcare automată mai bine dezvoltată.

Megatancul rus domină M1 Abrams

Rusia își testează noul mega tanc

Comentarii

4 Georgiev în picioare

Pentru a comenta numărul 4 de „стоян георгиев”:

Înaintea armatei există tancuri care se opun foarte bine m1a2, acestea sunt t80, t90 și cel mai bun tanc greu t95 (conform tth-ului declarat).

7 Bulgaria UE NATO

Pentru a comenta # 8 din „ххххххххххх”:

Ai lovit zece!)

Pentru a comenta numărul 3 din „ххххххххххх”:

Am auzit apoi comentarii că apărarea activă a fost îndepărtată de pe armura leopardului, deoarece se presupunea că tancurile vor participa la lupte în condiții urbane. Și acest lucru ar fi putut contribui foarte mult la succesele reușite împotriva leoparzilor.

13 Stoyan Georgiev

Pentru a comenta numărul 6 din „Freeman”:

nu. Abrams îi arde ca niște colibe de răchită. vorbim despre superioritate criminală. există statistici, inclusiv rusă.

Pentru a comenta numărul 2 din „eng Ilyich”:

Ei vă vor chema să împingeți, ing. Ilyich, din cauza multor trăsături, vedeți doar cosuri pe mâini, iar seara, când vă culcați, nu le veți putea folosi așa cum intenționați.

Pentru a comenta numărul 10 din „Ххх”:

Tc, armata SUA și alte țări au arătat de mult timp simplitatea turcească. El crede, frate, că dacă îi dai un tanc, el este deja Allah. Macar. Deci, fezurile stupide au dezbrăcat tancurile din spate, nicio infanterie care să păzească perimetrul, le-a pus ca tunurile și toți idioții în față. Și cearșafurile s-au dus în spatele lor și l-au înjunghiat pe Cornet în fund. Atât de mult pentru marele soldat. Aceiași idioți ca și sirienii cu T90, care îl folosesc cu trapele deschise și sistemul oprit. Lui Abe îi este greu să se ocupe de ceva mai mult decât o cămilă sau o capră.

Pentru a comenta numărul 4 de „стоян георгиев”:

În general, am auzit că armura lor frontală este foarte puternică, mai ales când este lovită de obuze. Dar când Statele Unite au intrat în Irak pentru a-l răsturna pe Saddam Hussein, Abramsi a fost cam distrus. Am auzit chiar de scandaluri în Statele Unite despre acest lucru. Și au încercat să acuze Rusia că a exportat ilegal noi sisteme antitanc în Irak. Ulterior, a devenit clar pentru Statele Unite că tancurile au fost distruse cu vechile complexe antitanc sovietice, nu sunt sigur dacă nu au fost distruse cu RPG 7. Și altceva - nu am văzut Abramsi cu protecție activă a armură. Până de curând, cu siguranță nu aveau, în momentul de față nu știu cum stau lucrurile, este posibil să se fi dezvoltat și, dacă nu o pot face singuri, vor cumpăra din Israel.

Pentru a comenta numărul 2 de „eng Ilyich”:

Seir seir, dar este adevărat că tancul a mers în mișcare și nu a fost deloc tras. Nici măcar nu au putut să o miște trăgând. Șoferul pur și simplu nu a putut elibera frânele. De ce? Începem .

23 NATO HPP și NPP

Pentru a comenta numărul 4 de „стоян георгиев”:

Văr, oprește-te cu acest Abrams. Numai SUA nu are multe unități SEP v2 care vor primi a treia versiune. Orice altceva este o primă versiune și nu va fi actualizat sau altceva. Prima versiune este o Biblie veche și o prostie completă. De ce crezi că Saudi Abrams le-au aprins ca niște torțe? Familia Hutus a fost imediat împrăștiată. Deci, ia-o ușor cu aruncările. Există părți bune, precum și părți rele. Și a fi în mâinile idioților (în acest caz saudiți) face exact aceeași treabă ca Leopardul 2 al turcilor și T90 al sirienilor. se presupune că aproape nici unul.

26 în picioare Georgiev

Pentru a comenta numărul 21 din „Ххх”:

Nu există un loc mai sigur în armata SUA decât să fii într-un tanc Abrams. În Irak, nu au existat victime în afară de focul prietenos și mai multe dispozitive explozive mari. În vopseaua rezervorului, cele 72 de zmee nu le-au observat și le-au dat foc fără orice problemă. fără pierderi. ținută de artilerie, precum și de rachete controlate radio. lovit pe altele noi în Irak.

27 în picioare Georgiev

Pentru a comenta numărul 24 din „Bacho Kiro”:

Rezervor dovedit. Sigur și victorios. Armuri compozite în mod natural și armături de uraniu sărăcit. Cel mai sigur rezervor din acest moment cu mult înaintea celorlalți. Ceva de genul tigru și restul în timpul celui de-al doilea război mondial, dar aici diferența este și mai mare cumpărați 100 de Abrams și vom deveni cea mai serioasă forță de tancuri din Balcani.

Pentru a comenta numărul 26 din „стоян георгиев”:

Ce pot simți de la T72 în Irak? În primul rând, este exportabil. În al doilea rând, că bombardează irakienii de atât de mult timp, când au scos tancurile, irakienii au fost inutili. În plus, nu Abrams, ci BEADS cu TOW lor au spart tancurile irakiene. Ca să nu mai vorbim că tancurile cu turbane se aflau într-o stare ridicolă, adesea scufundate ca artileria. Versiunile lor irakiene erau o copie a unei versiuni de export, o durere aparent completă. Nu degeaba, atunci americanii au făcut teste cu T72 din estul Germaniei rămase de la ruși și rezultatele au fost complet diferite. Chiar și cu coji de uraniu epuizat. Cu toate acestea, irakienii nu aveau nici echipamentele, nici capacitățile.

Pentru a comenta numărul 3 din „ххххххххххх”:

Germanii au explicat că este puțin probabil ca creierele primitive să poată face față unei astfel de tehnici malefice

Pentru a comenta numărul 27 din „стоян георгиев”:

Nu mai vorbi prostii. Pentru ce sunt aceste Abrams? Ce versiune poți cumpăra? Primul, care este o mizerie completă. Arabii ard ca torțe în ei. Este posibil să îl puteți cumpăra pe cel de-al doilea într-o zi după ce Statele Unite vor trece la a treia. Nu au fost încă livrate, se presupune că la sfârșitul verii vor primi primele 87 din 764. Chiar și SUA nu vor avea 1000 de versiuni a treia (cel mai probabil pentru că nu au nevoie de ele). Undeva, pe site-ul Pentagonului, ei aveau cât de mult aveau în comun și care nu aveau să fie actualizate deloc și asta era în mare parte. Rezervoarele pot avea în continuare aura unui lucru uimitor, dar de mult a trecut momentul în care un tanc decide o bătălie. Nu există altă cale, deoarece armele antitanc se dezvoltă la o viteză mult mai mare decât tancurile în sine.

33 NATO HPP și NPP

Pentru a comenta numărul 22 din „Bacho Kiro”:

Nu a fost pentru frâne, iar șoferul nu a scos-o din treaptă de viteză. Ceea ce arată că nu numai că rezervorul este rău, dar și echipajele sunt slab pregătite. Spune din nou că armata de militari este mai bună decât cea profesională.

35 Acest comentariu a fost eliminat de un moderator.

Lovitură masonică sub talie

37 Stoyan Georgiev

Pentru a comenta numărul 30 din „Bacho Kiro”:

100 Abrams și nu va exista o opoziție adecvată a pământului în Balcani. Pentru dvs. poate fi o prostie, dar acestea sunt faptele. 100 Abrams va face față cu ușurință 1000 de leoparzi sau 72 de tone fără prea multe pierderi.

Pentru a comenta numărul 37 din „стоян георгиев”:

Micul micul mic. Kini unde ai diplome, certificate și certificate. 100 Abrams nu pot zdrobi 100 de leoparzi, dar în niciun caz nu vor fi egali. Și cu echipaje bune pe t72 și pe teren accidentat, 100 de abrams sub 65 sau 70 t72 căsătorie.

41 Stoyan Georgiev

Pentru a comenta numărul 28 din „Bacho Kiro”:

Kire, ca fan sovietic, vei primi 10 fântâni de apă pentru a dovedi contrariul evidentului. Permite-mi să-ți spun, Kirsch, că Abramii le folosesc acum și nu există arsuri. În Irak, Afganistan, nu există arde, frate. Lovituri directe din ceea ce nu arde Acesta este acest deșert. Rusa este o altă bere, chiar și lăudatul rus 90 ki, unde din zece zece au plecat în iad în Siria. Nu-mi explicați despre unele lucruri secrete unde le cunoașteți acolo cu niște experimente din estul Germaniei. Abrams este o mașină dovedită în domeniu, las restul imaginației voastre! în Irak sadam a avut ocazia să sape, să se ascundă și tancuri și tunuri antitanc și a mea și să facă ambuscade și fă totul de două ori. o dată la tatăl tufiș o dată la fiul tufiș și rezultatul a fost kire? la fel. fără pierderi pentru tancurile americane și o prăbușire completă pentru irakienii egali cu întregul lor sistem antitanc. problema și aviația pe care o numiți? dar ce se întâmplă în prietenul sirian? chiar și cele noi pe care Rusia le aduce acum și le echipează chiar și cu echipaje?

Pentru a comenta numărul 38 din „Знам знам🙄”:

De ce ar trebui americanii să se teamă de tancurile rusești? Opusul este adevărat - vezi „Bătălii de tancuri în Coreea”

44 în picioare Georgiev

Pentru a comenta numărul 38 din „Знам знам🙄”:

Un prieten mi-a spus: așa începe denunțul fiecărui informator. Iată-te în această situație. Ceea ce au fost învățați la West Point, nu poți să știi, tovarăș, dar poți verifica ce au învățat petroliștii ruși când luptau cu un Tigru german. Abrams este o amenințare similară pentru petrolierul rus!