Nu este acum, este doar un zvon despre legătura ei conspirativă cu coronavirusul. Nu cred că este ceva ascuns, este mai degrabă o teamă umană față de neexplorat. Impactul său asupra sănătății este neclar, spune de exemplu în raportul de anul trecut comandat de Comisia pentru industrie, cercetare și energie a PE.
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/631060/I… YL4_PvzmHyoWlnLqM

Acest apel adresat Comisiei Europene să înceteze construirea unei rețele 5G până când se stabilește dacă nivelurile de radiații sunt sigure este din 2017. În consecință, răspunsul de atunci este că oprirea este o măsură prea radicală, dar dacă apar probleme, acestea se vor conforma.
https://www.5gappeal.eu/about/

este punct

Privind majoritatea de aici, nu au nici o idee reală despre ce este 5G din punct de vedere tehnic, dar sunt convinși că este inofensiv și că orice altă afirmație este o conspirație ridicolă. Citeste acest:

Mi se pare un document oficial. Dacă trebuie să specific o anumită pagină și text.

Există o glumă bună despre conspirații:

Două vaci vorbesc. Unul spune:
- Și totuși cred că oamenii au grijă în mod deliberat de noi și ne hrănesc pentru a ne ucide și a ne mânca în cele din urmă.
Celălalt răspunde:
- Eeee, nu te expune. Destul cu aceste teorii ale conspirației.

Cu alte cuvinte - atunci când declarați ceva naiv și conspirativ, acesta încetează imediat să existe ca subiect controversat.

Pentru mine, misterul principal este un altul: de ce avem nevoie de viteze mari și 5G atât de mult? În acest moment, cu 4G, oamenii se întreabă cu ce prostii să-și umple timpul și cu ce videoclipuri inutile despre spălarea creierului să le urmărească tot timpul. Este evident mic și are nevoie de o capacitate de conectare și mai mare.

Privind majoritatea de aici, nu au nicio idee reală despre ce este 5G din punct de vedere tehnic, dar sunt convinși că este inofensiv și că orice altă afirmație este o conspirație ridicolă. Citeste acest:

Mulțumesc, am nevoie de asta. Pentru că într-adevăr există declarații frenetice care nu fac nimic pentru a clarifica imaginea.

Și, pentru o glumă, mai există una - Și Noah a spus că va ploua mult, dar nimeni nu l-a crezut până nu a plouat.

Citesc. Fii deosebit de atent pagina 6
Astfel de documente sunt făcute la comandă de consultanți în serviciul unui antreprenor sau al unei echipe pentru a lua o decizie. Nu oferă îndrumări, ci sintetizează doar informații
Nimic diferit de ceea ce se știe. Nu există dovezi concludente, există presupuneri și o cerere de cercetare mai aprofundată. (S-a spus că orice cercetare viitoare ar fi compromisă deoarece un grup de referință neiradiat nu ar putea fi separat din cauza progreselor tehnologice)
De aceea, ca simplu țăran, încă mai cred în asta

S-au efectuat cercetări ample asupra posibilelor efecte asupra expunerii la multe părți ale spectrului de frecvențe asupra sănătății. Toate analizele efectuate până acum au indicat că expunerile sub limitele recomandate în ghidurile EMF ICNIRP (1998), care acoperă întreaga gamă de frecvențe de la 0 la 300 GHz, nu produc niciun efect advers cunoscut asupra sănătății. Cu toate acestea, există lacune în cunoștințe care trebuie încă completate înainte de a se putea face evaluări mai bune ale riscului pentru sănătate.

Nu înțeleg nimic din diferite G-uri (dacă excludem punctele). Ați putea să-mi explicați ce este 5G din punct de vedere tehnic? Mulțumiri.

În cuvintele cele mai simple - mai mulți gigaherți, frecvențe mai mari. Cu cât frecvențele sunt mai mari, cu atât intervalele periculoase, dăunătoare și foarte dăunătoare sunt mai apropiate (există în diagrame). Prin urmare, orice afirmație că nu există „nicio dovadă” a prejudiciului, având în vedere că se apropie intervale dăunătoare și, în același timp, din motive necunoscute, creșterea cazurilor de cancer și altele asemenea este aproape de minte pentru a face o legătură între cele două. Și la pagina 5 scrie că cei care fac cercetarea și constată că „nu există dovezi”, întâmplător, au un conflict de interese, deoarece primesc bani serioși de la o parte interesată (operatori). Acest lucru miroase a dovezi mai degrabă decât a lipsei de probe.

PS: Nu sunt un specialist în cercetare pentru a da o părere clară. Dar ceea ce văd este o dorință urgentă de a crește viteza de transfer comercial fără nicio dorință de a pierde timpul de cercetare și asigurare. Să-l prezentăm mai întâi și, dacă există o dispariție în masă, atunci ne vom gândi la asta. În linkul de mai jos puteți citi despre un stil de acțiune similar de acum 100 de ani - și apoi s-au uitat cu ochelari roz și au spus „abe nu e înfricoșător, nu este atât de periculos”:

PS2: În timpul Imperiului Roman, Roma avea un sistem sanitar cu țevi de plumb (canale). După cum știm, plumbul este foarte dăunător și se acumulează în organism. Din punctul de vedere de astăzi, este o nebunie să faci instalații sanitare din plumb. Mai interesant, chiar și atunci au bănuit că pare să existe un efect negativ asupra sănătății, dar pentru că a fost ușor de aruncat și de a lucra cu plumb, au închis ochii și au spus ceva de genul „nu există dovezi că plumbul este de vină”, și este al naibii de convenabil să aveți apă curentă acasă (sau 5G). Deteriorarea sănătății și a morții multor cetățeni romani a fost de o asemenea amploare încât există teorii dacă nu a fost unul dintre motivele căderii imperiului - să nu spunem că au trăit încă bogat și mulțumit.