Forum de cunoaștere

theft

  • Vedeți postările necitite
  • Vedeți subiecte fără răspuns
  • Vedeți subiecte active
  • Căutare
  • Echipa

Furtul I

Re: furt

Postare necitită de la sumă »08 апр 2010, 22:33

Re: furt

Postare necitită de la Echilibru »09 apr 2010, 12:00

Ei bine, sumă, ce să vă spun .

Toți oamenii de știință care au participat la expediția arheologică din Nipru în anii 1930 au fost internați, reprimați sau împușcați în lagărele de concentrare ale lui Stalin. Acest lucru s-a întâmplat de obicei oamenilor care doreau să facă științe oneste. Acestea sunt Acad. Яворницки, В.А. Гринченко, В.Г. Korolenko, MM Kotsyubinski, D.I. Nemirovich-Danchenko, PK Saksaganski, I.E. Repin, V.O. Ключовски, А.А. Potebnya, MF Sumtsov, DI Багалий, С.С. Гамченко, П.К. Smolichev, AB Dobrovolski, A.K. Takhtay și colab. Așa este, când găsești descoperiri bulgărești în loc de „slave” și „Khazar” ajungi în Gulag. Până în prezent, rușii numesc descoperirile care colectează praf pe rafturile muzeelor ​​rusești și ucrainene - „nomade” (nomazi, nomazi).

Toate acestea și multe altele despre obrăznicia, furtul și falsificarea „fraților ruși”, pot fi citite într-un articol foarte interesant al doctorului Dorian Alexandrov:


Mormântul lui Khan Asparuh se află în Voznesenka

Cum KGB și știința oficială sovietică au paralizat și falsificat istoria bulgară

Dr. Dorian V. Alexandrov

În știință există întotdeauna loc pentru îndoieli și ipoteze, mai ales când vine vorba de istorie. Cu toate acestea, istoria Bulgariei este suficient de infirmă și falsificată pentru a permite acest lucru să se întâmple iresponsabil și astăzi. În ceea ce privește mormântul lui Khan Asparuh (642-701), fondatorul Dunării Bulgariei, trebuie să fim deosebit de atenți în judecățile noastre pentru a nu fi prea părtinitori. Cu toate acestea, atunci când faptele vorbesc, zeii trebuie să tacă și exact așa este.
Potrivit savantului ucrainean Georgy Shapovalov, unii istorici cred că Khan Asparuh a fost înmormântat în Voznesenka, în timp ce alții cred că aceasta a fost înmormântarea prințului Kiev Svetoslav (964-972). Cu toate acestea, Șapovalov nu spune cine sunt acești alți oameni de știință și care sunt argumentele lor. Singurul pe care îl menționează este prof. M. Miller, ale cărui descrieri sunt mai mult geografice decât istorice. Comentând argumentele cercetătorului nostru Georgi Kostov, Shapovalov s-a bazat pe conversații orale, dar se pare că nu era familiar cu cartea lui Kostov, care a fost publicată mai târziu (1998) după moartea sa.

Prezentând poziția bulgară, mă voi baza pe concluziile unor celebri oameni de știință bulgari și străini și vom face, de asemenea, o analiză detaliată a constatărilor găsite în

similar este înmormântarea din Malaya Pereshchepina,

nedreptatea și falsificarea istoriei antice bulgare

Întâlnirea cu comoara

Deoarece diferența dintre evenimentele înmormântării lui Khan Asparuh (în 701) și moartea prințului Svetoslav (în 972) este de peste două secole, problema datării este foarte importantă.
Șapovalov susține că Grinchenko datează din secolul al VIII-lea, citând publicația sa postumă. Cu toate acestea, a fost „editat” (adică falsificat) sub dictarea cuiva de către tânărul istoric A. Smolenko. Chiar dacă datarea este din secolul al VIII-lea, nu este clar cum se „leagă” de posibila înmormântare a prințului Svetoslav, care a avut loc în 972, care este deja secolul X? Cu toate acestea, după mari vicisitudini, Georgi Kostov a dat peste arhiva personală a lui Grinchenko păstrată în mănăstirea Vidobetsky din Kiev. Acolo, scris în scris de mână de către cercetător, se observă că probabilii purtători etnici ai Tezaurului Ascensiunii sunt bulgarii antici. Numele lui Khan Asparuh este, de asemenea, menționat de mai multe ori. În textul original, Grinchenko datează complexul arheologic Ascension, incinerările și tezaurul în sine, care sunt cu siguranță din secolul al VII-lea.
Analiza obiectelor arată că acestea sunt descoperiri bulgărești de la sfârșitul secolului al VII-lea. Aceasta este concluzia atât a prof. Dimitar Ovcharov, cât și a lui Rasho Rashev. În controversa inițială, unii erudiți ruși precum B.A. Rybakov și alții

încearcă să faci comoara „slavă”

Cu toate acestea, acest lucru a fost respins categoric de M.I. Артамонов, С.А. Pletneva, GF Корзухина, А.К. Ambrose și A.I. Semyonov, care atribuie descoperirea popoarelor ecvestre, restrângând accentul pe avari, bulgari, ugrieni și khazari (5).
Korzuhina îi arată direct pe bulgari, iar Pletnyova dovedește trăsăturile comune ale tezaurului cu cele ale monumentelor culturii Saltovo-Mayak, care sunt bulgare.
Datarea tezaurului și a altor descoperiri din secolul al VII-lea demonstrează convingător că nu pot fi legate de prințul Svetoslav, care a apărut pe scena istorică două secole și jumătate mai târziu.!
Cu toate acestea, vom sublinia alte dovezi și fapte în favoarea tezei că concluziile din Voznesenska sunt legate de înmormântarea lui Khan Asparuh și a vechilor bulgari.