„quid quo”

Idioma latină a câștigat popularitate la nivel mondial, alături de comportamentul lui Donald Trump în relațiile cu noul ales președinte al Ucrainei Volodymyr Zelensky. Statul european a fost în centrul evenimentelor de peste mări legate de dorința democraților de a-l acuza pe președintele SUA. Dacă Donald Trump a reținut 400 de milioane de dolari în ajutor militar în combaterea agresiunii rusești împotriva unei promisiuni de investigare a fiului rivalului său, Joe Biden, este o problemă de îngrijorare nu numai pentru americani, ci și pentru cetățenii ucraineni. Și nu există altă cale în conflictul militar în curs cu separatiștii sprijiniți de ruși din Donbass. Până în prezent, au existat peste 13.000 de victime în regiune. Se spune că doar norocul lui Zelenski l-a împiedicat să decidă în favoarea cererii lui Trump de „quid pro quo”.

Un studiu interesant în acest sens a fost realizat de Centrul pentru Studii Internaționale de Securitate de la Universitatea de Stat din Ohio. Concluzia generală este că comportamentul lui Trump slăbește poziția Ucrainei față de Rusia, înrăutățește diviziunile din țară și slăbește influența SUA. Ucrainenii nu au o opinie consensuală cu privire la modul în care președintele lor ar trebui să acționeze în serviciul solicitat. O treime sunt de părere că nu ar trebui să existe nicio anchetă asupra fiului rivalului lui Trump până la sfârșitul alegerilor din SUA. Dar unul din cinci este de părere opusă. 12% din minoritate au declarat cel mai insistent că trebuie să respingă propunerea „quid pro quo”, precum și ajutorul. Există, desigur, cei care habar nu au ce să facă.

Cetățenii Ucrainei își împărtășesc opiniile cu privire la o altă problemă: care este sprijinul acordat țării lor de către actuala administrație americană, comparativ cu precedentul. 32% consideră că este la fel ca până acum. 25% consideră că este mai solidar și 19% mai puțin. Personalitatea lui Donald Trump creează, de asemenea, controverse în evaluări. 37% sunt negative, 21% sunt măgulitori și aproape jumătate sunt irelevante. În comparație, 66% dintre cetățenii acestei mari țări europene au o părere pozitivă despre noul lor președinte Zelenski. Potrivit sondajelor de opinie din Ohio, presupusele acțiuni ale lui Trump împart ucrainenii, ridică îndoieli cu privire la sprijinul într-un conflict armat cu Rusia și slăbesc influența SUA.

De la prăbușirea Uniunii Sovietice, mulți președinți americani au considerat că sprijinul pentru Ucraina (a doua țară ca mărime din Europa, după Rusia) este important pentru interesul național american al Vechiului Continent. Un punct critic a fost acordul din 1994, când statul european a renunțat la marele său arsenal de arme nucleare în schimbul garanțiilor americane, ruse și britanice privind frontierele sale. La mijlocul anilor 1990, Ucraina devenise al treilea cel mai mare beneficiar al ajutorului SUA, după Israel și Egipt. Condiția era familiară: democrația, piața liberă și lupta împotriva corupției. De-a lungul anilor, ucrainenii și-au demonstrat alegerea și dorința de a se alătura familiei numeroase a națiunilor europene. Un moment decisiv a venit în alegerea lui Viktor Ianukovici, care a fost ulterior rușinat, ca președinte. De asemenea, a câștigat alegerile cu ajutorul consultanților externi, inclusiv a celui al viitorului consilier de campanie al lui Trump, Paul Manafort. Acesta din urmă a fost condamnat anul trecut la închisoare pentru intrigații fiscale și financiare, precum și conspirație pentru fraudarea Statelor Unite.

Conducerea lui Ianukovici a fost cea care a dus la criza cu Rusia. După preluarea mandatului în 2010, și-a extins puterea. El a anulat amendamentele la constituția Ucrainei din 2004 care restricționează instituția prezidențială, l-a închis pe principalul său adversar, Iulia Timoșenko, și a dat faliment țării. La sfârșitul anului înghețat al anului 2013, ucrainenii s-au dus la Kiev și în alte orașe mari pentru a protesta împotriva refuzului din ultimul minut al lui Ianukovici de a-și susține obiectivul strategic declarat în mod repetat de integrare a UE. Refuzul său de a semna acordul de asociere cu UE și intenția sa de a accepta un împrumut de la Rusia au aruncat în aer opinia publică. Acest lucru a dus la proteste și la ocuparea pieței Independenței din Kiev, iar seria evenimentelor a fost numită „Euromaidan”. Indignarea publică privind utilizarea forțelor de poliție de elită Berkut pentru a înăbuși protestele l-au obligat pe Ianukovici să fugă din țară în februarie 2014. La 24 ianuarie 2019, el a fost condamnat în lipsă la treisprezece ani de închisoare pentru trădare de către o curte ucraineană.

În martie 2014, președintele rus Vladimir Putin a profitat de instabilitate, a invadat și anexat peninsula Crimeea. El este, de asemenea, sponsor al unei mișcări separatiste din Donbass, sud-estul Ucrainei. Până în prezent, regiunea este în război cu guvernul ucrainean.

Potrivit unui studiu al Universității din Ohio citat mai sus, împărțirea opiniilor între oamenii din Ucraina este, de asemenea, regională. În partea de vest a țării, este considerat, în general, bine să se susțină acorduri care ar asigura modernizarea forțelor armate, dar în sud și est nu sunt siguri de sprijinul lor pentru sprijinul financiar al SUA către armată împotriva ajutorului politic ucrainean. Astfel, Occidentul se dezvoltă ca un bastion al sentimentului naționalist și anti-rus. În alte părți, ucrainenii par să fie mai predispuși la știri și povești false, pe care centrele de propagandă rusești le promovează puternic. Guvernul se prezintă ca o marionetă a Statelor Unite, iar conflictul de la Donbass a avut drept scop slăbirea Ucrainei, astfel încât să poată fi ținută sub control. 30% dintre ucraineni cred că NATO și Statele Unite au organizat criza dintre Ucraina și Rusia. Într-un astfel de mediu, vestea despre presupusa încercare a lui Trump de a pune presiune pe Zelensky nu poate decât să mărească acest procent și, în același timp, să consolideze credința în minciuni răspândite în rândul oamenilor din această țară.