Text de Teodor Slavev

spun

La 12 septembrie, Parlamentul European a aprobat un raport al europarlamentarului olandez Sargentini (Grupul Verzilor/Alianța Liberă Europeană), care a lansat o procedură complexă și greoaie pentru revocarea dreptului de vot al Ungariei în Consiliul UE, descris la art. 7 (1) din TUE. După cum sa înțeles deja, această extremă fără precedent nu va fi atinsă, deoarece Polonia va vota împotriva pentru a restitui serviciul în Ungaria, care deja blochează funcționarea art. 7 la o cerere similară a Comisiei Europene împotriva Poloniei pentru încălcarea principiilor pe care se întemeiază Uniunea, specificată la art. 2 din TUE: "Respectarea demnității umane, libertate, democrație, egalitate, statul de drept și respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor aparținând minorităților."

Spre surprinderea susținătorilor Societății Orban Bulgare și a conspirației Soros, subiectul încălcărilor drepturilor migranților și refugiaților este doar 1/12 din raport. Argumentele raportului recomandând Consiliului să considere cazul reprezintă un „risc clar al încălcării sistematice a principiilor pe care se întemeiază Uniunea” de către Ungaria și se referă la pilonii fundamentali ai unei societăți democratice precum: 1) un sistem constituțional funcțional; 2) independența sistemului judiciar și a instituțiilor; 3) corupția și conflictul de interese; 4) intimitate; 5) libertatea de exprimare și libertatea de asociere; 6) drepturi sociale etc.

Dacă ne uităm puțin mai atent la datele și faptele de 26 de pagini din raport, vom găsi o asemănare nealterată cu Bulgaria. Sincer să fiu, dacă Ungaria este înlocuită de Bulgaria, în 85 la sută din cazuri, evaluările și concluziile făcute vor fi valabile și pentru țara noastră. Ceea ce explică de ce a crăpat fațada măștii pro-europene și democratice a deputaților GERB din PE. Sunt conștienți de faptul că tehnicile de atac politic asupra democrației folosite de Orban sunt aplicate în mod liber și de Borissov. Cel mai probabil, spre dezamăgirea Corneliei Ninova, care s-a declarat cea mai mare fană Orban din Bulgaria.

De ce Ungaria și Bulgaria arată ca gemeni, potrivit raportului?

Funcționarea sistemului constituțional

Raportul face concluzii generale despre amenințarea încălcării principiului separării puterilor și a slăbirii sistemului național de descurajare reciprocă a autorităților, ca urmare a Constituției maghiare modificată în 2012. O atenție deosebită este acordată schimbării procedurii de selecție a judecătorilor din Curtea Constituțională, care este coruptă. Experiența Bulgariei în alegerea judecătorilor la Curtea Constituțională este, de asemenea, tristă. Să reamintim scandalurile cu nominalizările la Curtea Constituțională în cazurile Markovska și Gugusheva, când parlamentul a încercat să instaleze persoane cu calități profesionale și morale controversate în Curtea Constituțională. Până pe 12 noiembrie, parlamentul trebuie să aleagă un nou judecător în Curtea Constituțională și, din nou, ne așteptăm să avem o singură nominalizare, ceea ce privește procedura de concurență.

Independența sistemului judiciar și a instituțiilor

Raportul despre Ungaria este extrem de critic cu privire la independența sistemului judiciar și a instituțiilor. Se acordă atenție influenței politice în construcția corpului responsabil cu dezvoltarea carierei și pedepsirea magistraților. Să ne amintim că în Bulgaria jumătate din membrii SJC sunt aleși de parlament într-o procedură care a avut loc până acum sub eticheta acordului politic de culise și numirea unui personal convenabil. Raportul afirmă că parchetul maghiar nu este suficient de independent. Aviz cuprins în fiecare raport privind Bulgaria în cadrul Mecanismului de cooperare și verificare.

Sargentini citează două cazuri în care mandatele organismelor independente maghiare au fost încetate prematur - președintele Autorității maghiare pentru protecția datelor și președintele Curții Supreme maghiare, care a câștigat și un caz împotriva Ungariei în CEDO (Baka împotriva Ungariei). În Bulgaria, este o tradiție parlamentară ca fiecare nouă majoritate să încerce să schimbe legislația privind o instituție pentru a-și schimba conducerea. Există multe exemple: Fondul Național de Asigurări de Sănătate, Biroul Național de Audit, EWRC și multe altele. alții.

Confidențialitate

Raportul examinează în detaliu, inclusiv prin dosare în fața Curții de Justiție și a CEDO, încălcarea dreptului la viață privată al cetățenilor maghiari din cauza lipsei unor garanții juridice suficient de puternice împotriva interceptărilor și supravegherii ilegale. Aici putem spune chiar că suntem în fața Ungariei, amintindu-ne doar de utilizarea indiscriminată a informațiilor speciale de către fosta președintă a Curții din Sofia, Vladimira Yaneva - un prieten personal al fostului ministru de interne și președinte al GERB Tsvetan Tsvetanov, pentru care a fost condamnată. Merită menționat scandalul din jurul Biroului de Control al CCR, în care președintele acestuia a spus de la tribuna Adunării Naționale că există interferențe în activitatea organismului care ar trebui să monitorizeze implementarea legală a CCR.

Libertatea de exprimare și asociere

Parlamentul European a auzit exemple irigante de atacuri de stat asupra sectorului civil și mass-media din Ungaria. Acestea includ stigmatizarea, interdicțiile privind finanțarea și existența (în special a organizațiilor pentru drepturile omului care lucrează la problemele minorităților și ale migranților), stigmatizarea, cenzura, presiunea statului asupra mass-media, inclusiv prin proprietatea și finanțarea acestora. Dacă sună familiar - nu vă înșelați. Sectorul civil bulgar a fost supus unor atacuri dure de către autorități de ani de zile, iar majoritatea GERB a încercat să pună în aplicare scenariul maghiar prin interzicerea finanțării externe a ONG-urilor. Libertatea presei este evidențiată de rapoartele organizațiilor internaționale, care ne situează lângă țări precum Uganda.

Drepturile sociale

Raportul este extrem de interesant în ceea ce privește drepturile sociale ale cetățenilor maghiari: „suma minimă a pensiilor pentru limită de vârstă este insuficientă, suma minimă și timpul pentru primirea indemnizațiilor de șomaj sunt inadecvate, suma minimă a indemnizațiilor de invaliditate este inadecvată (... ) remunerația pentru un asistent social este mică și nu există acces egal la serviciile sociale ”(p. 20). Nu știu ce ar trebui să spună cetățenii bulgari, a căror sumă de prestații sociale este mai mică decât cea a celor maghiari.

Ce urmează?

În plus față de recomandarea ca Parlamentul European să trimită Consiliului o cerere de examinare a cazului Ungariei în temeiul art. 7, solicită, de asemenea, introducerea imediată a unui mecanism al UE pentru democrație, statul de drept și drepturile fundamentale. Conectarea unui astfel de mecanism la finanțarea UE a fost deja făcută publică de multe ori, dar a primit recent sprijin politic din partea Germaniei. Cel mai probabil, un astfel de mecanism se va aplica următorului cadru financiar multianual și poate fi inclus în următoarea revizuire a principalelor contracte. Ceea ce înseamnă că Bulgaria este amenințată de pierderea multor bani europeni, ceea ce este vital pentru economia noastră.

Consecințele politice ale deciziei PE sunt imprevizibile. Acestea ar putea duce la retragerea lui Orban din PPE și la anunțarea unei noi formațiuni conservatoare care va avea un succes electoral semnificativ în alegerile din primăvara anului 2019. Este posibil ca acest lucru să ducă la o diviziune și mai mare în UE, pe fondul Brexitului. populisti naționali din Italia. În orice caz, decizia UE este o expresie a acestor înțelegeri colective de bază pe care Uniunea operează cu succes. Așa cum spune raportul: „Prietenilor buni nu le este rușine să-și spună reciproc adevărul neplăcut.” Să sperăm că Bulgaria poate auzi.