Toate orele sunt UTC + 2 ore

trupele

Recepție radio în trupele de concert SG, SV, KV

Buna ziua,
Sunt nou pe forum și, deși urmăresc pagina de câțiva ani, mă înregistrez doar acum. Nu sunt un adevărat radioamator, dar sunt implicat în ingineria radio și electronică încă din anii de școală. De aceea este foarte interesant aici.

Unul dintre lucrurile mele preferate este să fac radiouri pentru SG, SV și KV și să „caut stații” seara. Spre marele meu regret, astăzi aerul acestor frecvențe este „plin” de zgomote provenite de la tehnologia modernă: sursele de comutare ale televizoarelor, computerelor, telefoanelor și, în ultima vreme, de la lămpile „economisitoare de energie”. Pe valurile medii și lungi, aproape nimic nu mai poate fi „prins”. Într-o măsură mai mică, acest lucru pare să se aplice benzilor de frecvență joasă ale HF.

Deschid tema cu speranța că aici vom putea comenta posibilitățile (principiale și tehnice) de depășire a problemelor menționate. Eu însumi am foarte puțină experiență în acest sens. Voi fi recunoscător oricui a împărtășit idei și experiențe.

Vă mulțumesc foarte mult, lz2ch, pentru ajutor, sfaturi valoroase și răspuns extins.!

Îți amintești exact revista și particularitățile construcției. M-am uitat deja la el. Dacă am înțeles corect, ideea antenei este:
- înalt, astfel încât semnalul util să fie mare;
- mare pentru a fi departe de sursele de interferență;
- linie de alimentare coordonată pentru pierderi și perturbări minime.
Aceasta va fi cea mai mare problemă a mea. Mă tem că va fi dificil să protejez catargele și firul de cupru multicore pentru antena de pe acoperișul blocului în care locuiesc. Mă voi gândi la el.

Sunt foarte încurajat de sfaturile dvs. privind ecranarea dispozitivului în sine. Am suspectat de mult că interferențele se pot „bloca” în circuitele de asamblare. Acest lucru face ușor de explicat de ce un receptor mic și ieftin (mixer auto-oscilant) funcționează uneori cu mai puține interferențe decât „VEF” sau chiar „Selena” (circuite închise cu suprafețe mari).

Mi-e foarte teamă de amplificatorul de bandă largă de la antenă (non-rezonant). Mă tem că multe frecvențe combinaționale vor fi obținute din semnalele de interferență (chiar și atunci când se utilizează tranzistoare cu efect de câmp). Mi se pare probabil corectarea altor semnale puternice care vor deplasa punctele de funcționare (VHF, telefoane mobile - nimic care nu este foarte frecvent).

Aș fi fericit dacă vă împărtășiți experiența posibilă în lucrul cu varicaps în ceea ce privește rezistența la semnale puternice.

M-am înșelat în legătură cu amplificatorul! Imi cer scuze! Am auzit doar despre o antenă și subconștient am ideea unui amplificator de bandă largă.

Cunosc cartea lui Rothhamel, nu o am, dar sper să o găsesc pe internet. Atunci voi citi cu atenție.

Vă mulțumesc foarte mult pentru asistența sugerată la realizarea transformatorului! Îmi va fi de mare folos. În caz contrar, am lucrat la calculul, realizarea și utilizarea transformatoarelor de miez de ferită, dar într-un alt domeniu. Înțeleg când mi se vorbește.

Acum aș dori doar să clarific următoarele: ". Toroid HF cu permeabilitate magnetică ridicată . ". Această cerință mă încurcă puțin. Impresia mea este că dispozitivele de radiofrecvență folosesc materiale de ferită cu permeabilitate magnetică relativă scăzută (OMP sau Muer), doar câteva zeci. Am explicat-o cu dorința de a menține pierderile mici (puțin material de ferită, multă umplere). Cu toate acestea, în ce ordine ar trebui să fie ADM: x10, x100, x1000?

Întrebarea cu privire la coordonarea alimentatorului cu antena și cu intrarea receptorului este, de asemenea, complet neclară pentru mine, dar voi citi și apoi voi întreba.

În legătură cu utilizarea unui transformator/autotransformator pentru coordonare, recomand materialul lui Sergei Makarkin, RX3AKT, care discută într-un limbaj accesibil diferențele dintre un transformator de bandă largă și un transformator de bandă largă.

Pentru o examinare mai detaliată a acelorași probleme, ofer un extras din „Ghidul radioamatorului cu unde scurte”, 1984.

Pentru a confirma cele de mai sus, voi menționa că inelul de ferită FT37-43
are următoarele domenii de frecvență în funcție de tipul de transformator (din datele din catalog):

Gama de frecvențe a aplicației
Transformatoare de bandă largă 5 - 400 MHz
Transformatoare de putere 0,5 - 30 MHz
Suprimarea RFI 5 - 500 MHz

Vă mulțumesc foarte mult, lz2ch și LZ2WSG! Vă mulțumesc pentru sugestii pentru a mă ajuta!

Am înțeles ideea micului muir.

Într-adevăr, frecvențele „mele” sunt scăzute - de la 145kHz la 1620 kHz, similar cu cel din sursele de alimentare cu comutare (împreună cu armonicele). Am miezuri de ferită din materiale adecvate, cu factor Al de la X100 la X 1000 nH/nav ^ 2 și diverse forme, inclusiv topfker.

Mulțumesc, dar deocamdată nu știu exact ce vreau. Voi explica la final.

Informații foarte valoroase, mulțumesc! Tocmai l-am „răsfoit” și îl voi citi cu atenție mai târziu.

În acest moment sunt chinuit de altceva. Am început să citesc cartea lui Rothhamel și am fost îngrozit.
- antena mea va fi „scurtă”, adică lungimea sa geometrică va fi mult mai mică decât lungimea de undă;
- antena trebuie să fie în bandă largă - pentru CB raportul dintre frecvența minimă și maximă este de trei ori;
- frecvența de rezonanță a antenei, fără „extensie” artificială, va fi mult mai mare decât maximul primit - de parcă ar fi bună pentru uniformitatea răspunsului în frecvență;
- dacă „extind” și mă apropii de rezonanță va fi o catastrofă cu coordonarea - impedanța sa se va schimba foarte puternic în intervalul de frecvență de operare.
Deci, în concluzie, încerc să-mi dau seama cum să descriu antena mea (10 m lungime) și cum pot obține o impedanță relativ constantă (adăugând circuite L și C) în gama largă de frecvență menționată. Apoi voi cunoaște impedanța și voi putea alege parametrii transformatorului și ai liniei de transmisie.
În mod clar, va fi multă lectură. Aș fi recunoscător dacă mi-ați putea sugera în direcția corectă în câteva cuvinte.

Nu utilizați inele „computer” pentru a negocia HF/CB. Și pentru filtrele din gama HF. Au pierderi uriașe. În general, le puteți trimite la coșul de gunoi. Cu unele rezervări le puteți folosi în filtrele de rețea. Aceasta nu este ferită, ci fier pulbere.

Distingeți între fierul praf și ferita. Aruncați o privire la această nomenclatură. Folosirea acestuia vă va economisi mii de nervi, timp și experimente inutile.

În cazul general, cele marcate cu FT sunt inele de ferită, pe care le puteți utiliza pentru transformatoare HF, transformatoare de bandă largă și cele de rețea etc. filtre și
Inele T realizate din pulbere de fier presat, pe care le puteți utiliza pentru filtrele RF.

Pentru a doua parte a întrebării - pentru CB, antena dvs. de recepție va fi aproape întotdeauna de lungime scurtă (cu excepția cazului în care aveți o curte foarte lungă). Există două opțiuni (pe care le văd):
- utilizați radioul disponibil cu intrarea antenei sale, are fie o conexiune slabă la antenă, fie are un circuit care se potrivește cu presupusa antenă externă (scurtată) cu intrarea radio.
- utilizați un dispozitiv de conectare la care intrarea este de 50 ohmi. În acest caz, veți avea nevoie de o unitate de potrivire externă, pe care o veți utiliza pentru a regla antena disponibilă la intrare într-un anumit interval de frecvență. Doar D sau unitatea mai complexă T sau P vor face o treabă excelentă, iar valorile variabile ale elementelor vă vor ajuta să reglați fin, nimic din care nu le-ați fi putut calcula valorile cu mult înainte.

Vă mulțumesc pentru avertisment. Înțeleg și diferența este cu adevărat importantă. Ceea ce am vrut să spun au fost transformatoarele de transfer din așa-numitele convertoare înainte (șocurile care se acumulează sunt cu toroizii menționați). Acestea sunt cel mai adesea în formă de E (W), cu o secțiune transversală dreptunghiulară sau circulară a coapsei medii, permeabilitate magnetică ridicată a feritei și un factor Al mare. Materialul este 3C8 (Philips), N27, N56 Siemens sau similar cu Murata sau TDK. Am citit undeva în revista „Funkamateur” că sunt foarte potrivite pentru transformatoare de bandă largă de până la câțiva megaherți. Au fost și construcții. Dacă sunteți interesat, voi căuta articolul.

Dacă viitorul receptor cu undă medie are o conversie ascendentă în raport cu frecvența intermediară, îl pot activa, fie că este doar „virtual”

De mult am vrut să asamblu unul similar pentru AM.

Dorința a apărut cu ceva timp în urmă, când ascultam unde medii pe o placă de tuner AM, o rămășiță a unui casetofon auto. Primul intermediar a fost de 10,7 MHz. Tabla încă aruncă undeva în cutii. Atunci am fost impresionat de lipsa urletelor seara (când sunt multe stații în aer), pe lângă aceasta, când foloseam o antenă exterioară „mare” - antena Vee inversată disponibilă pentru 80 m. Cel mai probabil motiv este recepția cu două semnale a frecvenței fundamentale și a oglinzii, tipică receptoarelor cu frecvență intermediară frecvent utilizată de 455/465/468 KHz și selecție slabă de intrare.

Receptorul a fost umplut cu circuite integrate: nu cred că gama sa dinamică diferă de receptoarele obișnuite.

Cu un intermediar ridicat, filtrele de intrare serioase vor dispărea: va exista o singură trecere joasă, neajustabilă. Desigur, cel mai mare obstacol va fi sintetizatorul, mai degrabă controlul său (pentru mine)

Circuitul executabil mai ușor este un receptor AM liniar cu tub, pe care l-am asamblat pentru un experiment - circuit de intrare, detector pentod/anod de intrare, preamplificator de tuburi de joasă frecvență și amplificator. Merită să ascultați difuzarea de seară cu acest receptor cel puțin o noapte.

Bine ati venit! Există doar două probleme - una mare și una mică. Marea problemă este că sunt destul de „lent” pentru că gândesc mult. Odată am decis să încep să mă fac „rapid”. Dacă aveți suficientă răbdare, voi fi foarte fericit să colaborez cu radioamatori „profesioniști”.
Mica problemă este că planurile mele sunt cam complicate (cred foarte mult). Iată deci ce am crezut.
1. Superheterodin - clasic cu o singură conversie:
- două circuite oscilante în amplificatorul RF, condensator variabil cu aer triplu - atenuare bună a canalului oglindă al SG și SV;
- oscilator - am multe de întrebat aici, dar nu acum;
- mixer - 455 kHz sau similar;
- amplificator MC adecvat;
- detector de diodă de germaniu.
Când o fac, joc o vreme, dar nu o stric. Privesc cum îl afectează tulburările de zi cu zi. Devine un reper pentru un receptor „bun obișnuit”.

2. La fel ca 1. dar cu varicaps și sintetizator - sintetizatorul va fi de la un receptor ieftin din fabrică - un RoadStar portabil.
Compar cu 1., trag concluzii și nu o stric. Privesc cum îl afectează tulburările de zi cu zi. Devine un etalon pentru un receptor „bun obișnuit”, dar cu varicaps și un sintetizator.

3. Superheterodin cu două transformări - heterodinamizare dublă:
- două circuite oscilante în amplificatorul RF, condensator variabil cu aer triplu;
- un oscilator MC reglabil de aproximativ 1,84 MHz;
- mixer - 1,84 MHz kHz sau similar;
- câștig mic pentru MC de 1,84 MHz (nu am filtre de bandă îngustă);
- oscilator nereglabil pentru MF aproximativ 455 kHz;
- amplificator MC corespunzător - aici este selecția principală pe un canal adiacent;
- detector de diodă de germaniu.
Când o fac, joc o vreme. Urmăresc cum îl afectează tulburările domestice și îl compar cu 1. și 2. Nu îl stric. Devine un reper pentru „aproape cel mai bun” receptor. În cele din urmă .

Atunci mă voi gândi din nou la asta.

Am un astfel de radio - SONY ICF-SW7600. Prima frecvență intermediară este de aproximativ 54 MHz, iar intrarea are un filtru de bandă largă. L-am cumpărat acum vreo 15 ani în Italia și m-a servit foarte bine acolo. Cu toate acestea, a fost, de asemenea, destul de sensibil la tulburările domestice. Nu a funcționat de câțiva ani, cel mai probabil din cauza electroliților putred (este uscat în interior). Întotdeauna mă întreb dacă să-l repar sau să-l „lipesc din nou” pe alte plăci și să înlocuiesc filtrul de intrare în bandă largă cu unul reconfigurabil. Îmi pare rău că o distrug și nu mă interesează să o repar, pentru că știu cum funcționează. Mă tot întreb .

În cele din urmă, care este diferența mare între lămpi și tranzistoare cu efect de câmp în afară de gama dinamică?

Toți parametrii necesari sunt împotriva lamelor:
Consum ridicat, tensiune mare de alimentare, necesită cel puțin două tensiuni de alimentare (încălzire și anod), generează căldură, au o durată de viață scurtă, apoi trebuie înlocuite, există efecte mecanice ale microfonului, nu există rezistență mecanică, dispozitivul construit cu ele nu supus miniaturizării, tehnologiei vechi .

Dar. (există un mare DAR, cel puțin pentru mine):

Dacă veți auzi vreodată un amplificator de joasă frecvență (proiectat și construit corespunzător), vă veți aminti probabil sunetul tubului de fiecare dată când ascultați tranzistorul și în special amplificatoarele de joasă frecvență integrate. O veți căuta peste tot și veți avea dorința de a arunca, pune în cutii, vinde, da sau dezasambla tranzistorul și amplificatoarele integrate.

Dacă auziți un receptor de tub proiectat, construit și instalat corespunzător (vorbesc în special despre HF, nu am o activitate de ascultare pentru HF) efectele sunt similare: aerul este viu, respira, există căldură și dorință să asculți ore întregi se strecoară în tine.

În tranzistor/radio integrat, totul este în direcția opusă - sunet șuierător, aer zgomotos, naturalețe deranjată a vocii corespondenților (toate sună ca niște roboți cu aceeași intonație, amplitudine și lățime de bandă și sunet „tin”)

Proprietățile de frecvență ale filtrului de selecție de bază, dacă există (dreptunghiularitate și neuniformitate în lățimea de bandă), precum și prezența sau absența unui AGC pot influența evaluarea.

Comentariile de mai sus sunt non-tehnice și limitează puțin magia, misticismul și multe altele. similar .

Dacă comentăm aspectul tehnic, tehnica lămpii ar fi lăsată serios în urmă în alegerea și dorința de proiectare. Toată lumea decide de la sine ce să folosească pentru ce (mai ales pentru hobby), dar nu ar trebui să ia în considerare totul direct și unidirecțional atunci când alege.

Am ascultat echipamente pentru tuburi o vreme, dar am fost întotdeauna impresionat de sunetul vechiului radio din casa părinților mei - vechi radio cu tub, GDR, marca AT.
În calitate de student, am „realizat” un receptor liniar cu tub într-o plimbare către Radio Club. A jucat surprinzător de bine. Cu toate acestea, nu am înțeles nimic pentru că:
- totul era gata și tocmai l-am asamblat, uitându-mă la instrucțiunile formale;
- liderul cercului l-a reînviat fără să explice aproape nimic;
- atunci nu am avut ocazia să „întorc butoanele” - cercul s-a terminat.

De multe ori am citit lucruri care explică „sunetul tranzistorului”, dar nu am fost niciodată convins că îmi spun și înțeleg tot adevărul. La asta mă refeream prin „diferența mare” din comentariul meu anterior.

Două lucruri mă împiedică să mă ocup de echipamentele cu tuburi:
- lipsa de noi lamă - sunt încă produse;
- dimensiuni mari în sensul că în timpul instalării se obțin fire lungi și bucle închise cu suprafețe mari (perturbări și excitație).

Aici nu ai deloc dreptate.

Toate orele sunt UTC + 2 ore

Cine este online

Utilizatori care navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 0 invitați