începutul

Foto: Getty Images

Întrebările sunt acum „când” și „cum” să-l eliminăm pe Nicolas Maduro, nu „dacă”

În imagine: Nicolas Maduro primește o sabie cadou de la Igor Sechin, CEO ROSNEFT, considerat unul dintre cei mai mari baroni ai petrolului din Rusia și aproape de Putin, 28 iulie 2016/Getty Images

E noapte, deci fotografiile sunt neclare. La început nu este clar ce se vede. Este clar că un grup de aproximativ 40 de persoane merge pe un ritm alert pe stradă, însoțit de un sunet ciudat - poate un zgomot. În mijlocul zgomotului, se aude o voce: ": Que es esto?" sau „Ce se întâmplă aici?”. Apare apoi un bărbat mare îmbrăcat în verde măslin. Aleargă, înconjurat de 4-5 oameni, probabil paznici. Bărbatul pare panicat și neajutorat.

Treptat devine clar că marele om în verde este însuși președintele Venezuelei - Nicolas Maduro, iar anturajul este garda sa de corp confuză. Oamenii din spatele lui strigă „¡Mamagüebo!” („Suflantă!”). Acest lucru este însoțit de țipete mai furioase și de bătăi în vase.

La doar câteva ore după ce a fost filmat, videoclipul urmăririi lui Maduro câștigă popularitate rapidă în Venezuela prin intermediul rețelelor sociale.

Iată videoclipul în sine:

VIDEO: locuitorii din #VillaRosa, #Venezuela, au protestat pe Maduro cu oale și tigăi. (Și a fost dincolo de jenant.) Pic.twitter.com/6Bqbs0kO1H

- Mariana_Atencio (@marianaatencio) 3 septembrie 2016.

În curând s-a dat vestea că Garda de Onoare prezidențială merge din ușă în ușă, căutând case și confiscând telefoanele mobile ale locuitorilor din Villa Rosa, o mahala de pe insula Margarita, la 300 km est de Caracas, unde a avut loc persecuția.

Dar gorilele lui Maduro se mișcă mult mai încet decât Internetul: până când au încheiat arestările și interogatoriile a aproximativ 20 de persoane din zonă în acea noapte, aproape toată lumea din Venezuela a urmărit deja videoclipurile.

Nu este clar de ce Maduro a decis să facă nefericita plimbare la Villa Rosa în acea noapte.

Se presupune că minute mai devreme ar fi demonstrat camerelor cum au fost renovate unele case pe baza unuia dintre programele sale sociale.

În ziua precedentă, 750.000 de oameni s-au adunat la procesiune pașnică în capitala Caracas, cerând un referendum pentru înlăturarea lui Maduro din funcție - un drept garantat de constituția venezueleană.

Susținătorul opoziției se confruntă cu poliția din Caracas, 1 septembrie 2016/Foto: Getty Images

Pe fondul celei mai grave crize economice din istoria țării și a nivelurilor fără precedent de foame și lipsuri, oamenii sunt pur și simplu sătui.

Incidentul #VillaRosa, așa cum a devenit curând cunoscut pe Twitter, a electrizat Venezuela mai mult decât orice altceva de mult.

Supus unui joc ridiculizat de oameni disperați și furioși, Maduro părea absurd. Iar ca un autocrat să arate absurd și ridicol nu prezică bine.

Mitzy. De ce nu te duci la ticălosul de Villa Rosa pentru a rezolva mai multe probleme cu apa și mâncarea? pic.twitter.com/LQPhWb6EwO

Chiar și filmările din străzile principale din Caracas, aglomerate de protestatari, nu au reușit să umbrească impactul emoțional al #VillaRosa. Există ceva radical în imaginile oamenilor obișnuiți care băteau pe vasele goale chiar lângă fața președintelui. Acest lucru este ceva pe care nicio procesiune nu l-ar putea depăși ca efect imediat.

Tamburul pe oale goale - cunoscut sub numele de cacerolazo - a fost mult timp o formă de protest în America de Sud. Datează din Allende, când s-au desfășurat demonstrații împotriva deficitului de alimente în Chile. De aceea acest tip de revoltă merită o atenție specială.

Aceasta este o formă descentralizată, auto-sindicalizată de disidență: la o anumită oră, oamenii stau la ferestre și încep să bată pe vase cu oale, provocând o cacofonie care acoperă întregul cartier.

Geniul acestei strategii constă în faptul că reduce costul protestelor prin reducerea izolației umane pe care se bazau regimurile autocratice precum cele ale lui Maduro și Hugo Chavez pentru a-i despărți pe adversari.

Mulțumită cacerolazo îi poți auzi pe cei care simt la fel ca tine. Dacă există lucruri pe care ți-ar fi frică să le spui deschis, potul le poate spune în numele tău. De fapt, revolta inversează situația pentru susținătorii puterii: în mod normal, ei pot impune tăcerea, dar în timpul cacerolazo-ului, ei sunt izolați.

Și pentru forțele de securitate, cacerolazo este o problemă de netrecut: cum să suprimi un protest atât omniprezent, cât și deplasat?

Zgomotul ghivecelor a fost o parte importantă a primului val de proteste anti-guvernamentale din 2002 până în 2004. Și apoi Chavez era încă la putere, iar lucrurile din Venezuela erau departe de a fi la fel de rele ca acum.

Mișcarea de protest din acel moment a eșuat, înfrântă de carisma pură a lui Chavez și de buzunarele adânci ale statului din cauza creșterii prețurilor petrolului la începutul noului mileniu. Pentru unii, tradiția poartă încă respirația neplăcută a înfrângerii acestei mișcări: Chavez, desigur, nu a căzut și a continuat să conducă din ce în ce mai autoritar până la moartea sa în 2013.

Maduro, succesorul ales al lui Chavez, a adoptat aceeași abordare represivă și a continuat tradiția admirării metodelor cubaneze de control al disidenței. Dar lui Maduro îi lipsește carisma predecesorului său sau norocul său cu prețurile petrolului pe piețele internaționale.

Devalorizarea petrolului la nivel mondial a scos la lumină nenumărate exemple de economie socialistă care nu funcționează cu adevărat. Sistemul a ajuns acum la un moment de criză: o înfrângere economică totală care a pus chiar și profesioniștii din clasa mijlocie în pericol de înfometare.

Oalele sunt goale oricum - de ce să nu-i împingem pe venezueleni asupra lor?

În Venezuela, autoritarismul în creștere al guvernării lui Maduro i-a determinat pe oameni să se teamă în mod justificat de a vorbi prea deschis împotriva guvernului. Oponenții cunoscuți ai regimului sunt concediați în mod regulat din funcții publice. Mai rău, li se refuză accesul la sistemul de cupoane, de care practic toată lumea depinde în prezent de alimente.

Venezuelenii fac cumpărături la un supermarket din Cucuta, Columbia. Pe 17 iulie, Nicolas Maduro a deschis frontiera cu țara vecină doar pentru a treia oară în acest an. Zeci de mii de venezueleni au profitat de ocazie pentru a cumpăra alimente și bunuri vitale precum orez și șampon pe care nu le pot găsi în prezent acasă/Foto: Getty Images

Pentru a supraviețui, oamenii trebuie să rămână tăcuți. Tăcerea impusă, la rândul său, lasă oponenții guvernului izolat. Când există un preț teribil pe care oamenii îl plătesc pentru dezvăluirea adevăratelor lor credințe, activismul politic este aproape imposibil.

Cu toate acestea, sentimentul că schimbarea regimului este inevitabilă se simte deja în Venezuela.

Pentru cetățenii țării este clar că o acțiune precum #VillaRosa se desfășoară de un an întreg. Opinia publică, despre care până de curând se credea că a fost redusă la jumătate în favoarea lui Maduro, s-a întors acum puternic împotriva sa. Un sondaj din iulie Venebarometro a constatat că alegătorii au împărțit 88 la 11 la sută în sprijinul îndepărtării lui Maduro. În astfel de circumstanțe, refuzul unui vot în timp util pentru a-l răsturna pare să confrunte țara cu un conflict politic incontrolabil.

Primele semne ale acestui conflict au fost clare în Villa Rosa.

Vederea oamenilor obișnuiți într-un cartier obișnuit urmărindu-și literalmente președintele pe stradă evocă amintiri ale unor scene celebre din România în 1989, când un grup de susținători selectați la putere la București au început să îi fluiere președintelui de atunci Nicolae Ceaușescu în timpul unui discurs.

Românii își amintesc că aura sa atotputernică a dispărut în direct la televizor, în timp ce el a făcut semn către public într-o încercare disperată de a-i liniști. În câteva zile, dictatura sa de odinioară neatinsă s-a prăbușit, iar Ceaușescu a fost executat imediat de un tribunal revoluționar. Și totul s-a întâmplat cu două decenii înainte să apară Twitter.

La prima vedere, se pare că #VillaRosa este momentul în care Maduro se găsește în situația lui Ceaușescu - această scenă care este imprimată în psihicul național și dezvăluie prăbușirea autorității și puterii sale ca lider.

Dar regimul nu va cădea la fel de repede ca în România.

Deși doar 11% stau ferm în spatele guvernului, susținătorii șavismului sunt organizați, ideologic fără compromisuri și puternic înarmați.

Autoritatea lui Maduro s-ar putea să slăbească, dar el încă mai are multă putere.

Regimul controlează aproape fiecare parte a statului - de la comisia electorală, prin poliție, la Garda Națională a partidului de guvernământ, armată, armată și forțele aeriene.

Printre puținele instituții de stat pe care șavii nu le controlează se numără Adunarea Națională, singura instituție formată din oameni controlată acum de opoziție care a câștigat o majoritate zdrobitoare de 66% la alegerile din decembrie anul trecut.

Dar nici măcar asta nu este un motiv de îngrijorare pentru un regim autocratic precum Maduro, întrucât el controlează Curtea Supremă. Marți, el a decis că toate legile adoptate de actuala Adunare Națională sunt „invalide” ca răspuns la o decizie a unui organism controlat de opoziție de a permite depunerea jurământului a trei parlamentari acuzați de instanță de manipulare a alegerilor.

Cu o singură decizie, Curtea Supremă a anulat tot ce a votat Adunarea Națională acum aleasă.

Prin lege, opoziția are nevoie de 3,9 milioane de semnături, pe care trebuie să le colecteze până la sfârșitul lunii octombrie (lucru agreat de comisia electorală obedientă pentru alegerile guvernului) pentru a organiza oficial un vot pentru a-l elimina pe Maduro.

Opoziția pariază că, într-o demonstrație de forță și neascultare în acest moment - de exemplu, colectând 5, 6 sau 7 milioane de semnături - va crea o presiune de neoprit pentru un referendum înainte de sfârșitul anului. Dacă guvernul refuză să dețină una chiar și atunci, neascultarea civilă extremă ar putea face țara imposibil de gestionat. Doar în acest stadiu presiunea asupra lui Maduro ar putea deveni insurmontabilă.

Momentul contează.

Conform regulilor complexe ale constituției venezuelene, alegerile anticipate sunt convocate numai dacă președintele este demis înainte de al patrulea an al mandatului său de șase ani. Și acest termen crucial este 10 ianuarie 2017. Dacă votul pentru răsturnarea lui Maduro are loc înainte de această dată, vor exista noi alegeri. Cu toate acestea, dacă votul va avea loc după acea dată, vicepreședintele său își va încheia mandatul, lăsând regimul șavist la putere. Se așteaptă ca strategia guvernului să se întindă cât mai mult posibil, întârziind fiecare etapă a procesului, în încercarea de a expira termenul constituțional.

Ceea ce are nevoie cel mai mult opoziția acum este presiunea străzii: determinarea de a menține sentimentul de protest și neascultarea față de un regim care are formal puteri aproape nelimitate, dar nu are autoritate reală.

Autoritatea lipsită de autoritate este inerent instabilă.

În Venezuela, este dificil să scuturi de sentimentul că asistăm la ultimele zile ale chavismului. Ceea ce a început ca un experiment promițător se încheie cu o devastare economică și instituțională, rareori văzută pe câmpul de luptă.

Cât timp va dura până la dezvoltarea situației și cât de multe daune poate provoca regimul înainte ca acesta să cadă în cele din urmă, rămâne incert.

Dar după #VillaRosa, întrebarea este „când” și nu „dacă”.