Se uită la ei pe bază de inventar de Kimon Georgiev

Ferdinand Boris

După aproape 20 de ani de amânare și inacțiune, statul este pe cale să rezolve problema cu moșiile regale, pe care le-a creat singură și a aprofundat-o de-a lungul anilor. Cu o serie de decizii și acțiuni

și apoi tratează de fapt pe Simeon și sora lui drept proprietari ai acestor proprietăți.

Singura modalitate posibilă de a ieși din cazul din ce în ce mai confuz cu moștenirile moștenitorilor lui Ferdinand I și Boris III este legea, este opinia avocaților de frunte familiarizați cu problema. Acesta este punctul de vedere al grupului de lucru din Ministerul Justiției, creat pentru a căuta o ieșire din situația complicată.

"Nu este vorba despre chilipiruri, acorduri sau acorduri, ci despre o modalitate legală de a rezolva problema", au declarat membrii grupului de lucru pentru 24 Chassa. Potrivit acestora, aceasta este singura cale de ieșire, deoarece chiar și după decizia Curții Constituționale din 1998, ar fi trebuit să se scrie o lege pentru așa-numita moșii regale.

La 3 martie 1946, premierul Kimon Georgiev a emis un ordin care descrie proprietatea palatelor regale. O comisie separată a fost înființată pentru fiecare proprietate de către un reprezentant al Ministerelor Finanțelor, Agriculturii și Proprietății de Stat și unul dintre cei doi reprezentanți ai intendentului - Slavcho Stamenov, sau de secretarul intendentului Evtim Haralampiev.

Astfel, în practică, bunurile mobile și imobile ale familiei au fost descrise în iulie-septembrie 1946, adică. înainte de a exista o lege pentru confiscarea bunurilor regilor bulgari.

Pe baza inventarelor, se efectuează naționalizarea și transmiterea efectivă. Inventarele indică în mod explicit care proprietate aparține cui.

Un detaliu curios este că palatul din Sofia, unde se află Galeria Națională de Artă, precum și Palatul Euxinograd, sunt listate ca state.

Motivul este că, după abdicarea prințului Alexander Battenberg, în 1886, statul a adoptat o lege specială și i-a plătit-o. Euxinograd este evaluat la 1.420.000 BGN, iar palatul din Sofia la 155.000 BGN.

Inventarele indică faptul că casa Sitnyakovo și coliba Sargyol au fost construite pe terenuri de stat și municipale. Palatul Vrana și alte proprietăți

sunt înregistrate ca

Cunoscuții își amintesc că, ulterior, unele dintre proprietăți au fost predate pentru administrare Biroului Cartierului de pe lista civilă a țarului.

Acest detaliu zeci de ani mai târziu a fost unul dintre punctele culminante ale litigiului dintre stat și moștenitorii dinastiei regale. Potrivit unor avocați, oficiul de intendent este o instituție de stat.

Potrivit altora, este organismul prin care familia regală a participat la cifra de afaceri civilă.

„Din cauza inviolabilității personalității monarhului, el nu poate încheia contracte pe picior de egalitate cu ceilalți oameni.

nu participă personal

și o face prin Biroul de intendență ”, explică avocații.

În 1998, în momentul apogeului restituirii, când zeci de moștenitori au recâștigat proprietățile familiale naționalizate, atunci procurorul șef Ivan Tatarchev a dorit ca Curtea Constituțională să declare neconstituțională legea din 1947 pentru confiscarea proprietăților regale. Cererea sa a fost susținută de „patriarhul restituirii. „Svetoslav Luchnikov, din Consiliul de Miniștri, cu Ivan Kostov în funcția de președinte.

Cu decizia №12 pe c.d. № 13/1998 cei doisprezece judecători constituționali, prezidați de prof. Zhivko Stalev, au decis în unanimitate neconstituțional Legea privind declararea proprietății de stat a familiilor foștilor regi Ferdinand și Boris și moștenitorii lor din 1947.

Pe baza deciziei Curții Constituționale și a celor impuse atunci

opinia prezentatorilor

Simeon Saxe-Coburg-Gotha și sora sa Maria-Louise Hrobok iau măsuri pentru a restitui proprietățile confiscate în 1947.

Prima proprietate pe care a primit-o Simeon a fost casa din satul Banya. Documentele pentru aceasta au fost depuse în îndepărtatul 1999. A fost dezactivat oficial și a fost returnat în 2005, cu temeiuri legale pentru decizia Curții Constituționale.

Primarul de atunci al Sofiei, Stefan Sofiyanski, din nou în urma deciziei Curții Constituționale, a introdus Saxa-Coburg-Gotha în Vrana. Cererea a fost depusă în anul 2000.

Și ulterior

regele dona la

cu dorința de a face din acesta un parc pentru Sofia. Astăzi acest lucru este deja un fapt datorită eforturilor municipalității din Sofia și a primarului Yordanka Fandakova.

În 2002, familia a primit de la stat „Tsarska Bistritsa”, „Sitnyakovo” și „Sargyol”.

„Regele nu a susținut niciodată că terenurile pe care au fost construite Sitnyakovo și Sargyol sunt ale sale, ci doar clădirile, deoarece au fost construite cu fondurile bunicului său Ferdinand, care era un vânător avid. Acesta a fost motivul pentru care le-a construit în mijlocul pădurii ”, explică oamenii apropiați de Saxa-Coburg-Gotha.

La 18 decembrie 2009, parlamentul a aprofundat problema moșiilor regale prin introducerea unui moratoriu care interzice Saxa-Coburg-Gotha și sora sa să dispună de ele. Se spune: Nu veți folosi și arunca proprietatea dvs., dar sunteți

obligat să plătească

legate de întreținerea lor până când adoptăm o lege pentru reglementarea proprietății. Propunerea este făcută de liderul Biroului Justiției Yane Yanev și este susținută de GERB, Coaliția Albastră, Ataka și Biroul Justiției. MRF și BSP sunt împotriva.

În timpul dezbaterii aprinse asupra moratoriului, toate forțele politice asigură că trebuie luată o decizie definitivă, adică. să treacă o lege. Chiar și atunci, se susține că va exista o comisie parlamentară specială care să lucreze la proiect.

Cunoscuții își amintesc că un proiect de lege a fost chiar depus de deputații din stânga.

În acești 20 de ani, diferite departamente au avut atitudini diferite cu privire la problema proprietății așa-numitelor. moșii regale - din recunoașterea și toleranța deplină a lui Simeon și a altora. pentru proprietarii acestor proprietăți până la negarea completă și litigiile de către stat.

Casa Sitnyakovo a fost câștigată de stat.

de proprietăți - din nou numărul

De aceea a apărut situația în care statul, pe de o parte, și Simeon Saxe-Coburg-Gotha și sora sa Maria Louise Hrobok, pe de altă parte, se judecă reciproc de ani de zile. Proprietățile care fac obiectul luptelor în instanță sunt ferma „Krichim”, palatul „Tsarska Bistritsa”, palatul „Vrana”, ferma „Vrana”, casa „Sitnyakovo”, cabana de vânătoare „Sargyol”, precum și ca 16 mii decare de păduri.în Rila.

Ca răspuns la moratoriu, Saxa-Coburg-Gotha a intentat un proces la Strasbourg, urmat de încă două. da

Ferdinand și Boris

prima dintre acestea este din 2010, iar următoarele sunt 2012 și 2016. O inspecție la Ministerul Justiției a constatat că plângerile nu au fost trimise statului pentru aviz. Dar mai devreme sau mai târziu, curtea de la Strasbourg o va cere. Atunci la ce vom răspunde: În primul rând, instituțiile din stat au recunoscut proprietatea de drept și de facto a moștenitorilor lui Ferdinand și Boris și apoi au impus un moratoriu asupra utilizării lor și au început procedurile pentru confiscarea lor, se întreabă avocații.

Mai mult, judecătorii europeni au auzit deja un astfel de caz. Aceasta este pentru proprietatea naționalizată a regelui grec Constantin, care a solicitat despăgubiri de 560 milioane de euro. Instanța a dispus achitarea a 53 de milioane de euro. Există, de asemenea, o jurisprudență bogată, inclusiv acum câteva zile avocatul Mihail Ekimdzhiev, care îl reprezintă pe Simeon în fața instanței de la Strasbourg, a câștigat cazul pentru așa-numitul Casă albastră în Plovdiv.

Subiectul dreptului a fost ridicat de mai multe ori, în funcție de guvernul țării, cel mai recent

În 2011, statul a început procedurile pentru returnarea moșiilor regale.

Până acum, ea a câștigat trei. Una este pentru ferma din Krichim. În decizia sa în acest caz, Curtea Supremă de Casație a declarat că Oficiul de intendent este un organ de stat.

Celălalt caz este despre coliba Sargyol. Acolo, însă, judecătorii supremi subliniază că clădirea a fost construită pe un teren de stat și nu există un drept stabilit de construire. „Și atunci când nu există un drept stabilit de a construi, ceea ce este construit pe terenul statului este, fără îndoială, proprietatea statului”, explică avocații.

Decizia instanței mai spune că statul va achiziționa proprietatea, dar numai dacă va plăti 6.630 BGN.

A treia soluție este pentru casa „Sitnyakovo”.

Potrivit avocaților, viitoarea lege a moșiilor regale nu ar trebui să afecteze acele proprietăți asupra cărora există decizii în vigoare.

În prezent, există trei dosare în curs - pentru Vrana, Tsarska Bistrica și pentru 16.000 de decare de păduri din Rila. Cu săptămâni în urmă a devenit clar că ministerul regional dorește ca două dintre ele - pentru Vrana și Țarska Bistrica - să fie suspendate timp de 6 luni. De fapt

pe această bază

Cazul pentru Tsarska Bistrica a ajuns deja la Curtea Supremă de Casație. Potrivit acestuia, doar Saxa-Coburg-Gotha și Maria Luisa ar trebui să fie de acord să se oprească.

Cazul silvic continuă în martie la Judecătoria Sofia. Acolo, motivul prăbușirii este expertiza.

Cazul pentru Vrana este programat pentru 8 mai 2018.

Totuși, din ce în ce mai mulți avocați sunt conștienți de faptul că subiectul unei legi nu ar trebui eliminat din nou, deoarece consecințele juridice ale deciziei Curții Constituționale de acum 20 de ani trebuie soluționate de către organul care a emis-o, adică. din parlament. Acestea sunt, de asemenea, principiile statului de drept, pentru că dacă Saxa-Coburg-Gotha câștigă cazurile la Strasbourg, vor plăti oamenii, nu cei care se relaxează de aproape 20 de ani.