Abordarea lui Darwin a apiculturii: o abordare evolutivă a apiculturii

[listă] [listă] Apicultura darwiniană: o abordare evolutivă a apiculturii
Înregistrați-vă pentru a vedea linkul

fumător

Abordarea lui Darwin a apiculturii: o abordare evolutivă a apiculturii

Familiile sălbatice în comparație cu familiile adoptive

Astăzi, există diferențe semnificative între mediul de adaptare evolutivă care a modelat biologia albinelor sălbatice.
colonii și circumstanțele actuale ale coloniilor de albine gestionate. Oamenii sălbatici și de crescătorie trăiesc în condiții diferite, deoarece noi apicultorii, ca toți fermierii, schimbăm mediul în care trăiesc animalele pentru a-și crește productivitatea. Din păcate, aceste schimbări în condițiile de viață ale animalelor de fermă le fac adesea mai sensibile la paraziți și agenți patogeni. În tabelul 1 enumer 20 de lucruri în care condițiile de viață ale albinelor de miere diferă între familiile sălbatice și de crescătorie și sunt sigur că vă puteți gândi la mai multe.

Diferența 1: Familiile sunt în opoziție, nu sunt adaptate genetic la locațiile lor. Fiecare dintre subspeciile Apis mellifera este adaptată la clima și flora zonei sale geografice și fiecare ecotip din subspecie este adaptat unui mediu specific. Transferul de mame și relocarea familiilor pe distanțe mari pentru apicultură mobilă obligă familiile să supraviețuiască acolo unde ar putea fi inadecvate. Un experiment recent la scară largă efectuat în Europa a constatat că coloniile cu mame de origine locală trăiau mai mult decât coloniile de origine străină (Büchler et al., 2014).

Diferența 2: familiile trăiesc pe o distanță mare în natură, spre deosebire de stupinele aglomerate. Această diferență face apicultura practică, dar creează și o schimbare fundamentală în ecologia albinelor. Stupinele aglomerate se confruntă cu o concurență mai mare pentru hrană, un risc mai mare de jaf și probleme reproductive mai mari (de exemplu roiuri combinate, mătci care intră în stupi greșite după împerechere).
Probabil cea mai dăunătoare consecință a agregării familiale este transmiterea crescută a agenților patogeni și paraziți între colonii (Seeley & Smith 2015). Această facilitare a răspândirii bolii crește răspândirea bolii și menține tulpini virulente vii de boli ale albinelor.

Diferența 3: Familii care trăiesc în cavități de cuibare relativ mici, spre deosebire de familiile din stupi mari. Această diferență schimbă, de asemenea, profund ecologia albinelor. Coloniile din stupii mari au spațiu pentru a stoca producții uriașe de miere, dar și mai puțin roi, deoarece nu sunt atât de limitate în spațiu, ceea ce slăbește selecția naturală pentru familiile puternice și sănătoase, întrucât se reproduc mai puține colonii. Familiile ținute în stupi mari suferă, de asemenea, de probleme mai mari cu paraziții de pui, cum ar fi varroaza (Loftus și colab., 2015).

Diferența 4: Colonii care trăiesc cu familii opuse, fără coajă de rășină de plante antimicrobiene. A trăi fără propolis costă protecția familiilor împotriva agenților patogeni. De exemplu, lucrătoarele din coloniile fără propolis cheltuiesc mai mult pentru activitatea sistemului imunitar (de exemplu, sinteza peptidelor antimicrobiene) decât albinele din coloniile acoperite cu propolis (Borba și colab., 2015).

Diferența 5: Familii cu pereți cuiburi groși versus pereți subțiri de cuibărit. Acest lucru creează o diferență în costul energetic al termoreglării coloniei în climă rece. Rata pierderii de căldură pentru o colonie sălbatică care trăiește într-o cavitate tipică de lemn este de 4-7 ori mai mică decât într-o familie de fermă care trăiește într-un stup standard de lemn (Mitchell 2016).

Diferența 6: Familii care trăiesc cu intrări mari și mici versus intrări mici și mari. Această diferență face ca animalele de companie să fie mai vulnerabile la furt și prădare (intrările mari sunt mai greu de protejat) și pot reduce supraviețuirea iernii (intrările scăzute sunt blocate de zăpadă, împiedicând zborul).

Diferența 7: Familii cu o abundență de plăcinte cu drone împotriva celor care trăiesc fără ele. Interzicerea familiilor de la creșterea dronelor își mărește producția de miere (Seeley 2002) și încetinește reproducerea varroazei (Martin 1998), dar împiedică și selecția naturală pentru familiile sănătoase, împiedicând cele mai sănătoase colonii să-și transmită genele cu cel mai mare succes.

Diferența 8: Familii care trăiesc cu un aranjament permanent de cuiburi, împotriva unei organizații manipulate de cuibărit. Perturbarea organizării cuiburilor în apicultură poate interfera cu funcționarea coloniei. În sălbăticie, familiile de albine miere își organizează cuiburile cu o organizare precisă 3-D: un puiet compact înconjurat de polen și miere stocate deasupra (Montovan și colab., 2013). Practicile apicole care schimbă organizarea cuibului, cum ar fi plasarea fagurilor goi pentru a reduce congestia în lădița cu puiet, împiedică termoreglarea și pot perturba alte aspecte ale funcționării coloniilor, cum ar fi depunerea ouălor și depozitarea polenului de la polenizatori.

Diferența 9: experiența de viață a familiilor internate versus, uneori, mutarea frecventă. Când colonia se mută într-o nouă locație, ca și în apicultura mobilă, albinele zburătoare trebuie să studieze reperele din jurul stupului lor și să găsească noi surse de nectar, polen și apă. Un studiu a constatat că familiile care s-au mutat într-un loc nou noaptea au avut o creștere mai mică în greutate în timpul săptămânii decât familiile de control care locuiau deja în acel loc (Moeller 1975).

Diferența 10: Familiile se îngrijorează rareori de copiii adoptivi adesea crescuți. Nu știm cât de des coloniile sălbatice suferă tulburări (de exemplu atacuri de urși), dar este probabil mai puțin frecventă decât coloniile gestionate, ale căror cuiburi sunt ușor de deschis, fumat și manipulat. Într-un experiment, Taber (1963) a comparat creșterea în greutate a familiilor care
au fost și nu au fost inspectate în timpul pășunatului și s-a constatat că familiile care au fost inspectate au fost cu 20-30% mai puțin greutate (în funcție de gradul de perturbare) în ziua inspecțiilor.

Diferența 11: Familiile care nu sunt expuse la noi boli față de familiile expuse la astfel de coloane Din punct de vedere istoric, coloniile de albine de miere se ocupă doar de paraziți și agenți patogeni cu care sunt de multă vreme într-o cursă pentru supraviețuire. Prin urmare, au dezvoltat mijloace de supraviețuire cu agenții cauzali ai bolii. Noi, oamenii, am schimbat toate acestea când am provocat răspândirea globală a acarianului ectoparazitar Varroa destructor din Asia de Est, micul gândac de stup (Aethina tumida) din Africa subsahariană și ciuperca Ascosphaera apis și acarianul traheal Acarapis wood Răspândirea varroazei singur a ucis milioane de colonii de albine (Martin 2012).

Diferența 12: Șapte. având o varietate de surse de hrană față de cele cu monofloral. Unele familii de fermă sunt plasate în ecosisteme agricole (de exemplu, livezi de migdale uriașe sau câmpuri uriașe de rapiță), unde suferă o dietă uniformă de polen cu valoare nutritivă redusă. Efectele diversității polenului au fost studiate prin compararea albinelor de miere hrănite cu o dietă cu polen monofloral sau polen poliflor. Albinele hrănite cu polen poliflor trăiesc mai mult decât cele hrănite cu polen monofloral (Di Pasquale și colab., 2013).

Diferența 13: Șapte. cu nutriție naturală, împotriva familiilor uneori hrănite cu alimente non-naturale. Unii apicultori își hrănesc familiile cu suplimente proteice („înlocuitori ai polenului”) pentru a stimula creșterea coloniei înainte de prezența polenului, îndeplinesc contractele de polenizare și produc cantități mai mari de miere. Cele mai bune suplimente/înlocuitori de polen stimulează creșterea polenului, deși nu la fel de mult ca polenul real și pot duce la albine de calitate mai slabă (Scofield și Mattila 2015).

Diferența 14: Șapte. nu sunt expuse la noi toxine împotriva acestor expuse. Cele mai importante noi toxine pentru albinele sunt
insecticide și fungicide, substanțe pentru care albinele nu au avut timp să dezvolte mecanisme de detoxifiere. Miere. albinele sunt expuse unui număr tot mai mare de pesticide și fungicide care pot acționa în combinație pentru a provoca daune albinelor
(Mullin și colab., 2010).

Diferența 15: Șapte. netratate pentru boli împotriva celor tratate. Când ne tratăm coloniile pentru boli, intervenim în competiția dintre albine și agenții patogeni și paraziți ai acestora. În special, slăbim selecția naturală pentru rezistența la boli. Nu este surprinzător faptul că majoritatea familiilor de fermă din America de Nord și Europa au o rezistență redusă la acarienii Varroa sau că există populații de colonii sălbatice de pe ambele continente care au dezvoltat o rezistență puternică la acești acarieni (Locke 2016). Tratamentul coloniilor cu acaricide și antibiotice poate afecta, de asemenea, micromediul (Engel și colab., 2016).

Diferența 16: Șapte. nu sunt gestionate ca surse de polen și miere împotriva celor manipulate. Coloniile gestionate pentru producția de miere sunt situate în stupi mari, deci sunt mai productive. Cu toate acestea, sunt și mai puțin capabili să se reproducă (roi), deci există mai puține oportunități de selecție naturală pentru colonii sănătoase. De asemenea, cantitatea uriașă de pui dintr-o familie în stupi mari îi face vulnerabili la exploziile populației de varroază și alte boli ale puiului (Loftus și colab., 2015).

Diferența 17: Șapte. fără pierderea ceară împotriva a șapte suferinzi de la luarea ceară de albine. Luarea ceară de albine din colonie impune o povară energetică gravă. Eficiența greutate în greutate a sintezei cu ceară de albine de zahăr este cea mai bună în jur de 0,10 (date Weiss 1965, analizate în Hepburn 1986), astfel încât fiecare kilogram de ceară luată dintr-o familie costă aproximativ 10 kilograme de miere, ceea ce nu este disponibil pentru alte scopuri, cum ar fi supraviețuirea iernii. Cea mai viguroasă modalitate de colectare a mierii este îndepărtarea prăjiturilor întregi umplute cu miere (de ex. Tăierea prăjiturilor de miere, ruptă). Este mai puțin împovărător să se producă centrifugat
draga, deoarece se îndepărtează numai capacele de ceară.

Diferența 18: Șapte. alegerea larvelor pentru mame împotriva celor fără alegere. Când transplantăm larve vechi de o zi în cupe artificiale în timpul creșterii reginelor, nu le permitem albinelor să aleagă care larve se vor dezvolta în regine. Un studiu a constatat că în creșterea fistulă a reginelor, albinele nu aleg larvele la întâmplare și, în schimb, preferă cele ale unor linii paterne (Moritz și colab., 2005).

Diferența 19: Drone concurente împotriva celor care nu au voie să concureze pentru fertilizare. În programele apicole care utilizează inseminarea artificială, dronele care furnizează spermă nu trebuie să-și demonstreze puterea concurând cu alte drone pentru împerechere. Acest lucru slăbește selecția sexuală pentru dronele care au gene pentru sănătate și forță.

Diferența 20: Puiul cocoș nu este scos din familie pentru a controla acarienii împotriva familiilor prin tăierea puiului cocoș. Practica de a scoate puii cu drone din familia de control a distrugătorilor Varroa castrează parțial familiile și astfel interferează cu selecția naturală a coloniilor suficient de puternice pentru a investi puternic în creșterea dronelor.