Știri
    • Bulgaria
    • Lume
    • Afaceri
    • Educaţie
    • Stiinta si Tehnologie
    • Optimism modern
    • Excelenții studenți din Bulgaria
    Pareri
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal

    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Comentarii sportive
    • Mașină TREND
  • Director regional
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    • Oferte și servicii
    • O casă ideală
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Poster
    • A rade
    • Stil
    • drum
    • Știri într-o fotografie
    • Inspiratori 2020
    • Ciela recomandă
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Forta vietii
    • Club 100

Guy Fawkes a fost un aristocrat catolic englez care a luat parte la Conspirația prafului de pușcă împotriva regelui James I al Angliei în 1605. El și complicii săi au fost capturați, condamnați și executați. Cu toate acestea, masca lui Guy Fawkes a devenit faimoasă din cartea de benzi desenate a lui Alan Moore anti-utopie „V - like a vendetta” și adaptarea ulterioară a filmului. Acolo, un răzbunător singuratic, ascuns în spatele măștii lui Fox, face dreptate Angliei totalitare. Hackerii anonimi au adoptat această mască ca simbol atunci când au lovit regimurile totalitare în timpul primăverii arabe. Ulterior a fost recunoscută de mișcarea Occupy Wall Street și acum de protestatarii ACTA.

este

Acordul anti-contrafacere, cunoscut sub acronimul ACTA, a devenit deja notoriu (adică cu caracteristicile sale negative), așa că nu mă voi opri asupra detaliilor din el acum. Acestea pot fi citite pe site-ul Inițiativei Europene pentru Drepturi Digitale, al cărui Internet Society - Bulgaria este membru - http://www.edri.org.

Având în vedere experiența mea personală pe internet, care datează din 3 septembrie 1990, voi împărtăși următoarele:

ACTA este inițiat și susținut în principal de organizații private de lobby și guverne, care sunt sub presiunea acestor organizații. Ei nu doresc un model de lucru pentru respectarea drepturilor de autor și compensarea echitabilă pentru autori, producători, artiști interpreți, etc; dacă ar vrea, nu și-ar pierde timpul făcând lobby pentru ACTA.

Respectarea legilor de pe Internet nu ar trebui să se facă prin introducerea unui regim special. După cum știm din istorie, regimul special duce la abuzuri grave și grave ale drepturilor cetățenilor. Pentru referință - în istoria noastră astfel de regimuri sunt fasciste și comuniste.

Dacă Ministerului nostru de Interne i se dă dreptul de a monitoriza, asculta și persecuta, inevitabil îl va abuza. Știm foarte bine nu numai din trecutul comunist modul în care au fost ascultați cetățenii, ci și din SRS recent expirat cu conversațiile prim-ministrului Borissov, că ascultarea ilegală, scurgerea de conversații personale etc. este o practică și astăzi în Ministerul de Interne.

Este timpul să ne dăm seama că argumentul „Bruxelles a decis” nu este valid. Dimpotrivă - Bulgaria face parte din acest Bruxelles și, în loc să păstreze tăcerea și să pună în aplicare directivele europene, are tot dreptul să insiste ca vocea ei să fie auzită. Și când vine vorba de internet, Bulgaria are obligația de a apela ca țară cu cea mai bună legislație în domeniu. Dacă miniștrii cred că știu mai bine la Bruxelles, atunci ar trebui să închidem parlamentul și să numim câțiva traducători pentru a traduce directivele și reglementările europene.

În administrația noastră există oameni alfabetizați care nu ar putea să apere doar interesul bulgar la Bruxelles, ci să-l impună ca european - atâta timp cât cineva le oferă posibilitatea de a vorbi liber.

ACTA este un produs al gândirii analogice, în care exista un lider de partid; telefoane duplex; cărți, muzică și filme care au fost lansate numai cu permisiunea cenzorilor. Dacă nu ne putem lăuda cu nivelul de trai al Europei medii, măcar încearcă să fim în secolul XXI acolo unde este posibil - pe internet. Oricine apără ACTA ca un lucru bun nu gândește pentru binele țării sau al utilizatorilor de internet, ci spre binele unui grup de lobby mic, bine organizat, care își apără interesele private.

Când există o problemă controversată legată de Internet, este bine să vedem ce poziții au încercat oamenii să explice de-a lungul anilor. „Internet Society - Bulgaria” are succes de 17 ani - în care discuția, unde lupta, unde comunicarea - cu guvernul, nu numai protejând interesele consumatorilor, ci și apărând în multe cazuri interesele Republicii Bulgaria față de lume. Cu alte cuvinte, facem munca statului sporindu-i prestigiul pe scena internațională. Pot să subliniez cum, cu ajutorul nostru, a fost creat și menținut cadrul legislativ, care nu numai că a permis intrarea rapidă și ieftină a internetului în țară, ci și acest cadru servește ca un exemplu pozitiv în întreaga lume. Facem acest lucru pentru că suntem bulgari care nu primesc bani de la stat, organizații private de lobby sau operatori de internet - așa cum unii * au încercat să explice despre protestele împotriva ACTA.

Când există o problemă atât de controversată legată de Internet, doresc ca oamenii să fie informați, să citească, să gândească și să vadă cine spune ce. Apoi, pentru a încheia, vor să fie de partea lobbyiștilor care corup clasa politică de ani de zile sau vor să fie cetățeni liberi cu dreptul la acces liber și necontrolat la rețeaua globală de informații. Faptul că ACTA din țara noastră este susținut doar de organizații de lobby, Ministerul de Interne, câțiva politicieni și câțiva autori care nu înțeleg despre ce este vorba, este suficient pentru a concluziona dacă acest acord este bun pentru oameni sau nu.

* Unii oameni din Ministerul de Interne sunt conștienți de faptul că lobbyiștii noștri au interesul să nu găsească o soluție la problemele legate de drepturile de autor. Răspunsul șef al CDCOC, Boyko Nikolov, a spus-o o dată și am documentat-o, inclusiv cu articole în mass-media (de exemplu, ziarul Sega din 10 aprilie 2010).