El se plânge de încălcări în cadrul procedurii disciplinare împotriva sa

adjunctul

Fostul procuror șef adjunct și actualul membru al Consiliului Judiciar Suprem (SJC) Kamen Sitnilski a depus o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg pentru încălcările procedurilor disciplinare împotriva acestuia.

Plângerea invocă încălcarea prezumției de nevinovăție în cadrul procedurilor disciplinare (articolul 6 § 2), o încălcare a dreptului la viață privată (articolul 8) și lipsa unor căi de atac interne eficiente (articolul 13 coroborat cu articolul 13). 8 ), raportează „Lumea juridică”.

Plângerea a fost pregătită de avocații Mihail Ekimdzhiev, Katina Boncheva și Ginka Chernicherska. Sitnilski a fost suspendat de consiliu în septembrie, când, la propunerea președintelui comisiei disciplinare, Galya Georgieva, 15 persoane au votat în favoarea acestuia ca acesta să nu facă parte din SJC în timp ce dosarul său disciplinar era pe rol. Apoi, șase persoane au fost împotrivă și două s-au abținut.

Motivul este înregistrările conversațiilor purtate la sfârșitul lunii iunie între Sitnilski, Rumen Boev (membru al SJC) și alți magistrați, care au convenit asupra modului de votare în ședința delegatului, care a fost difuzată de procurori în SJC în toamna anului 2012. Cinci membri ai consiliului au decis că acest lucru încalcă codul de conduită al magistraților și a depus o moțiune pentru proceduri disciplinare împotriva Sitnilski.

Apoi, procurorul șef Sotir Tsatsarov a trimis o scrisoare consiliului prin care a confirmat că faptele prezentate provin din SRS aplicate legal. Doi dintre membrii SJC - Yasen Todorov și Galya Georgieva au fost supuși unei inspecții de către serviciile speciale și li s-a acordat acces la informații clasificate. Aceștia au avut acces la fișiere operaționale pentru a citi RCC și pentru a se asigura că acoperirea mass-media a fost autentică.

Principalele puncte din plângerea lui Sitnilski sunt că procedurile disciplinare împotriva acestuia au fost inițiate numai pe baza datelor furnizate de SRS; membrii consiliului l-au găsit anterior vinovat, încălcând astfel prezumția de nevinovăție; Datorită desfășurării de patru luni a Adunării Naționale în înființarea Agenției de Stat pentru Operațiuni Tehnice (DATO), a Biroului Național pentru Controlul Utilizării SRS și a comisiei parlamentare competente, Sitnilski nu a avut ocazia unei protecții eficiente .

„Aceasta ocolește interdicția conținută în Legea privind mijloacele de informații speciale (SSA) conform căreia informațiile colectate prin astfel de mijloace nu pot fi utilizate în alte scopuri decât prevenirea și detectarea infracțiunilor intenționate grave și protecția securității naționale.”, Scriu avocații în plângerea.

Există un franc paradox juridic și etic: urmărirea penală, care este „stăpânul procedurilor preliminare”, cu încălcarea Codului de procedură penală și a Legii privind securitatea socială, nu poate sau nu vrea să protejeze datele de interceptări telefonice reclamantul.

Când, ca urmare a eliberării controlate a informațiilor clasificate, aceste date devin publice, SJC folosește publicații media bazate în întregime pe aceleași informații clasificate pentru a iniția proceduri disciplinare împotriva reclamantului ", au declarat avocații apărării.