găina

  • începând
  • Știri
  • Ar trebui să sacrificăm găina sau să o lăsăm să depună ouă?

Ar trebui să sacrificăm găina sau să o lăsăm să depună ouă?

Pe măsură ce oamenii mor, la fel și multe companii

Există o diferență uriașă între un plan operațional de criză pentru o perioadă nedeterminată și un plan de recuperare și dezvoltare pe termen lung post-criză (pentru o perioadă determinată). Pandemia de coronavirus ne pune în fața unei întrebări bugetare clasice: ar trebui să sacrificăm puiul imediat pentru a găti un bulion delicios sau ar trebui să-l lăsăm în viață pentru a continua să depunem ouă? Dimpotrivă, ar trebui să dizolvăm trezoreria de stat și să o dezmembrăm complet imediat pentru a „salva” fiecare afacere și fiecare persoană sau ar trebui să „filtrăm” picătură cu picătură pentru cei mai nevoiași, amânând deciziile pentru turnarea mai abundentă de fonduri la etapa următoare? Adică, este momentul să facem un buget anti-criză („anticoronavirus”)? Mai mult, criza este deja aici?

Iată locul de subliniat că accept măsurile anunțate zilele trecute de premierul în sfera economică în general. Dar recunosc că nu aparțin entuziaștilor care cer „sacrificarea găinii” la al doilea pentru a salva fiecare afacere și pentru a satisface fiecare cetățean. Motivul? Pur și simplu, niciunul dintre noi muritori nu are idee cât va dura pandemia de coronavirus, ce profunzime va acoperi din societate (ca procente: bolnav - complet vindecat - vindecat cu defecte minore - vindecat cu defecte grave - mort). Vă rog să mă îndreptați către cineva care are o idee despre aceste acțiuni și mă voi așeza imediat cu el pentru a face un buget!

Este evident că în astfel de condiții este necesar un plan operațional de criză pentru fiecare dintre noi, din fiecare familie, din fiecare afacere și, de asemenea, din partea statului, dar nu numai din aceasta! Durata planului operațional va fi până la stadiul de absență a celor nou infectați cel puțin în termen de două săptămâni. Acum suntem în stadiul de „introducere”, urmat de stadiul „creșterii”, apoi - stadiul „platoului” (această etapă nu este deloc fericită), în cele din urmă - stadiul „declinului” și apoi - stadiul absenței nou infectat.

1. Pentru fiecare cetățean, planul operațional de criză va fi: să nu depășească regulile stării de urgență, respectând toate măsurile de precauție necesare. Pentru aceasta: tratamentul rezonabil al fondurilor disponibile și posibil economisite, depozitarea apei, alimentelor și medicamentelor necesare pentru bolile cronice timp de două săptămâni.

2. Pentru fiecare familie, planul operațional de criză va necesita: la fel ca cetățeanul individual, dar cu o atenție deosebită celor mai neprețuiți oameni din familie - copiii mici. Ce moment mai bun decât să puteți citi cărți uitate și noi, să urmăriți filme inteligente și să ascultați muzică frumoasă?! Și să vorbești, să vorbești și să vorbești cu cei mai apropiați oameni?! Bineînțeles, „centrul financiar” al familiei trebuie să bugeteze venituri și cheltuieli astfel încât să răspundă nevoilor cele mai presante în condițiile unei inflații (probabil) mai mari decât cele prevăzute.

3. Pentru proprietarul unei anumite afaceri, aceasta va însemna fie înghețarea tuturor activităților (hoteluri, restaurante, temple religioase, publicitate și PR, transport de pasageri, concerte etc.), fie reducerea producției și a comerțului acesteia din cauza cererii reduse sau extindeți-vă afacerea (asistență medicală, farmacie, industria alimentară, industria textilă și de îmbrăcăminte specializată, servicii de internet etc.).

A. La înghețarea activității economice, se impun nevoi evidente: limitarea personalului atât în ​​număr, cât și în programul de lucru al celor rămase; reatribuirea anumitor angajați la alte activități - reparații, securitate etc; protecția proprietății. Nimeni nu poate spune când și cum vor fi restabilite fluxurile financiare anterioare în întreprinderi similare care stau în "congelator". Pe măsură ce oamenii mor, la fel și multe companii. Riscul este un element al unei economii de piață, nu-i așa? Nu există nicio modalitate de a compensa profiturile pierdute - acesta este un element al contractului public (numai în timpul crizei din 2007-2008 bancherii și mai multe companii mari au fost răsplătiți cu generozitate cu ajutorul statului în SUA și UE, dar vremurile s-au schimbat).

b. Atunci când se limitează activitatea economică în activitățile legate de situații de urgență, în special de luni de zile, este necesar un plan de microcriză. În acest caz, statul poate ajuta cu adevărat, dar ar fi corect să facă acest lucru în anumite condiții. De exemplu, o limitare temporară a profitului la criză la un plafon voluntar lunar (și de ce nu temporar și fără profit?) Și raporturile salariale (de exemplu, salariul minim până la maxim - 1: 3, dragi oameni de afaceri, uitați temporar cel puțin acum despre venituri din comandă la 60.000 - 200.000 BGN pe lună). Unele servicii financiare speciale vor trebui să dezvolte planuri de salvare în cazul incapacității de a plăti împrumuturi sau în oportunități mult mai mici pentru clienți.

4. Pentru stat, planul operațional de criză înseamnă noi activități neprevăzute și complexe pe care nu le-a planificat anterior. Pe de o parte, în funcție de durata crizei, va exista o scădere atât a PIB-ului, cât și a veniturilor (semnificativ în conformitate cu fondurile UE) în buget, va fi necesar să se treacă la un „regim alimentar”. Pe de altă parte, șomajul va crește probabil, iar numărul pensionarilor șomeri va crește; mai mulți dintre conaționalii noștri care și-au pierdut locul de muncă acolo se vor întoarce din străinătate.

A. Cu o scădere a PIB-ului la 2% și a inflației peste 2% (acum este mai mare), veniturile bugetare directe și indirecte vor scădea probabil. Nu îndrăznesc să mă gândesc la abateri mai mari de la aceste prognoze, deși sunt posibile. Șomerii vor trebui susținuți într-un mod nou (de exemplu, a lucrat la Sofia și a cumpărat un apartament pentru plată acolo, dar deține o casă la țară și 10 decare de teren agricol, este diferit de un tânăr care lucra într-un mic oraș și locuiește cu părinții săi. sunt pensionari cu venituri mici) și oameni cu venituri sub nivelul de subzistență. Fac aluzie la BBD (Venit de bază necondiționat), dacă vă amintiți, dar în modul cel mai dietetic. Noul fenomen - reflatarea (recesiune și inflație) va impune statului să fie destul de operațional. Și iată locul lui pentru banii elicopterului!

b. Dar în perioade de criză, statul devine și cel mai mare consumator. Instituțiile de sănătate publică, administrațiile de stat și întreprinderile de stat nu sunt doar clădiri și oameni care lucrează acolo; sunt consumatori de tot - nu numai măști de protecție personală și produse de igienă, ci și electricitate, încălzire, apă, alimente etc. Toate acestea vor trebui plătite, desigur.

c. Spre mijlocul crizei, și mai ales la sfârșitul crizei, statul va trebui să se pregătească pentru a deveni un angajator de ultimă instanță: șomerii, în loc să rămână acasă, vor prelua o serie de activități neglijate, inclusiv simple muncă. Amintiți-vă pe Keynes și „Teoria sa generală a ocupării forței de muncă. Dobânzi și bani”. Keynes găsește formula angajării depline, nu caută modalități de a obține profit! Statul va trebui să plătească salarii și contribuții de asigurări sociale tuturor angajaților aflați sub auspiciile sale.

A doua zi după sfârșitul crizei, statul poate dezvolta și adopta un plan de recuperare și dezvoltare post-criză, bazat pe fondurile rămase de la găina smulsă și slăbită, care continuă să depună ouă.

Așadar, nu consider că este o manifestare a înțelepciunii politice supreme, a înțelegerii mistice și a îngrijorării depline în acest moment, a cere parlamentului și guvernului un plan cuprinzător anti-criză cu angajamente sociale bine definite. Dacă acest lucru ar fi posibil, partidele de opoziție, consiliul strategic al președintelui, economiștii entuziaști de „dreapta” și „de stânga” etc. ar veni cu calcule exacte chiar acum. Nu pot, pentru că nu știu cât și cât timp profund criza va fi.cu coronavirus în țara noastră și în întreaga lume. De aceea, cel mai bine este să lăsați găina în pace pentru moment. Și guvernul. Deocamdata! Voi sublinia din nou că există o diferență uriașă între un plan operațional de criză pentru o perioadă nedeterminată și un plan de recuperare și dezvoltare post-criză pentru o anumită perioadă (va depinde de câte ouă poate depune găina).

Și acest lucru nu ne împiedică să lucrăm în liniște și blândețe la Planul B și chiar la Planul C pentru criză. În caz contrar, de ce primești salarii atât de grase în parlament și în partidele tale? Va fi interesant să faceți o „viziune pentru Bulgaria după criză” și, apropo, dați o definiție a „prețurilor rezonabile de ridicate” și „prețurilor nerezonabil de mari”. Astfel veți putea deveni faimos cu Premiul Nobel pentru economie.

Puteți vedea materialul publicat pe site-ul ziarului Trud AICI