|
Salut! Un număr mai mare cu un diametru mai mic sau un număr mai mic cu un diametru mai mare? Ai putea să-mi spui care este cea mai bună opțiune și de ce?
Mulțumesc și felicitări!
Număr optim cu diametru optim!
Personal, susțin numărul puțin mai mic! Dar aceasta nu este regula!
Fiecare caz - pentru tine!
Unde este armătura - placă (podea, fundație), grindă (armătură longitudinală sau etrieri), coloană (indiferent dacă are sau nu cutremur), mașină de spălat (avem spațiu sau nu) și alte clarificări sunt necesare în opinia mea pentru a răspunde la această întrebare (există soluții bune pentru orice eventualitate). O chestiune de gust, de asemenea. Specifica?
Chiar dacă o persoană trăiește bine, el sobrează.
Toate celelalte lucruri fiind egale, este de preferat mai multe piese, dar cu un diametru mai mic:
1. Dacă este o grindă sau o placă - există o lățime mai mică a fisurilor
2. Distribuție mai uniformă a tensiunii
3. Compactarea secțiunii mai completă, mai multă pânză
Întotdeauna un număr mai mic cu un diametru mai mare. deoarece cu mai puțin fier, oamenii din Bainovo de pe site au șanse mai mici să vă înfunde proiectul.
Să ne uităm la fiecare caz (plăci, grinzi, coloane, fundații), pentru a ne abstra de la cutremur și de la posibilele erori umane. Condiția de optimitate este clară, dar putem alege aproape întotdeauna raportul număr/diametru pe o gamă largă.
Salutari!
În opinia mea cel puțin (voi fi fericit să fiu corectat de colegi mai experimentați):
- plăci - armături mai dense cu un diametru mic (dar cel puțin la fiecare 10-12 cm)
- grinzi - diametru mai mare pentru partea inferioară (3 tije într-o grindă de 25 cm lățime îmi place), pentru partea superioară - atunci când puteți face parte din ea intră în placă)
- coloane - diametru mare pentru etrieri longitudinali, aranjați dens
- șaibe - diametru mare pentru plase longitudinale, - 20 cm.
În general, diametrul mic are o aderență mai bună și este mai ușor de îmbinat (de 40 de ori numărul 25 este un metru de îmbinare), dar pentru elementele verticale, trebuie absorbite eforturi mari cu armături mari.:)
Chiar dacă o persoană trăiește bine, el sobrează.
În general - sunt de acord!
Pentru plăci lucrez cu 15-17-20 cm între bare cu prezumția că, dacă este instalată o grindă ascunsă, site-ul are nevoie de o armare - pentru a avea loc pentru mai multe bare.
Opinie personala!
Doar pentru a vă reaminti ceva - în cazul coloanelor, distanța dintre etrieri în zona de îmbinare depinde de diametrul armăturii longitudinale (articolul 200).
În caz contrar, discuția poate continua, nu cred că s-a terminat.
Salutari!
Colegi, să ne gândim. Dacă avem, de exemplu, o placă fără sudură de 1000 m2 și trebuie să o consolidăm cu, de exemplu, N12/20 sau N8/10. În ambele cazuri, placa iese în fisuri și orice vrei. În primul caz, însă, cel puțin 1.000 de baruri hoteliere vor trebui aliniate, iar în celelalte 2.000. Lucrătorul în armătură a lăsat o femeie și trei copii, un bărbat, într-un sat rodopean și a venit să câștige niște bani, vieți într-o dubă cu cinci persoane și conduce sandvișuri și coniac. Constructorul îl vinde pe kilogram, astfel încât să ia din nou aceiași bani, dar acum trebuie să aranjeze și să lege 2000 de bucăți în loc de 1000, se întâmplă încet, timpul zboară și nu a acoperit nici măcar jumătate. Constructorul ridică greutăți pentru termenele limită. Soarele arde ca iadul, dar va funcționa timp de 4 zile fără pauză în loc de, de exemplu, 2. Și cele 9 plăci de sus sunt aceleași. Între timp, cineva stă pe un scaun confortabil din piele în biroul de aer condiționat și se întreabă „dacă aș pune mai bine această armătură, ar fi puțin mai bine pentru fisuri”.
Vrei să-l tragi pe om, ești om?.
Arată foarte interesant. M-am gândit la asta, dar din păcate munca (sub orice formă - a noastră sau a maeștrilor) este mai ieftină decât materialele. În caz contrar, armarea ochiurilor este lucrul pentru care ar trebui să ne străduim. Muncă curată pentru toată lumea.
Dar aici problema a fost constructivă, nu tehnică și economică.
Nu cred că este foarte rezonabil să ajustați soluția de proiectare astfel încât să fie mai ușor pentru „maestru” dacă este pentru un anumit prejudiciu cunoscut, deși nesemnificativ, al structurii.
Sunt de acord cu Sun.!
Am fost învățat că trebuie să respectăm întotdeauna tehnologia de execuție și să o ușurăm, atâta timp cât nu reducem capacitatea portantă! Prin urmare, problema nu poate fi considerată pur constructiv! Construcția nu merge fără tehnologie!
Proiectăm clădiri, nu desenăm pentru o expoziție!
Salutari tuturor!
Nu sunt absolut de acord. Dacă proiectantul depune eforturi și facilitează implementarea tehnologică, acest lucru este extraordinar, deoarece tehnologia ușoară duce la mai puține greșeli decât lucrătorii. Și chiar dacă toată lumea stochează peste ceea ce este prescris în norme (care oferă factori de siguranță de 2-2,5 chiar și până la 3), este dificil să vorbim despre deteriorarea structurii. (Desigur, nimeni nu vorbește despre încălcarea regulilor de construcție).
Chiar dacă o persoană trăiește bine, el sobrează.
Întrebarea era pur și simplu care era mai bine. În plus, problema nu este niciodată doar constructivă, un bun designer trebuie să gândească în mod cuprinzător. Nu este deloc constructiv, ci mai ales tehnologic. Imediat dau un exemplu:
Placă, armată cu sens unic 25 cm, B20, AIII, normă. sarcină 12 kN/m2
1. Plasa 10N8/m - Ca = 5,03 cm2 - acrc = 0,32 mm, d = 2,19 cm
2. Plasa 5N12/m - Ca = 5,65 cm2 - acrc = 0,32 mm, d = 2,00 cm
În al doilea caz, armătura este puțin mai mare (cu 0,62 cm2). În orice caz, diferențele de rezultate dintre cele două opțiuni sunt neglijabile din punct de vedere constructiv, dar există o mare diferență din punct de vedere tehnologic. De două ori mai multe tije se vor alinia de două ori mai mult, adică. Deci, atunci când se ia o decizie de proiectare în acest caz, considerațiile tehnologice sunt relevante. De aceea problema nu este constructivă.
apoi puneți două tije - într-o grindă, 5 pe metru - într-o placă și 4 într-o coloană, și oricare ar fi diametrul - 25, al meu - 36, 40, nu vă pasă de fund - este important ca numărul este minim, iar stăpânul la „6”!
Și este mai bine să le aranjați la fiecare 5 cm, astfel încât betonul să nu poată vibra mai târziu?
Chiar dacă o persoană trăiește bine, el sobrează.
Un inginer este un inginer care ia decizii complexe. Aceasta include tehnologia de implementare și organizația însăși. Acest lucru, dragii mei colegi, ne deosebește de desenatorii simpli, de ce chiar și cu o școală tehnică de construcții vom putea proiecta, dar școala tehnică nu ne oferă o idee complexă.
În ceea ce privește întrebarea. Există multe puncte de vedere și fiecare este adevărat, mai puțină armare este mai ușor de stivuit, uneori greutatea iese și mai puțin, dar apoi ne bazăm pe principiul dacă armătura este distribuită uniform.
Voi împărtăși modul în care procedez la proiectarea plăcilor, văd întotdeauna dacă pot întări cu o astfel de armare încât distanța dintre bare să nu fie mai mică de 15 cm. Am ales acest lucru pur din punct de vedere tehnologic. Este mult mai ușor pentru un maestru să pună niște tije la fiecare 20 cm. și apoi să se îngroașeze acolo unde este necesar cu niște tije din ce în ce mai multe decât să aibă secțiuni diferite și lungime și diametru diferite de armare. Din nou, acest lucru este din experiență din ceea ce se vede și din ceea ce se citește, inginerul nu este doar un calculator, deoarece arhitectul este un artist, el este complex personal, distinge binele de inginerul rău.
Deci, mai întâi să prioritizăm participanții la construcție:
- în primul rând Proprietar cu banii săi - fără el nu există construcții;
- în al doilea rând, Designerul cu cunoștințele și abilitățile sale;
- pe locul trei Constructorul cu fabula sa unde leagă fierul.
Ne vom gândi ultima dată la fabulă, dacă restul este în regulă.
Se așteaptă ca designerul să se gândească la multe lucruri.
În favoarea unui diametru mai mare, cu atât distanțele sunt mai mari
- betonare și vibrații convenabile;
- mai puțin fier pentru preparare (în atelier), instalare (baie),
inspecție (proiectant, supraveghere);
- posibilitate mai mică de deformare a tijelor în timpul instalării
și betonare (celălalt decât).
În favoarea diametrului mai mic, fierele de călcat mai dens sunt:
- aderenta mai buna, posibil mai putina acoperire de beton;
- înălțime utilă mai mare - utilizarea mai eficientă a secțiunii;
- lungimi mai mici de ancorare/îmbinare - economisirea fierului/banilor;
- fisuri mai mici (nu întâmplător Eurocodul vrea suplimentar
plase dense de suprafață în armătură cu diametre mari și
pretensionare)
- performanță mai bună a betonului în coloane cu o acoperire mai bună cu
un număr mai mare de bare longitudinale și transversale (beton limitat) nu sunt
cerințele aleatorii ale standardelor cutremurului pentru distanța maximă
între barele longitudinale.
Hei, astfel de gânduri ar trebui să se învârtă în capul designerului,
înainte de a selecta din numărul/diametrul mesei.
|
