Pentru prima dată în istoria baroului, raportul Consiliului Suprem al Baroului (SAC) nu a fost adoptat. Acest lucru s-a întâmplat categoric - doar 50 de avocați au votat pentru a fi acceptați și de trei ori mai mulți - 163, au votat împotriva. Cu toate acestea, refuzul de a accepta raportul este de fapt doar simbolic - prin lege nu există consecințe, precum demisii obligatorii.

supărat

Nemulțumirea față de munca VADS este mare, pentru a rezuma după cum urmează - nu există suficientă determinare pentru a proteja profesia. Pledoaria este singura care este consacrată în mod constituțional în protecția drepturilor civile fundamentale, a declarat avocatului Actualno.com Lubomir Vladikin, unul dintre cei doi președinți nou aleși ai Adunării Generale a Avocaților.

Ce probleme a văzut avocatul Vladikin pentru profesie - nu există o lege modernă privind profesia de avocat care să o protejeze. Limitele profesiei nu sunt definite - pur și simplu, care este profesia de avocat, nu există nicio cerință legală de control judiciar atunci când un avocat este privat de drepturi, adică. decizia depinde doar de organele baroului, practica CJUE privind onorariile avocaților nu se aplică, a enumerat avocatul Vladikin. El a reamintit că avocații așteaptă electronizarea de mult timp în ceea ce privește procesul electoral din barou, reamintind că acest lucru a fost decis de magistrați.

Legislație distorsionată

Practica de creare și modificare a legilor fără discuții publice se intensifică și de foarte multe ori modificările se fac prin dispoziții tranzitorii și finale, cu încălcarea Legii cu privire la actele normative. Acesta este, de fapt, primul accent din declarația foarte critică a Adunării Generale a Avocaților. Avocatul Vladikin a dat, de asemenea, exemple - o modificare așteptată a reglementărilor fiscale, care pregătește o modificare a statutului de percheziție și sechestru și va fi stabilită numai de Curtea Penală Specializată (ed. Notă). - o alta Un exemplu recent de legislație prin dispoziții tranzitorii și finale este impozitul overnight introdus pentru fiecare proprietate care trece prin Airbnb și Booking - prin Legea independentă de audit financiar).

Datorită schimbării sechestrului și a percheziției, avocatul Vladikin a subliniat că mulți dintre colegii săi erau nemulțumiți de acțiunile parchetului atunci când acuzarea de stat a intrat în firme de avocatură. Există o linie fină între faptul dacă vorbim despre o infracțiune sau despre o încălcare a secretului legal. Secretul avocatului apare atunci când informațiile sunt împărtășite cu un avocat despre un proces viitor în care el sau ea va fi avocatul avocatului. Un avocat nu poate comite infracțiuni și se așteaptă să fie protejat, a subliniat avocatul Vladikin, însă secretul avocatului este sacru.

Refuzul de a accepta felicitări din partea procurorului general

Parchetul ar trebui să fie activ, nu ostentativ, deoarece există un secret de anchetă - așa a văzut avocatul Vladikin starea de spirit în rândul colegilor săi și refuzul acestora de a accepta salutul procurorului șef. Secretul anchetei este un exemplu al temerilor avocaților că, cu activitatea sa fără precedent, urmărirea penală a statului poate pune la un moment dat în pericol procesele viitoare în cazuri foarte importante pentru societate.

1. Insistăm asupra unui proces legislativ clar, transparent și previzibil, care este rezultatul unei politici de stat pe termen lung și nu rezultatul unei necesități de moment, deoarece fără un proces legislativ previzibil statul de drept este imposibil. Practica parlamentară stabilită a procesului legislativ să aibă loc în principal fără discuții publice, să schimbe multe legi prin dispoziții tranzitorii și finale ale unei alte legi fără legătură, creează condiții prealabile pentru arbitrariul legislativ și un sentiment de incertitudine juridică;

3. Credem că magistrații vor avea puterea și curajul de a nu permite o intervenție inadmisibilă în munca lor și vor proteja independența sistemului judiciar, inclusiv de imixtiunea statelor străine, și vor acționa numai în conformitate cu legea și convingerea lor interioară. .

4. Urmărim cu îngrijorare acoperirea mediatică sporită a activității fără precedent a acuzării, care creează așteptări publice incompatibile cu principiile fundamentale ale legii și evidențiază necesitatea unei dezbateri profesionale urgente cu privire la modul și mijloacele de control al activităților de urmărire penală și Procuror general.

Adunarea Generală a acordat o lună Curții administrative supreme pentru revocarea deciziei sale din 2018, care a majorat taxa de membru, pe care toți avocații i-o plătesc în fiecare lună, de la 10 BGN la 20 BGN. Adică. rata va deveni din nou BGN 10, specifică lex.bg.

La propunerea Meglenei Guncheva de la Haskovo, s-a votat în mod explicit o decizie conform căreia dacă Vads nu reduce taxa de membru în decurs de o lună, colegiile ar trebui să înceteze să îi transfere jumătate din bani. Astfel, cu acțiunile efective, contribuția ar trebui redusă. În plus, avocații și-au obligat conducerea să reducă vechimea necesară pentru a scuti un avocat de la plata cotizațiilor de membru.

Celălalt mare subiect care a provocat deciziile celui mai înalt corp al Baroului, ca în fiecare din ultimii ani, a fost elaborarea unei legi cu totul noi cu privire la barou. Acest lucru a fost din nou acceptat de întâlnire. Dar de data aceasta a votat pentru altceva - VADS își retrage imediat sprijinul pentru proiectele de amendamente la ZA, care au fost depuse de deputați în noiembrie 2019. A fost supus unor critici serioase pentru o serie de propuneri controversate, alături de cele care au mult așteptat de la bar (puteți citi mai multe despre el și reacțiile aici și aici).

Majoritatea au votat retragerea sprijinului pentru modificările aduse LA și, în același timp, accelerarea pregătirii unei analize profesionale în legătură cu Ordonanța №1/2004.

Adunarea Generală a dat SJC până la sfârșitul lunii martie să solicite guvernului modificări ale legislației pentru a asigura accesul avocatului la informațiile conținute în dosarele personale ale copiilor în procedurile administrative și judiciare legate de copii.

La sugestia lui Vanya Trayanova de la Sofia, modificările art. 33 din LA și art. 137 din Codul de procedură penală, care prevede că în timpul inspecției, percheziției, sechestrului, experimentelor de investigare și identificării persoanelor și obiectelor cu privire la un avocat și într-o cameră folosită de avocat în activitatea sa profesională, testatorii vor fi membri ai consiliul colegiului la care este înscris.

Consiliul a fost obligat în mod specific să se asigure că LA (art. 129 și art. 130) prevede controlul judiciar al deciziilor care impun sancțiuni disciplinare avocaților obișnuiți.

Avocații cer demisia Consiliului Suprem al Baroului din cauza lobby-ului și a represiunii

Demisia Consiliului Suprem al Baroului a fost cerută de avocați la o conferință de presă din BTA, dedicată crizei din barou. „Noi, ca de obicei.