Ing. Dimitar Kumanov este membru al Consiliului de administrație al Asociației de pescuit Balkanka. El și asociații săi sunt considerați experți în protecția râurilor și a barajelor din țara noastră. Sunt căutați pentru comentarii în mass-media de top. Deseori dau avize cu privire la proiectele de lege referitoare la sectorul apei. I-am cerut domnului Kumanov o opinie cu privire la cazul barajului Kamchia și criza iminentă a apei.

niciodată

- Domnule Kumanov, va exista o criză a apei în Burgas, care este previziunea dvs.?

- Nu sunt Dumnezeu pentru a prezice, dar depinde într-o măsură foarte serioasă dacă va ploua în Bulgaria de Est. În prezent, barajul Kamchia are aproximativ 33 de milioane de metri cubi, iar Varna și Burgas iau de la acesta 6 milioane de metri cubi. Aceasta înseamnă că, dacă nu există intrare, ceea ce nu este posibil, există apă în baraj timp de aproximativ cinci luni și jumătate (volum util). Deci trebuie luate măsuri. În opinia mea, criza care se apropie nu este atât de cumplită, dar este posibil să se întâmple.

- În afară de teren, există motive subiective pentru puțina apă rămasă în barajul Kamchia?

- Desigur că există. Motivul principal este hidrocentrala (HPP), care este construită pe ea. Rețineți că o astfel de centrală hidroelectrică nu a fost construită nici sub socialism. Pentru că oamenii au înțeles atunci din munca lor - erau pe deplin conștienți că apa din acest baraj nu ar fi suficientă pentru nevoile de băut din Varna și Burgas, dacă există o centrală hidroelectrică. Acum, însă, pentru că suntem mult mai vicleni, am construit o centrală electrică, iar termenii autorizației spun că poate funcționa la capacitate maximă atunci când „Kamchia” este plin și în timp ce este de aproximativ două treimi din volumul său. Barajul este un nivelator peren. Scopul său este să se umple într-un an umed și apoi, chiar dacă sunt 3-4 ani uscați, să aibă apă în el. Acum, însă, Kamchia nu mai poate fi umplută niciodată, deoarece într-un an umed, centrala hidroelectrică începe să arunce ca o nebunie și să producă electricitate prin turbinele sale mari până când nivelul barajului scade la două treimi. Astfel, s-au pierdut aproximativ 60-70 milioane de metri cubi, ceea ce ar fi putut fi dacă hidrocentrala nu ar fi funcționat. Nu vorbesc despre acest lucru și anul trecut, ci despre anii anteriori, când a existat o opțiune de a umple Kamchia până la refuz.

- Și aveți date specifice pentru a demonstra această teză?

- Datele mele specifice provin din registrul de autorizații al Ministerului Mediului și Apelor, unde aceste condiții sunt scrise clar - alb-negru. Nu pot cita cifre exacte în acest moment. Anul acesta i-am cerut ministrului să modifice oficial permisele nu numai pentru acest baraj, ci și pentru Tsonevo, Ticha și Bebresh - barajele care sunt utilizate pentru consumul de băuturi, astfel încât hidrocentralele să poată funcționa doar atunci când borul. Pentru că acum, într-un an umed, HPP „fluieră” la capacitate maximă. Când barajul începe să scadă sub nivelul deversorului, aceste HPP ar trebui să nu mai funcționeze la capacitatea lor ridicată. De exemplu, la Kamchia, HPP este conectată și la alimentarea cu apă potabilă, deci ar trebui să poată continua să funcționeze, dar numai cu turbina mică - cu apa utilizată pentru ambele orașe. Aceasta este problema gigantică, care nu este stabilită de actualul ministru, nici măcar de cel anterior, ci de cele anterioare, când au permis construirea acestor HPP - undeva în 2008, 2009, 2010.

- Adică barajul în sine este conceput pentru a rezista câțiva ani de secetă.

- Așa este - dacă este utilizat numai în scopuri de băut. A fost conceput pentru că oamenii știau. Este o chestiune de calcule hidrologice, statistici etc. Iar socialismul, care era nebun după hidroenergie, nu construise o hidrocentrală pe acest baraj. Mai mult decât atât, acum, în ultimii ani, vara, consumul de apă potabilă din barajul Kamchia este mult mai mare decât era sub socialism, având în vedere cât a fost construită coasta Mării Negre.

- Bine, dar ministrul ecologiei Emil Dimitrov-Revizoro spune că acest HPP este ca un contor de apă - adică. că la fel de multă apă se duce la Burgas și Varna, la fel și hidrocentrala.

- Da, în acest moment este așa - funcționează cu turbinele sale mici, doar cu apele care merg spre Varna și Burgas. Într-adevăr, a fost așa de mai bine de un an. Poate că lucrează cu aceste turbine doar de doi ani. Cu toate acestea, are un grup de turbine mult mai puternic, care, repet, sunt lansate când barajul se ridică la două treimi.

- Atunci unde merge apa?

- Apoi, această centrală hidroelectrică deversează apa în râu, care se află sub - sub baraj.

- Și când se duce la râu, nu se întoarce undeva?

- Apoi se varsă în mare! Nu este folosit, este atât de simplu.

- Acestea sunt informații fiabile?

- Absolut, o mie la sută!

- Știți cât de multă apă este evacuată din acest HPP în acest fel?

- În acest moment nu am cifre, dar poate fi verificat foarte ușor în registrul Agenției pentru Dezvoltare a Energiei Durabile cu datele despre electricitate. Acolo puteți vedea în mod specific prin „Kamchia” câtă energie electrică a fost produsă. Veți vedea că în ultimii unu sau doi ani hidrocentrala produce destul de puțină energie electrică, iar înainte a produs de câteva ori mai mult. Apoi, barajul era plin peste două treimi.

- Și când marile turbine funcționează, este posibil să se utilizeze din nou o parte din apă pentru a bea nevoile?

- Folosește apa necesară orașelor. Dar restul, care este o cantitate mult mai mare pe secundă, rotește turbinele puternice și este aruncat în râu. Nu este folosit pentru altceva.

- Din punct de vedere tehnic, modul în care o apă se separă de cealaltă?

- Turbina mică se află undeva pe alimentarea cu apă, iar celelalte turbine nu sunt conectate la aceasta.

- Adică sută la sută din apa tratată de turbine mari este aruncată și nu este utilizată în scopuri de băut?

- Și ați găsit vreo defrișare în jurul afluenților Kamchia?

- Suntem în Sofia, suntem departe de această regiune, dar, în general, defrișările urâte din Bulgaria sunt unul dintre motivele lipsei de apă. Natura se răzbună. Dar repet și acesta este cel mai important lucru - anul acesta i-am propus ministrului să schimbe permisele. El este obligat în temeiul Legii apei, când există o criză pentru apa potabilă, să schimbe oficial permisele tuturor celorlalți utilizatori de apă. Dar a refuzat să facă asta. Momentan nu ar rezolva problema, deoarece apa este mai mică și hidrocentralele nu funcționează, dar cel puțin o astfel de criză în anii următori ar fi fost evitată.

- Iar HPP-ul „Kamchia” îi aparține lui Dimitar Tadarakov sau rudei sale, nu?

- Asta am auzit, se poate verifica în Registrul Comerțului. Dar cazul este foarte tipic - aceasta este o centrală hidroenergetică care este conectată cu siguranță la o persoană a MRF. În prezent, Ministerul Mediului și Apei este condus de patrioți care ar fi împotriva MRF și se luptă între ei, dar nu îndrăznesc să interzică investițiile MRF. Vă voi da un alt exemplu foarte tipic de anul trecut: o astfel de centrală hidroelectrică ar fi construită din nou pe barajul Yastrebino. Acesta este un baraj de băut atât pentru Antonovo, cât și pentru irigarea zmeurii din zonă. Și atunci HPP ar fi construit de IMRO, pentru că acum sunt la putere în minister. Primarul din Antonovo, care este din MRF, hotărâse împreună cu Consiliul municipal să dea loturi de teren pentru construirea clădirii hidrocentralei de sub barajul Yastrebino, iar aceștia își vor lăsa propria populație fără apă! Și în acest moment acest baraj este, de asemenea, într-o super criză, fără o centrală hidroelectrică pe el. Dacă ar fi existat, nu știu ce ar fi. Deci, se pare că se luptă între ei, dar par să se ajute foarte mult în înșelătorii.

- Cu toate acestea, va funcționa planul pentru conectarea urgentă a barajelor Poroy și Aheloy la alimentarea cu apă a Burgasului?

- Nu se va termina. În prezent, există 1,7 milioane de metri cubi de volum util în Aheloy! Ce se va intampla ?! Vor cheltui bani, ca și pentru Pernik - să împartă acolo cu companiile. Vor să fie declarată o stare de urgență pentru a elimina toate procedurile posibile conform tuturor legilor - pentru protecția mediului, pentru biodiversitate. Nicio procedură nu va fi urmată în temeiul Legii apei. „Să cheltuim acum o sută de milioane de leva pe o grabă și să le împărtășim fără licitație și fără concurență”.

- În celălalt baraj, cred că sunt aproximativ 7 milioane de metri cubi.

- Da, există aproximativ 7 milioane în Poroy, dar apropo, cel puțin au învățat de la Pernik. Acolo, după conectare, sistemul sanitar nu poate rezista acestei presiuni - se fisurează și se fisurează. Același lucru se va întâmpla acum și în Burgas. Cu noile stații de pompare etc. veți vedea ce se întâmplă când vor face această instalație. Ei vor împărți doar banii.

- Previzi că țevile vor exploda și acolo, nu?

- Nu pot spune cu siguranță, dar există o probabilitate foarte mare. Pernik este un exemplu.

Vezi răspunsul lui Vik-Burgas AICI