Acțiunile lui Panov sunt în completă contradicție cu propriile declarații, a spus SJC/BGNES.

Plenul Consiliului Suprem Judiciar cu 11 voturi „pentru” și 7 „împotrivă” a stabilit ca inadmisibilă o încercare de intervenție a președintelui Curții Supreme de Casație Lozan Panov cerința de informații despre adunările generale din instanțe pentru a discuta alegerea Membrii SJC: cota judecătorilor și desemnarea candidaților, precum și cerința procesului-verbal al acestor ședințe.

acțiunile

Decizia a fost luată după audierea președinților instanțelor de apel din Plovdiv, Varna, Sofia și Burgas, iar dezbaterea a durat mai mult de 4 ore, a raportat SJC.

Șefii administrativi ai instanțelor de apel, de la care președintele CSC au solicitat informații și copii ale proceselor-verbale ale Adunărilor Generale ale judecătorilor legate de viitoarele alegeri pentru membrii SJC din cota de judecători au fost invitați după ce Plenul a amânat decizia până la auzul lor.

Avize legate de promovarea la nivel regional, a candidaților pentru membri aleși ai SJC din cota de judecători prezentate Magdalena Ivanova - Președintele Curții de Apel - Plovdiv, Vanuhi Arakelyan - Președintele Curții de Apel - Varna, Daniela Doncheva - Curtea de Apel - Sofia și Denitsa Valkova - Curtea de Apel - Burgas. Președintele Curții de Apel - Veliko Tarnovo nu a participat la ședință.Într-o scrisoare adresată Plenului SJC a declarat că în perioada 11-12.05.2017 se afla în concediu anual plătit și și-a exprimat considerațiile personale că un candidat pentru un membru al SJC nu ar trebui să ia atitudine cu privire la problemele care afectează viitoarele alegeri.

Șefii administrativi au răspuns la întrebări legate de organizarea și desfășurarea ședințelor între președinții curților de apel, precum și între aceștia și președinții instanțelor raionale și regionale din raioanele de apel pentru a organiza adunări generale și a sprijini cererile unificate pe o bazele regionale.

Întrebarea a fost clarificată dacă mass-media a solicitat informații în legătură cu adunările generale, de la care au fost solicitate astfel de informații și dacă au fost furnizate răspunsuri.

Șefii administrativi au declarat că nu au exercitat presiuni pentru participarea/neparticiparea judecătorilor la adunările generale organizate, pentru susținerea/neacceptarea candidaților nominalizați, incl. pentru a desemna candidați specifici.

Poziția personală a fost exprimată cu privire la scrisoarea președintelui Curții Supreme de Casație, care solicita informații imediate despre adunările generale și procesul-verbal al acestora. S-a specificat că, în unele locuri, Adunările Generale nu au fost înregistrate, iar în altele a existat un refuz explicit al șefului administrativ la cererea anumitor mijloace de informare pentru accesul la informații în temeiul APIA și acest refuz nu a fost atacat.

Printre problemele discutate s-au numărat comunicarea dintre șefii administrativi și președintele CSC, sentimentul de presiune prin informațiile solicitate, existența unei campanii negative în ceea ce privește candidaturile pentru membri aleși ai SJC din raioanele de apel.

Discuția subiectului a fost inițiată de 12 membri ai CSC cu ocazia adunărilor generale din instanțe legate de viitoarele alegeri pentru membrii CSC din cota judecătorilor și acțiunile ulterioare ale președintelui CSC.