GERB modifică Constituția pentru a elimina prescripția pentru infracțiunile din acordurile de privatizare din 1992 până în 2017. Acest act prematur al guvernului seamănă mai mult cu un spectacol - politic, pentru a atrage atenția.

svetlana

Explicațiile pot fi căutate în direcții diferite - una este dorința de a devia energia politică/pentru că nu există așteptări publice în această direcție - există doar politici /, de la problema combaterii corupției la abstracțiile asociate cu escrocheriile de privatizare, ceva de genul promisiune pentru ziua Vidov. Cealaltă explicație este susceptibilitatea conducătorilor la influența externă, care în latitudinile noastre a fost permisă de mai multe ori datorită caracterului slab al oamenilor noștri politici și aderării la politica „da”, pentru că este mai ușoară și mai convenabilă. Există o a treia explicație - aceasta este o încercare de a reduce problema corupției, care a devenit o politică de stat și s-a înrădăcinat în mentalitatea bulgarilor, într-o bătălie cu tranzacțiile din trecut și schemele de jaf. Poate că aceasta va fi mai degrabă o încercare de răzbunare decât o căutare a justiției?

Da, privatizarea este într-adevăr sinonimă cu criminalitatea. Undeva sunt îngropate rădăcinile sentimentului de invulnerabilitate al multora care s-au ridicat pe arena materială. Da, oamenii se așteaptă să fie pedepsiți. Dar este în trecut. Avem nevoie de o luptă împotriva corupției astăzi și acum, nu săpăm în trecut. Nu asistăm la o altă încercare de a schimba dezbaterea de la măsurile care trebuie luate astăzi la o dezbatere pentru schimbarea constituției.

Astfel de schimbări în comportamentul politic al conducătorilor noștri nativi s-au întâmplat de mai multe ori, au fost deseori impuse de analiști politici, departe de procesele din societatea bulgară. Este posibil ca acest lucru să fie cazul acum.

Desislava Atanasova, identificată în urmă cu ceva timp de Boyko Borissov drept artileria grea din GERB, a explicat că depinde de BSP dacă schimbarea va deveni un fapt în cadrul procedurii rapide, întrucât United Patriots, MRF și Volya și-au declarat deja sprijinul .

Acest lucru poate face ca cineva să se îndrăgostească de acele vremuri în care dreapta a dorit modificări ale constituției și a considerat-o un act politic responsabil. Și a acționat responsabil, nu căutând scuze pentru propria sa neputință în eventualul sprijin sau dezaprobare din partea adversarului. Pentru că a căuta sprijin din „degetul de aur” al opoziției este pur flirt. Dar constituția nu este gumă cu bule. Deși, din păcate, l-au folosit adesea doar pentru asta. De fapt, dezbaterea va deveni un calcul matematic al majorităților și oricine se opune acesteia va fi stigmatizat de cei de la putere că nu vrea să lupte împotriva criminalității. Am jucat sau urmărit deja această scenă. Din cauza ei, ne-am pierdut propria libertate - atât a vorbirii, cât și a spiritului.

Constituția permite numai crimelor împotriva păcii și umanității să fie nelimitate. A include în listă infracțiunile legate de tranzacțiile de privatizare este o pură aventură. Abuzul de răbdare al celor cinstiți, al căutătorilor și al celor responsabili. Ei bine, vom tolera această încercare de a schimba constituția? Cu toate acestea, alegerea rămâne a noastră. Sper că cineva scuipă gingia și refuză să o mestece.

Nu este mai ușor să înlocuiți „comportamentul statului” în fața camerelor cu o simplă aplicare a legii. Sau politicienii trebuie să scrie o lege care spune că legea trebuie respectată? Nu a existat până acum o resursă care să dezvăluie privatizarea bandiților? Și reforma judiciară? De ce este făcut fiecare pas în realizarea acestuia ca primul? Unde este instanța, unde este legea? Unde este afirmația onestă? Și atât timp cât s-au justificat spunând că au voință „politică”. Se pare că a sosit timpul pentru o altă voință./BGNES