Pagini

Vineri, 15 mai 2015

PUTIN. RĂZBOI (bazat pe materiale de Boris Nemțov) - CUVÂNT PREZENT și CAPITOLUL 1

Au lucrat la raport: Sergei Aleksashenko, Ekaterina Vinokurova, Oleg Kashin, Ayder Muzhdabayev, Olga Shorina, Leonid Martyniuk, Alfred Koch și Ilya Yashin

Tradus din rusă de Pavel Nikolov

pavel

Ideea acestui raport îi aparține lui Boris Nemțov. Odată ce a intrat în sediul partidului și a anunțat cu voce tare: „Mi-am dat seama ce vom face. Trebuie scris un raport „Putin. Război ”, care va fi publicat într-un tiraj uriaș și distribuit pe străzi. Vom spune cum a început Putin războiul. Aceasta este singura modalitate de a învinge propaganda ". Nemțov se uită triumfător la oamenii din jur, așa cum făcea de fiecare dată când îi venea o idee bună. Ce zici, Shorina? Îți place? ”O îmbrățișă pe Olga.

De la începutul anului 1915, Boris a început să strângă materiale pentru raport. A lucrat mult cu surse accesibile, a găsit oameni care puteau împărtăși informații. Nemțov credea că încercarea de a opri războiul era un adevărat patriotism. Războiul cu Ucraina este o crimă ticăloasă și cinică, pentru care țara noastră plătește cu sângele cetățenilor săi, cu criza economică și cu izolare internațională.

Nimeni din Rusia nu are nevoie de acest război, cu excepția lui Putin și a anturajului său. Boris nu a reușit să scrie textul raportului. Pe 27 februarie, a fost ucis pe Marele Pod Moskvoretsky, foarte aproape de zidurile Kremlinului. Colegii, prietenii și oamenii lui Nemțov, care au considerat importantă această întreprindere, s-au angajat să completeze cazul lui Nemțov. Raportul s-a bazat pe materialele pregătite de Boris. Conținut, note scrise de mână, documente - tot ce a lăsat a fost folosit la pregătirea textului.

Sarcina noastră este să spunem adevărul despre ingerința Kremlinului în politica ucraineană, care a dus la război între popoarele noastre. A dus la un război care trebuie oprit imediat.

CAPITOLUL 1. DE CE PUTIN AU ACEST RĂZBOI?

Din toamna anului 2011, ratingul lui Vladimir Putin a scăzut vizibil. În ajunul alegerilor prezidențiale din 2012, era probabil să nu câștige primul tur. Un astfel de scenariu reprezenta un risc de slăbire semnificativă a poziției lui Putin și de a-i submina legitimitatea. Ar fi mult mai dificil să conduci țara cu stilul său autoritar obișnuit din poziția de „lider național”.

Campania electorală a cerut mobilizarea maximă a resurselor de putere pentru a se asigura că Putin a câștigat primul tur. Dar o condiție cheie pentru victoria sa a fost prevenirea alegerii unor rivali adevărați, gata să lupte serios pentru președinție, precum și controlul administrativ total asupra tuturor mass-media importante. Mașinări directe nu ar fi putut fi evitate la alegerile din 2012: inserarea buletinelor de vot false, înlocuirea buletinelor de vot, transcrierea protocoalelor, „caruselelor” (o metodă de vot plătit în care un alegător primește buletinul de vot completat și îl exportă în gol buletin de vot care trebuie completat pentru următorul participant la „carusel”.

Revenind la președinție după rezultatele alegerilor, Putin a luat o serie de decizii populiste în speranța de a-și consolida ratingul. În special, el a semnat așa-numitele „decrete de mai” din 2012, pe care mulți experți le-au considerat risipitoare și nejustificate din punct de vedere economic.

Dar nici un astfel de populism nu a schimbat tendința: ratingul șefului statului a scăzut după alegeri. În plus, punerea în aplicare a „decretelor din mai” s-a oprit, iar un an mai târziu Putin a criticat public guvernul pentru cheltuieli ineficiente pentru punerea lor în aplicare.

Până în vara anului 2013, a devenit clar că tehnologiile tradiționale, asigurând popularitatea lui Putin în ultimii ani, nu puteau crește ratingul său cu mai mult de 40-45%. Aparent, Kremlinul este serios îngrijorat de tendința negativă și a început să lucreze la modalități fundamental noi de consolidare a poziției electorale a lui Putin.

Scenariul „întoarcerea Crimeei în Rusia” a fost, fără îndoială, planificat și pregătit în detaliu de către autoritățile ruse în prealabil. Scara acestui preparat este evidentă astăzi. Chiar înainte de invazia Crimeei, serviciile speciale ruse au recrutat generali și ofițeri din armata ucraineană, șefi și asociați ai agențiilor de aplicare a legii, care în momentul esențial au renunțat la jurământ și s-au alăturat Federației Ruse. Politicienii separatisti locali finanțati de Moscova și mass-media au sprijinit activ acțiunile Rusiei.

De asemenea, a arătat loialitate față de afacerea din Crimeea, care a primit împrumuturi favorabile de la băncile rusești în condiții non-de piață. În plus, s-au făcut eforturi pe termen lung pentru a slăbi economia ucraineană și sistemul său politic în ansamblu. Au fost purtate în mod regulat războaie de gaze și a fost impus și ridicat un embargo asupra produselor.

Au existat presiuni nedisimulate asupra autorităților ucrainene pentru a forța Ucraina să ia parte la tot felul de proiecte de „integrare” ale Kremlinului, limitând suveranitatea fostelor republici sovietice.

Revoluția de la Kiev și fuga președintelui Viktor Ianukovici la începutul anului 2014 au slăbit statul ucrainean pentru o vreme și au creat condiții ideale pentru ca Kremlinul să ia măsuri pentru a se separa de Crimeea. Cu sprijinul trupelor rusești și al serviciilor speciale (pe care Putin însuși le-a recunoscut public un an mai târziu), a fost organizat un referendum pe teritoriul peninsulei, care a devenit o bază formală pentru includerea sa în Federația Rusă.

Aderarea Crimeii la Rusia, susținută activ de propaganda de stat, i-a permis lui Putin să-și consolideze legitimitatea. Popularitatea sa a atins un nivel record.

Dar lucrurile nu s-au limitat la Crimeea și, în curând, a izbucnit un adevărat război pe teritoriul regiunilor Donetsk și Luhansk din Ucraina. Forțelor armate ucrainene li s-au opus separatiștii care doreau ca teritoriile pe care le controlau să părăsească țara și să se alăture Rusiei după Crimeea. După cum rezultă din materialele din acest raport, guvernul rus a oferit sprijin politic activ, economic, personal, precum și sprijinul militar direct al separatiștilor. Motivele pentru care Putin a început efectiv conflictul militar pe teritoriul țării vecine ne permit să sugerăm două interpretări posibile ale acțiunilor sale.

Prima interpretare este că succesul din Crimeea l-a convins pe președintele Federației Ruse de disponibilitatea regiunilor de limbă rusă din Ucraina să devină parte a statului rus. De fapt, era vorba de „adunarea pământurilor rusești”, iar această sarcină l-a atras pe Putin la scara sa istorică, în ciuda costurilor posibile. Pentru a justifica afirmațiile Rusiei asupra acestor meleaguri, au fost activi separatiștii locali, care au fost susținuți de teroriști și tehnologi politici care au venit la Donbass din Moscova și din alte orașe rusești. Apropo, aceste eforturi au dat doar un rezultat local: cu excepția unor regiuni din regiunile Donetsk și Luhansk, celelalte regiuni de limbă rusă din țară, după unele tulburări, și-au confirmat intenția de a rămâne parte a Ucrainei. Situația l-a motivat pe Putin să caute câștiguri politice din criză, în ciuda aparentei sale superiorități militare, și a fost în multe privințe bun pentru discuțiile de pace cu noul guvern rus.

A doua interpretare este că Putin a înțeles încă de la început că ideea formării unei entități de stat în Donbass cu perspectiva de a se alătura Rusiei are mai mulți susținători în rândul cetățenilor din Rusia decât din Ucraina.

În acest sens, el a provocat conflictul militar pentru a crea o poziție de negociere favorabilă în dialogul cu țările occidentale. Încetarea focului din Donbas, pe care Kremlinul este capabil să o garanteze, ar putea deveni baza ridicării sancțiunilor economice și politice împotriva Rusiei care au devenit inevitabile după aderarea Crimeei. În plus, la punerea în aplicare a acestui scenariu, problema legalității includerii peninsulei în Federația Rusă este pe ordinea de zi, iar țările occidentale vor recunoaște Crimeea ca teritoriu rus, dacă nu formal, atunci de fapt.

În orice caz, conflictul ruso-ucrainean este departe de a fi terminat. În același timp, după ce a primit dividende politice clare în țara sa, Putin își păstrează riscuri semnificative. În primul rând, guvernul rus a fost nevoit să continue să sprijine separatiștii din Donbas, în ciuda costurilor politice și economice în creștere. Refuzul unui astfel de sprijin ar putea fi văzut ca o trădare de către susținătorii lui Putin de astăzi (inclusiv cei care au câștigat experiență de luptă în estul Ucrainei) și ar putea declanșa un val de resentimente accentuate din partea președintelui în Rusia.

În al doilea rând, confruntarea continuă cu Occidentul, izolarea și sancțiunile ar putea afecta semnificativ economia rusă. Acest lucru creează riscuri de proteste sociale, care ar putea submina din nou calitatea șefului Federației Ruse.

În cele din urmă, poziția slăbită a lui Putin pe scena mondială și escaladarea conflictului ruso-ucrainean reprezintă o amenințare reală de urmărire penală pentru președintele rus de astăzi.

Schimbarea situației politice globale s-ar putea încheia complet pentru Putin, cu un rechizitoriu formal pentru crime de război și un inculpat la Curtea Penală Internațională.

(Se va continua: CAPITOLUL 2. MINCIUNILE ȘI PROPAGANDA.)

  •