Potrivit S&P, reducerea nu are mult sens financiar, dar este mai relevantă din punct de vedere politic ca niciodată

brics

BRICS, unul dintre cele mai puternice concepte apărute în economia politică în acest secol, nu are prea mult sens astăzi, a spus S&P Global Ratings într-un e-mail săptămâna trecută. Dar chiar dacă acest lucru este adevărat în ceea ce privește analiza economică, acronimul introdus de analistul Goldman Sachs Jim O'Neill a prezis realitatea geopolitică actuală, care nu este bine deservită de instituțiile secolului al XX-lea, a scris Leonid Bershidsky pentru Bloomberg.

Acronimul înseamnă Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud, acestea din urmă fiind adăugate mai târziu și nu în publicația originală a lui O'Neill în 2001 sau în cea ulterioară din 2003. Ambele documente au prezis că majoritatea celor mai mari patru economii non-occidentale va reprezenta în cele din urmă o pondere mult mai mare din producția economică mondială, depășind marile economii europene. Investitorii au fost avertizați că vor face o greșeală dacă pierd oportunitatea de a se angaja în această schimbare globală.

Ideea a fost adesea respinsă ca un instrument de marketing, un mod de a eticheta ceva ce nimeni nu putea rata, și anume creșterea marilor economii emergente. Cei care o văd așa s-ar putea simți bine cu privire la observația S&P că „traiectoria economică diferită pe termen lung a celor cinci țări slăbește valoarea analitică a considerării BRICS ca o grupare economică coerentă”.

Dar, la fel ca multe idei umbrite din greșeală, O'Neill este transformat de schimbarea din lume după sfârșitul secolului al XXI-lea. De fapt, nu contează că BRICS nu cresc în același ritm. Încă joacă roluri majore în remodelarea lumii.

După cum subliniază în mod corect nota S&P, plasarea celor cinci țări în același coș devine din ce în ce mai dubioasă. India și China depășesc în mod constant prognozele de creștere ale agenției de rating de la începutul secolului 21. Cu toate acestea, Rusia și Africa de Sud nu au reușit să le îndeplinească din aproximativ 2005, iar Brazilia din 2010. Desigur, cele cinci țări și-au crescut semnificativ greutatea economică combinată de la începutul secolului, dar numai datorită Chinei și Indiei. Ponderea Braziliei, Rusiei și Africii de Sud în PIB-ul mondial a scăzut de fapt din 2000.

Pe măsură ce modelele și politicile economice ale celor cinci țări au divergut, la fel și ratingurile lor de credit. China a urcat patru trepte pe scara S&P - la A +, în timp ce restul nu a atins niciodată acest nivel: astăzi Rusia și India sunt cu cinci trepte mai mici, iar Africa de Sud și Brazilia - cu șapte și, respectiv, opt.

Această discrepanță indică faptul că O'Neill a făcut o greșeală când a pariat pe viitorii campioni. El ar putea include Indonezia și Vietnam în loc de Brazilia și Rusia (acronimul VICI, „am câștigat” în latină) și apoi cineva ar putea adăuga Nigeria (VINCI, care amintește de Leonardo da Vinci) - și ar avea mai mult sens în ceea ce privește direcțiile de creștere, în timp ce cota combinată a producției mondiale va rămâne aceeași, la 32,6%.

Cu toate acestea, acest lucru nu ar acoperi realitatea geopolitică, așa cum o face conceptul BRICS. Răspunzând criticilor asupra muncii sale, O'Neill a spus că publicația sa din 2001 a fost menită să pună la îndoială caracterul adecvat al sistemului de guvernanță economică globală de atunci.