Vladimir Putin este atât împotriva apariției unui fel de suprastructură asupra președintelui, cât și împotriva tranziției la un sistem parlamentar. El a spus acest lucru în timp ce continua să discute despre modificările Constituției la o reuniune la Lipetsk și Sochi. Puterea prezidențială puternică în Rusia nu are alternativă - iar sistemul parlamentar nu se potrivește Rusiei. Și în patria ei, în Europa, această formă de guvernare este din ce în ce mai blocată.

președinte

În timpul întâlnirilor publice ale lui Vladimir Putin la Soci și Lipetsk, a fost întrebat, printre altele, despre modul în care ar fi organizată puterea în Rusia. La Soci, un student MGIMO a sugerat să folosească experiența lui Putin după 2024, când expiră mandatul prezidențial al lui Putin, unde apare postul de prim-ministru.

Vrei să fiu mentor? În țara noastră, dacă o instituție apare deasupra președintelui, aceasta nu va însemna decât puterea dublă. „Este o situație absolut catastrofală pentru o țară precum Rusia”.

El nu vrea să slăbească președinția - nu prin construirea unei suprastructuri, crearea unui post de superpreședinte sau redistribuirea puterilor de la Kremlin la diferite ramuri ale guvernului.

Actualele amendamente la Constituție vor clarifica puterile diferitelor ramuri ale guvernului - în special, influența parlamentului asupra formării guvernului va crește - dar acest lucru nu înseamnă că Rusia va trece de la o republică prezidențială la una parlamentară. În plus, chiar subiectul structurii politice a țării noastre a fost discutat activ în ultimele zile.

La o întâlnire cu membrii publicului din Lipetsk, Putin a fost întrebat despre posibilitatea transformării Rusiei într-o republică parlamentară. Ca răspuns, Putin a citat inițial exemple de țări cu o formă parlamentară de guvernare (Germania și India) și prezidențiale (Franța și Statele Unite), menționând că republicile parlamentare sunt deosebit de comune în Europa și și-a susținut în general poziția:

- Este posibil la noi? Teoretic da. Este recomandat sau nu? Toată lumea are propria opinie cu privire la această problemă. Nu cred. Și voi spune de ce.

Pentru ca o republică parlamentară să funcționeze eficient, structura politică trebuie să se fi dezvoltat mai întâi cu mult timp în urmă. În aceeași Europă, unele partide există de secole. Și aici, de regulă, partidul este asociat cu o anumită persoană. Cel mai izbitor exemplu din țara noastră este Vladimir Wolfovici Jirinovski. Există Zhirinovski - există LDPR, nu există Zhirinovski. Ideea în sine este bună, liberală, dar este greu de spus dacă partidul va putea funcționa astfel fără liderul său. Dar mai bine nu experimentăm.

O altă considerație. Forma parlamentară de guvernare, care este utilizată pe scară largă în Europa, este blocată astăzi. În unele țări, deși există o astfel de infrastructură politică sub forma unor partide politice stabile, ele nu pot forma coaliții în jumătate de an. Aceasta nu funcționează. Vă puteți imagina cum va trăi Rusia fără un guvern timp de șase luni? Dezastru. Credeți-mă, acest lucru este imposibil, acesta este un prejudiciu imens pentru stat.

Sau pentru a forma un guvern, sunt de acord asupra unor coaliții cu partide care își stabilesc obiective complet opuse. Unul spune, spun condiționat, că ar trebui folosite toate tipurile de energie, inclusiv cea nucleară, iar celălalt spune că nu ar trebui să existe energie nucleară. Și apoi se reunesc într-o coaliție. Cum vor aborda în mod eficient provocările din toată țara? Acesta este doar un exemplu atât de vizibil. Mulți alții pot fi citați.

De fapt, experții occidentali pe care i-am citit spun uneori că parlamentarismul trece într-o oarecare măsură printr-o criză. Și se gândesc cum să-l reînvie, cum să-i ofere o nouă calitate, cum să facă acest sistem mai eficient.

Cred că Rusia, cu teritoriul său vast, cu diversitatea religiilor, cu un număr mare de națiuni, popoare, naționalități care trăiesc în țară (nici măcar nu pot fi numărate, unii spun 160, alții 190), are încă nevoie de putere prezidențială puternică ”.

Adică, Putin are două argumente principale - în primul rând, pentru o Rusia imensă și complexă, o putere prezidențială puternică este mai potrivită și, în al doilea rând, forma parlamentară de guvernare, chiar și în Occident, care a dat naștere, se prăbușește și se criză.

Faptul că un corp central puternic este inerent din punct de vedere organic în Rusia este, de fapt, imposibil de argumentat - întreaga istorie a țării noastre este dovada acestui lucru. Rusia creștea și devenea mai puternică decât centrul - grand ducal, țarist, imperial. Extinderea se datorează subordonării tuturor către un singur centru, unificării din jurul său, prin anexarea suburbiei și dezvoltarea de noi terenuri - și nu datorită combinării mai multor state independente sau a unor terenuri într-o singură uniune.

Și, în cea mai mare parte, Europa se află pe drumul exact opus - când orașele și ducatele puternice existau cu mult înainte de apariția statelor naționale actuale. Și chiar și atunci când se unesc (prin forță sau prin contract), își păstrează totuși unicitatea. Coordonarea intereselor lor necesită o formă parlamentară de guvernare - adică reprezentarea diferitelor regiuni. O astfel de structură esențial parlamentară există în Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane - prima încercare de a crea o Europă unită bazată pe nucleul german, care consta din sute de județe și ducaturi în acele zile când nu existau state naționale moderne în Europa .

Odată cu apariția unei Franțe și Angliei unite, accentul din reprezentarea regiunilor a început să se deplaseze din ce în ce mai mult spre clase - ceea ce a dus la o mai mare centralizare a acestora. Și abia în secolul al XIX-lea a devenit un secol al partidelor - clasele au început să se prăbușească și partidele politice au început să le ia locul. În acea perioadă, parlamentele au început să capteze din ce în ce mai multă putere - limitând puterea monarhică centrală acolo unde rămânea încă intactă. Această experiență îi place liberalilor occidentali ruși la începutul secolului al XX-lea și vor să o repete în Rusia. Dar totul se încheie cu prăbușirea monarhiei și căderea întregii țări, pe ruinele cărora crește un sistem complet nou care nu are nimic de-a face cu partidul-parlamentar.

Dar acea Europă, care a trăit cea mai mare parte a secolului XX (cu excepția celor două războaie, când s-au stabilit regimuri autoritare în majoritatea țărilor) sub partide puternice și un parlament puternic, acum nu știe ce să facă cu toate acestea. Deoarece sistemul partidelor nu doar eșuează - se destramă din toate punctele de vedere.

Petrecerile sunt o rămășiță a claselor și apoi a vârstei clasei, dar acum nu există practic clase în Occident. Unde este burghezia, unde sunt muncitorii, unde sunt țăranii, unde sunt proprietarii de mici magazine? Acestea reprezintă un procent în scădere în societatea europeană modernă - sunt expulzați de către populația de birouri. Partidele sunt un produs al erei ideologiilor - dar unde sunt comuniștii și liberalii, unde este dreapta și unde este stânga? Totul este încețoșat și amestecat - și de-a lungul anilor tot mai mult.

Drept urmare, în Italia și Franța, Spania și Grecia, vechile partide de guvernământ părăsesc scena. Încercând să rămână, schimbă numele, formează presupuse petreceri noi, dar îi ajută puțin. Oamenii nu au încredere în elitele conducătoare și nici în acele mărci care încearcă să vândă. Se formează tot mai multe partide de câmpie, formate din cetățeni cu adevărat obișnuiți, revoltați de degenerarea partidelor tradiționale, transformate în mașini electorale fără principii, formalizând puterea adevăratelor elite. Partidele emergente sunt numite cu dispreț populisti și marginalizați - dar câștigă forță și sunt serioși.

Drept urmare, chiar și în cea mai conservatoare - în sensul de a urma tradiția partidului - Germania, schimbările tectonice au avut loc în ultimii ani. Cel mai vechi și mai lung partid de guvernământ (cu o istorie de un secol și jumătate), social-democrații s-au prăbușit la 10-15% sprijin și „Alternativa pentru Germania” creată în acest deceniu este în fața sa.

Este clar că criza sistemului de partide nu înseamnă sfârșitul imediat al erei parlamentare din Occident - va veni mai târziu și dintr-o serie întreagă de motive, printre care „moartea partidelor” este doar una. Un rol important îl va juca tranziția către o „democrație referendară digitală”, adică combinarea controlului total asupra tuturor acțiunilor cetățeanului cu participarea sa constantă la sondaje și consultări pe diverse „probleme importante”.

Dar, în orice caz, experiența vieții și a morții sistemului partidului occidental este utilă pentru Rusia. Nu ar trebui să încercăm acum să construim un secol al XIX-lea sau al XX-lea european în sens de partid - au dispărut pentru totdeauna, iar tradițiile noastre politice, inclusiv construirea statului și construirea puterii, sunt foarte diferite.

Simplu spus, sistemul parlamentar este caracteristic federațiilor de tratate de nivel inferior (și aceasta este ceea ce au în comun Germania, care istoric unește diferite provincii ale unui singur popor, și India, care unește multe țări și popoare diferite). Puterea prezidențială puternică este pentru Rusia și China, statele-civilizații centralizate create de centru.

Apropo, Statele Unite ocupă o poziție intermediară - ca federație, ele sunt formate de jos și, prin urmare, au o putere foarte puternică a parlamentului federal. Dar, în același timp, ei au cea mai puternică putere prezidențială - principalele forțe ale cărora sunt însă îndreptate spre exterior, adică spre lumea exterioară.

Rusia nu este o federație de tratate. Suntem creați de voința autocratică a oamenilor. Trebuie să avem o putere prezidențială puternică - numai atunci Rusia va exista ca un stat puternic.

Traducere: V. Sergeev

Fii prieten cu Pogled.info pe facebook și recomandă-le prietenilor tăi