Dacă Ucraina avea dreptul să se separe de Rusia, atunci de ce nu ar trebui ca Crimeea, Donețk și Luhansk să aibă dreptul de a se separa de Ucraina? Au Osetia de Sud și Abhazia dreptul de a se separa de Georgia după ce s-a separat de Rusia? Acestea sunt întrebările la care politicul și publicistul american Patrick J. este interesat să răspundă. Buchanan * într-un articol pentru revista The American Conservative

despre

Înainte de a pleca la Buenos Aires pentru summitul G20, președintele american Donald Trump a anulat o întâlnire programată cu Vladimir Putin, argumentând că armata rusă a confiscat și reținut trei nave ucrainene și echipajele lor, în total 24 de marinari.

Dar Putin este cel care a provocat ciocnirea de duminică în strâmtoarea Kerch, care leagă Marea Neagră de Marea Azov? Sau provocatorul președinte ucrainean Petro Poroșenko? Vom repeta. Dar mai întâi puțină istorie.

În 2014, când regimul pro-rus de la Kiev a fost răsturnat într-o lovitură de stat și un regim pro-NATO a fost creat cu ajutorul SUA, Putin a desființat peninsula Crimeea de Ucraina și s-a alăturat Rusiei, unde Flota Rusă a Mării Negre este bazată de secole .

După recâștigarea Crimeii, Rusia a ocupat ambele maluri ale strâmtorii Kerch. Și anul acesta a finalizat construcția unui pod de 19 kilometri peste strâmtoare. Putin a fost primul care a traversat-o, conducând un camion.

Marea Azov a devenit în esență un lac rusesc, a cărui abordare este controlată de Moscova, la fel cum Turcia controlează intrarea în Marea Neagră.

În timp ce lumea a refuzat să recunoască noile realități, Rusia a început să introducă propriile reguli pentru trecerea navelor prin strâmtoarea Kerch. În special, ea a declarat că, pentru a obține permisiunea de a intra în zonă, nava trebuie să o anunțe în termen de 48 de ore. Navele ucrainene, inclusiv navele de război, trebuie să anunțe și autoritățile rusești înainte de a trece podul Crimeei în Marea Azov pentru a ajunge în marele port Mariupol.

Duminică, două nave de artilerie ucrainene și un remorcher care părăseau Odesa spre vestul Ucrainei au intrat în apele teritoriale de pe coasta Crimeei și a Peninsulei Kerch, pe care Rusia le consideră acum proprii. Destinația lor era Mariupol.

Navele ucrainene nu au respectat ordinele rușilor de oprire. Navele militare rusești au deschis focul asupra lor și au lovit remorcherul. Trei marinari ucraineni au fost răniți. Membrii echipajului au fost reținuți.

Refuzul Rusiei de a elibera marinarii l-a determinat pe președintele Trump să anuleze o întâlnire cu Putin.

Moscova susține că Ucraina a încălcat noile reguli de tranzit pe care Kiev le respectase anterior pentru a provoca incidentul. Putin, la rândul său, a încercat să atenueze situația spunând că este un „incident de frontieră și nimic mai mult”.

„Incidentul din Marea Neagră este o provocare organizată de actualul guvern. Cred că în ajunul alegerilor prezidențiale din Ucraina din martie anul viitor. când, ratingurile [lui Poroshenko] scad. trebuia să facă ceva ".

Maxim Eristavi, care lucrează la Consiliul Atlantic, pare să fie de acord: „Poroșenko vrea să facă o descoperire inițială pentru campania sa electorală. Se joacă cu cartea comandantului-șef, apare peste tot în uniformă, încercând să dea impresia că totul este sub control ".

Totuși, trimisul nostru ONU, Nicki Haley, a acuzat Rusia de „acțiuni ilegale” împotriva navelor ucrainene și a spus că este „o mișcare îndrăzneață pe care comunitatea internațională nu o va accepta niciodată”.

Intervenționiștii noștri au țipat în mod previzibil pentru „agresiunea” rusă și au cerut Statelor Unite să-și sprijine aliatul ucrainean trimițându-i ajutor militar., o provocare?

Pentru că Poroșenko, ale cărui nave de război au traversat deja strâmtoarea Kerci de multe ori, nu s-a putut abține să nu știe că își asumă o mulțime de riscuri, pentru că Rusia putea rezista.

De ce Poroshenko i-a provocat pe ruși?

Susținerea alegătorilor a scăzut, iar Poroșenko înțelege că, dacă nu va face ceva spectaculos și senzațional, partidul său nu va avea aproape nicio șansă în luna martie.

Imediat după ciocnirea din strâmtoare, Poroșenko a impus legea marțială în toate zonele care se învecinează cu Rusia și Marea Neagră și a spus că Moscova ar putea invada țara. Prin urmare, el a cerut Occidentului să impună noi sancțiuni Rusiei și a cerut Statelor Unite să colaboreze cu aceasta.

Unii occidentali vor să se opună și mai hotărât lui Putin.

Adrian Karatnicki de la Consiliul Atlantic ne invită să consolidăm prezența militară americană în Marea Neagră, să desfășurăm rachete anti-rachete și anti-nave în Ucraina, să strângem sancțiunile anti-ruse, să amenințăm Rusia cu excluderea din sistemul SWIFT al conturilor bancare internaționale și să facă presiuni asupra Europei. să anuleze construcția conductelor Nord Stream 2 și South Stream.

Dar aici apare o altă întrebare. Este controlul asupra strâmtorii Kerch treaba noastră? Cum ne descurcăm cu această ceartă și de ce vor strategii americani să depună cereri împotriva Rusiei pentru peninsula Crimeea, unde se află Palatul Livadia, care a devenit ultima reședință de vară a țarului Nicolae al II-lea? Dacă Ucraina are dreptul să se separe de Rusia în 1991, atunci de ce nu ar trebui Crimeea, Donețk și Luhansk să aibă dreptul de a se separa de Ucraina?

De ce să ne permitem să fim implicați în conflictele din alte țări, începând cu întrebarea cine „deține” insulele din Marea Chinei de Sud, cine ar trebui să dețină Kurilii și să se încheie dacă Transnistria are dreptul de a se separa de Moldova și Osetia de Sud și Abhazia din Georgia după ce Georgia s-a desprins din Rusia?

Ce îi interesează pe americani în aceste regiuni? Suntem cu adevărat gata să ne asumăm un astfel de risc ca un război cu Rusia sau China pentru dreptul de a deține aceste teritorii?