|
Am un cobai de jumătate de an. Pot spune multe lucruri frumoase despre el, dar acum vreau să cer sfaturi. Blana îi cade mult/în sensul că nu te poți juca cu el fără să devii tot părul /. Pe de altă parte, arată bine. El joaca. Mănâncă normal. Îl hrănim cu hrană germană pentru cobai, îmbogățită cu vitamine. De asemenea, mănâncă morcovi, mere, pătrunjel proaspăt. În plus, nu-i dăm vitamine, deoarece era suficient în mâncare. Nu există probleme vizibile ale pielii nicăieri pe corp.
Este normal ca blana lui să cadă așa și când se va opri? Dacă nu este normal ce ar trebui făcut?
Este normal. Dacă nu există locuri vizibile pe piele în care există răni, goale fără blană, nu este zgâriat și nu doare, atunci este căderea/schimbarea normală a blănii, care este prezentă la toate animalele cu blană. Nu se poate scăpa de el, ci doar obișnuiește-te cu curățarea și bătăile regulate. Acesta este prețul pe care proprietarul unui animal de companie trebuie să îl plătească pentru a se bucura de el.
Altfel arăt destul de bine uitându-mă, nu ar trebui să te plângi de nimic
Este destul de normal să vă schimbați haina (porc de mare). nqma ot kvo da se pritesnqvash. moqt zaek e sushata rabota, ama ima hap4eta, koito spirat padaneto pri veterinarniq lekar moje da gi otkriesh. nu scump. Aceasta este:)
Din ceea ce descrii, am impresia că totul este în regulă cu tine. Nu am experiență cu cobai, dar am urmărit hamsteri. Un singur sfat, care, deși mi-a fost dat ca hamster, se aplică probabil și altor rozătoare. Veterinarul mi-a spus că în pătrunjel era o cantitate îngrozitoare de nitrați și, ca urmare, i-au fost aduse tot mai multe animale cu blană. Nu știu în ce măsură această afirmație este verificată și credibilă, dar personal nu mi-am dat pătrunjelul.
calm. iar purcelul meu își pierde în permanență blana. Al meu este cu părul lung și de multe ori îi tăiem „penele” pe fund. apoi picură mai puțin. iau pătrunjel de la o bunică de pe piață. rareori aplică îngrășăminte. cobaiul nu este un rozător.
Și ce este un cobai dacă nu este un rozător? Poate că este un prădător?
Cobaiul (Cavia porcellus) aparține familiei Cavidae. Cei mai în vârstă membri ai familiei Cavidae au trăit în timpul Miocenului. Astăzi există trei genuri și peste 20 de specii ale acestei familii, conform clasificării biologice. Toate animalele încă sălbatice ale acestei familii trăiesc în America de Sud. Cobaiul (Cavia Aperea Porcellus) pe care îl crescem acasă este o variantă domesticită a porcului sălbatic peruvian (Cavia Aperea Tschudii), care locuiește în regiunile muntoase din Peru și Chile.
Primele informații despre cobai provin de la zoologul elvețian Konrad Gesner, 1554. Cobaiul domestic a fost descris pentru prima dată în știință de Carl Linnaeus în 1758, dar apoi numele speciei sale a fost diagnosticat greșit ca Mus Porcellus (adică a fost asociat cu șoareci, de la care cobaiul este destul de diferit genetic). Mai târziu, când europenii s-au familiarizat cu cobaiul și metodele de clasificare au fost îmbunătățite, animalul mic a fost numit Cavia Porcellus, așa cum știu biologii până în prezent.
Doar pentru că un cobai nu are nimic de-a face cu șoarecii nu înseamnă că nu este un rozător. Cel puțin pe cei doi dinți alungi se poate spune de la distanță că este un rozător.
Animalele sunt prietenii mai buni ai omului!
Termenul „rozător” este mort. Această afirmație aparent îndrăzneață devine complet serioasă atunci când ne referim la raportul științific din 1996. a cercetătorilor din Italia și Suedia.
Aceștia susțin că cobaiul, cunoscut ca animal de companie pentru copii și miel de sacrificiu în laboratoarele științifice, nu este și nu a fost niciodată un rozător.
Controversa poate părea nesemnificativă și afectează strict știința și oamenii implicați în profunzimile biologiei.
Dar, de fapt, consecințele separării cobaiului de rozătoare pun sub semnul întrebării existența întregului concept de rozător.
Oamenii cred că recunosc un rozător când îl văd alergând pe o pajiște sau roșind cabluri și obiecte de uz casnic. Cu toate acestea, analiza ADN sugerează că porcii de guinea, șobolani, șoareci și veverițe, arici și sute de alte specii clasificate anterior ca rozătoare ar putea să nu aparțină unui anumit ordin. În schimb, după cum arată o nouă cercetare, aceste creaturi sunt o etapă intermediară între animalele îndepărtate, cu concepțiile mamiferelor antice.
Raportul, o analiză moleculară detaliată a relației genotipice dintre diferite specii de rozătoare și alte animale, a fost publicat în revista științifică Nature.
Membrii unui grup trebuie să fi descins din aceeași specie ancestrală, adică. a fi monofiletic a fi în ordine generală. Dar, conform ultimelor date, rozătoarele provin de la cel puțin doi strămoși diferiți și poate și mai mulți. Așa spun doctorii Cecilia Sachone de la Universitatea din Bari din Italia, Dr. Ulfar Arnason de la Universitatea din Lund din Suedia și colegii lor. Deoarece pretenția lor este o negare îndrăzneață a opiniilor anterioare, nu toată lumea este încă convinsă că rozătoarele nu provin de la același animal antic. Mulți oameni de știință susțin în continuare că au o rădăcină comună.
În plus față de scuturarea noțiunilor comune ale rozătoarelor, raportul amenință conceptul de evoluție a mamiferelor. Dr. Michael Novacek, expert în evoluție și clasificare la Muzeul American de Istorie Naturală din New York, explică faptul că rozătoarele au fost mult timp văzute ca un model pentru un grup de mamifere.
Rozătoarele sunt diverse, cu mai multe specii în ordinea lor decât orice alt mamifer. Jumătate din toate cele 4.000 de mamifere cunoscute sunt rozătoare. Conform înțelegerilor actuale.
„Observând un sistem atât de perfect ca cel al grupului de rozătoare, dobândim cunoștințe despre evoluție”, a spus Novacek. "O mare importanță pentru înțelegerea generală a mamiferelor și evoluția lor este dacă rozătoarele provin dintr-una, două sau mai multe specii antice."
În ceea ce privește importanța rozătoarelor pentru teoria evoluției, Novacek a comentat: „Este ca și cum te-ai întreba dacă viața de pe pământ a apărut brusc sau de mai multe ori”.
Novacek nu este încă pregătit să desființeze clasa rozătoarelor și să le distribuie în funcție de adevărata lor origine, dar este foarte impresionat de noile date și le va acorda atenția necesară.
Nu este prima dată când se pune sub semnul întrebării locul cobaiului în clasificarea general acceptată. În 1991, dr. Dan Graur de la Universitatea din Tel Aviv și colegii săi au dat primul impuls îndoielilor cu articolul lor din revista Nature - „Cobaiul este un rozător?” . De atunci a continuat să lucreze la suspiciunile sale. Ultimele sale rapoarte sunt mai emfatice, cu titluri precum „Cobaiul nu este un rozător”.
Studiile moleculare anterioare la rozătoare s-au bazat pe un volum mult mai mic de gene și proteine cunoscute. Dr. Sachone și colegii ei au luat calea cea mai grea pentru a descoperi adevărul despre cele 16.000 de structuri din materialul genetic al celulelor. Cercetătorii au comparat apoi modelul genetic al cobaiilor cu cel al șoarecilor și șobolanilor, precum și al altor 13 mamifere, cum ar fi cimpanzeii, oamenii, focile, vacile, posumele și altele.
Prin metode statistice și matematice complexe s-au creat „copaci” de filogenie, conectând acele animale al căror genotip era cel mai asemănător. Cercetătorii au ajuns la concluzia că, în timp ce șobolanii și șoarecii sunt veri apropiați, cobaiii provin dintr-o „ramură” complet diferită și chiar merită propria lor comandă. Teoretic, alte 17 „rozătoare” sud-americane sunt legate de cobai și ar trebui să se încadreze în categoria acestuia.
Alte studii au pus la îndoială relația dintre iepuri și rozătoare sau între arici și alte rozătoare americane. Pe scurt, a fost o agitație în gaura rozătoarelor.
Adversarii acestor date critică metoda moleculară de testare a genotipului. Dr. Patrick Luckett, expert în anatomia rozătoarelor și embriologie la Universitatea din Puerto Rico, a spus că este ridicol să se ajungă la astfel de concluzii despre pedigree-ul rozătoarelor studiind doar șoareci, șobolani și cobai. "Există 2.021 de specii de rozătoare existente și poate că multe altele sunt dispărute." Spune Luckett. „În clasa rozătoarelor fac parte 29 de familii. Autorii noilor date au examinat genotipul a doar trei specii din trei familii de rozătoare. Nu este de încredere ".
Luckett, Hunick și alți oameni de știință subliniază că integritatea clasei rozătoarelor este susținută de date paleontologice și morfologice voluminoase (date privind structura și forma corpului). Rozătoarele diferă de altele și sunt similare între ele în structura capului. Au tăietoare specializate cu smalț doar pe partea din față, permițându-le să se ascuțească și să crească mereu. Mușchii maxilarelor ajută la roade, în timp ce animalele mestecă cu molarii. Membranele fetale la rozătoare sunt, de asemenea, unice, la fel și dezvoltarea embrionară. Iată cum se justifică Hunick: „Dacă îi arăt fiicei mele un cobai, ea va recunoaște că este un rozător”.
Dar Graur (de la Tel Aviv) insistă asupra faptului că analiza moleculară este mai semnificativă, mai precisă și mult mai obiectivă decât orice studiu de anatomie și paleontologie. „Cred că ADN-ul oferă răspunsuri la multe întrebări la care s-a răspuns anterior cu judecată și presupunere umană. Nu cred în datele morfologice, deoarece definițiile morfologice nu sunt suficient de precise și obiective. Se folosesc expresii și definiții precum „ușor înclinat” și „moderat curbat” - fiecare decide de la sine ce înseamnă aceste lucruri pentru ei. Aceștia nu sunt termeni obiectivi, corecți, precum baza matematică a afirmațiilor mele.
Când vine vorba de elemente ale ADN-ului, acesta este corect, clar și nu poate fi negat, nu a fost inventat de nimeni, doar l-am descoperit și toată lumea poate fi sigură ".
Graur recunoaște că dezbaterea va dura mult timp. „De 300 de ani, oamenii implicați în clasificare se certă”.
Și ce vrei să demonstrezi cu aceste citate lungi? Că cobaiul nu este un rozător? Poate genetic. Nu am terminat încă, dar pot suna un coleg și să discut articolul. Dar, după toate indicațiile, cobaiul rămâne un rozător, cel puțin pentru că roade fructe, legume, fân și cereale.
Și acest articol nu răspunde la întrebarea mea, dacă nu este un rozător, atunci ce este, un erbivor, un prădător?
Nu cred că are sens să argumentez așa, așa că nu voi mai apela la acest subiect și veți învăța să vă scrieți propriile păreri, nu doar citate din unele dintre revistele, cercetările și site-urile dvs.
Animalele sunt prietenii mai buni ai omului!
Dacă orice ființă vie care roade este un rozător, atunci și eu sunt. Îmi place să ciugulesc morcovi, mere și alte lucruri delicioase. Cu toate acestea, când experții spun că sunt homo (nu sunt foarte sigur, dar sper să fiu sapiens), tind să le cred. Știința are un obicei prost de a merge mai departe și de a evolua. Deci, indiferent dacă se dorește sau nu, trebuie să accepte noile descoperiri la care ajunge. Altfel, trebuia să credem că pământul este plat și soarele se învârte în jurul său. Și dacă cobaiul este un rozător sau rezultatul unui experiment extraterestru, încă îmi pasă. Important este că este un animal de companie minunat care este capabil să livreze prietenilor săi/nu spun proprietari/multă bucurie și momente plăcute.
Și atunci de ce a fost atât de greu să-mi demonstrezi că cobaiul nu este un rozător? Și nici măcar nu s-a dovedit încă, dar se fac doar cercetări și acestea sunt câteva teorii.
Da, sunt animale de companie grozave, dar pentru mine și cred că pentru majoritatea oamenilor rămân rozătoare. Nimic din ceea ce genetic nu poate fi.
Când totul este dovedit de fapte științifice și dovezi, voi accepta totul ca fiind adevărat și nu voi argumenta. Dar chiar și atunci voi continua să-i spun porcului un șoarece, deși va fi greșit.
Cel mai mult îmi place când îmi prind cuvântul și au câteva argumente inutile.
Haide, seara bună.
Animalele sunt prietenii mai buni ai omului!
| 
