Lubo a scris:
-------------------------------------------------------
> Haide, ce tip de SISTEME vinde pentru a spune termenul limită
> la CUMPĂRAREA CU ELECTRICITATE SALVATĂ - da
> disputa cu privire la wați, eficiență, spectre, ore etc.
> nu - inutil pentru utilizatorii simpli ca mine.

pentru caldă


Doi ani și jumătate pentru consumatorii industriali (restaurant, hotel, atelier) și o perioadă de recuperare de până la 3 ani și jumătate pentru consumatorii casnici. Se consideră că boilerul mănâncă 55-60 leva din factura de electricitate a unei familii normale cu două femei, o bucătărie și o mașină de spălat. Într-un an, numărul mediu de colectoare solare din Bulgaria este jumătate din al nostru. Dacă există mai mult consum - termenul este redus. Dacă luăm în considerare creșterea necunoscută a prețului energiei în viitor - termenul scade.

Aceasta este pentru „Focus-42”. Lasă ceilalți să-și spună.

Fokus_42 a scris:
-------------------------------------------------------
> Doi ani și jumătate pentru utilizatorii industriali
> (restaurant, hotel, atelier.) și până la 3 ani și
> jumătate perioadă de recuperare pentru
> utilizatorii casnici. Se înseamnă că cazanul
> mănâncă 55-60 leva din factura electrică normală
> familie cu două femei, bucătărie și rufe. Pentru un
> an, numărul de medii solare pentru Bulgaria este
> plătește jumătate din colecționarul nostru. Dacă mai sunt
> consum - termenul scade. Dacă este luat sub
> atenție la creșterea necunoscută a prețului
> energie în viitor - termenul scade.
>
> Aceasta este pentru „Focus-42”. Lasă ceilalți să-și spună.

Unele „lumini” din tunel - înțeleg că este un panou „Focus-42”, nu SISTEMUL ACM - sau.

Câteva întrebări despre panou, dacă puteți - înțeleg că este una dintre cele mai bune, „urmărire”, „concentrare”, chiar și cu funcția încorporată digital senzor de temperatura" (!?):

"Energie utilizată anual> 750 kWh/m2" - asta pentru tot panoul 1.83m2? sau, desigur, pentru jumătate?
Accept ceea ce este scris - sau 1372 kWh/an. pentru întregul panou.
Această energie - de fapt măsurate sau teoretice?
Este energia „pierdută” când panoul este „rotit” undeva?

Dacă presupunem că energia este pe m2 - eficiența discutată merge

50% !
Într-un sistem real, cei 40% pe care i-am menționat mai sus sunt de fapt destul de optimiști, oricare ar fi. a vorbi.

Cu numerele stabilite în acest fel, panoul ar trebui să coste max. 720лв. pentru gospodărie și aprox. 550лв. pentru clienții industriali sau . ?

Familiei în cauză va trebui să i se spună că vor economisi aprox. BGN 220/an din electricitate pentru apă caldă menajeră (dacă nu există alte pierderi în sistemul lor), asigurând un alt BGN 300/an pentru „reîncălzire” sau.

Care este termenul așteptat pentru funcționarea nominală a panoului considerat?

Aceasta: „Dacă există mai mult consum - termenul este redus”. - Nu înțeleg puțin cu aceeași investiție, cu excepția unor scheme de scăldat la prânz și seara în zilele de vară. Numerele sunt pentru panou și probabil reflectă mach. realizabil - nu putem folosi mai mult decât prindem, cred.

Aș fi recunoscător dacă m-ați putea corecta dacă mă înșel (va fi din neînțelegere), precum și câteva date despre un sistem real în spiritul unei astfel de considerații.

Există cineva care nu a înțeles că colectorul „Focus-42” este un colector pentru apă caldă menajeră (BVG)?

Îmi pare foarte rău că nu înțelegeți ce înseamnă că, cu un consum constant (pe tot parcursul zilei) de apă caldă, orice sistem solar funcționează mai eficient - mult mai bine decât pentru utilizatorii casnici. Fără modele de scăldat, fără mod utilizator. Folosești - câștigi! Îți ia timp să îți dai seama că este așa.

Datele privind energia absorbită pe an sunt subestimate în mod intenționat. Înregistrările de anul trecut confirmă comentariul meu anterior asupra perioadei de rambursare, suntem convinși din practică că cifrele sunt corecte.

Colectorul costă la fel pentru utilizatorii casnici și industriali, aproape că atingeți prețul fără instalare.

Energie „pierdută” când panoul este „rotit” - nu există așa ceva!

Avem zilnic date din sisteme reale. Vizitați unul dintre site-urile listate și discutați cu oamenii.

partzalev A scris:
-------------------------------------------------------
> Dacă crede că nu va scrie atâtea rânduri!

Parcalev, tocmai pentru că cred - întreb și scriu. Obișnuiam să citesc.
Apropo, pretutindeni vă îndemn să-mi arătați greșelile sau să discutați problemele și să nu vă faceți caracteristici.

FOCUS, am uitat să subliniez că NU sunt pretențios, dar încerc să clarific unde este „Kiro pe chirie” exact pentru apa caldă DOMESTICĂ. Cred că am luat numerele bune de mai sus, chiar am observat că ai putea scrie „mai eficient” pentru că publicul a absorbit energia din întregul panou.
Mulțumesc pentru timpul acordat - văd că lucrurile se clarifică treptat chiar și pentru noi doi.

Fokus_42 a scris:
-------------------------------------------------------
> Există cineva care nu a înțeles colecționarul respectiv
> „Focus-42” este colector pentru apa caldă menajeră
> (BVG)?

Vă anunțăm acum că întreb despre un SISTEM REAL, nu despre un COLECTOR.
Un astfel de sistem include suplimentar. elemente cu prețul și eficiența lor. Din păcate, ei intră și în termenul cont și îl măresc, deoarece extrasul (salvat) este doar ceea ce ați specificat pentru colector.

> Îmi pare foarte rău că nu înțelegi ce
> înseamnă că cu consum constant (toată ziua)
> pe apă caldă, fiecare sistem solar funcționează
> mai eficient - mult mai bine decât când
> utilizatorii casnici. Fără tipare de scăldat,
> fără mod pentru utilizator. Folosești - câștigi!
> Este nevoie de timp pentru a-l da seama.

Cred că îl înțeleg și de aceea întreb. Unde vezi acest „permanent (toată ziua)” într-o casă? Deoarece nu îl văd, cred că termenul în discuție va fi prelungit din nou.

Una peste alta, mă aștept ca termenul să depășească 5 ani, așa că mă interesează ce se va întâmpla cu colecționarul și cu alții până atunci. elemente din sistem - în ultimii ani succesul meu mediu cu încălzitoarele de apă, de exemplu, este de 3 ani.
Nu-mi spuneți acum că aceasta nu este problema dvs. și că tot aveți nevoie de un încălzitor de apă dacă nu există încălzire centrală - acești colectoare nu sunt pentru decor, nu-i așa?.

Indiferent cât de tare îmi împing creierul limitat, nu găsesc nimic mai semnificativ pentru optimizarea unei astfel de investiții HOUSEHOLD, cu excepția a ceea ce subliniază LKK în direcția unui sistem mai puțin puternic și mai ieftin (dacă există), conceput pentru a salva de fapt ceva fără „scheme” pentru consum.
Problemele eco, deocamdată nu le includ - să le las în seama celor bogați.

Ce „bine și” ?