18/03/2018 18:00; Valeri Naidenov

comentariul

Publicăm din nou cele mai citite comentarii și analize ale săptămânii. Acesta este №1 și are 41.232 de citiri.

Patriarhul Kiril a acționat cu răutate, iar Simeonov este o floare în comparație cu Jirinovski și Bagdasarov

Nefericita vizită a patriarhului rus Kirill la președintele bulgar, după părerea mea, demonstrează cel mai clar de ce politica externă a Rusiei în Balcani a fost complet catastrofală în ultimul timp. Și nu numai în Balcani. Există deja fricțiuni cu cei mai loiali - Lukașenko și Nazarbaiev - ca să nu mai vorbim de atitudinea înfricoșătoare față de statele baltice, Polonia, România etc. Nu menționez deloc Ucraina. Ei bine, cum s-au dovedit toți dușmani și trădători?

În opinia mea, problema se află încă în perspectiva feudală, care este blocată în mintea superpatrioților ruși individuali, iar patriarhul este în mod clar unul dintre ei. Aceasta este gândirea ierarhică asiatică din secolele XVII și XVII, potrivit căreia oricine nu ne sărută mâna este un trădător. Doar cei mai puternici merită respect. Cele mai mici, mai slabe, nesemnificative sunt obligate să se sărute cu adorație. Un reprezentant tipic al acestei gândiri a fost Gorbaciov, un alpinist ierarhic șiret. S-a agățat cu măiestrie de cele superioare, călcând pe cele inferioare. Și în timp ce urca chiar în vârful imensei piramide sovietice, căuta altceva de care să se țină și îl atingea pe Reagan. Liderii sovietici de atunci credeau serios că, ungând Occidentul, îi va numi ca adjuncți ai săi în Europa de Est și vor comanda din nou micile state.

Politicienii ruși de astăzi și-au dat seama de mult că aceasta a fost o greșeală fatală, dar jumătatea inferioară a greșelii rămâne și astăzi - și anume subestimarea națiunilor mai mici, precum Bulgaria. Dacă eu, ca rusofil ereditar, mă simt așa, ce le mai rămâne acelor compatrioți care sunt rusofobi ereditari? Sunt cateva. Și nimeni nu este garantat. De exemplu, Stefan Stambolov a fost un rusofil pasionat, dar la un moment dat a devenit rusofob datorită politicii ruse dure după moartea lui Alexandru al II-lea.

Dar acum scandalul este prea mic pentru a fi luat în serios. Dacă președintele Radev este de vină pentru întreaga complotă, acesta a permis jurnaliștilor ruși să filmeze conversația cu patriarhul. Aceasta este o încălcare a protocolului. Poate că patriarhul a insistat și pilotul a fluturat din mână - hai, lasă-mă să plec. Dacă da, atunci Sfinția Sa a acționat necinstit, el a pus o capcană.

Generalul a acționat foarte naiv. Altă dată să știm la ce să ne așteptăm de la Preasfinția Sa.

În caz contrar, pretențiile Preasfinției Sale la discursul lui Radev cu ocazia zilei de 3 martie sunt naive. El ar trebui să știe că scopul principal al unui astfel de cuvânt este de a evita capcanele. Este o prostie să ne așteptăm la ditiramburi petroliere despre măreția și sacrificiul de sine al Rusiei în mediul internațional de astăzi. Dacă Radev ar fi pășit în acest gen, i-ar fi închis multe uși atât în ​​Europa, cât și în Statele Unite și ar fi început o revoluție a culorilor în fața fântânii prezidențiale. Politica este arta posibilului și Radev încearcă să joace în acest cadru, dar fără a exagera ca Plevneliev.

De ce suntem noi, patriarhul, vinovați, că Rusia a fost cea care ne-a adus în NATO și UE, când ne-a eliminat complet de la diviziunea internațională a muncii și de securitatea colectivă în care am trăit înainte de 10 noiembrie? Nu suntem Insulele Paștelui, este foarte clar că ne vom alătura unui alt sistem. Dimpotrivă, Rusia este cea care ne datorează scuze. De ce ai creat sistemul social și apoi ne-ai dat afară brusc? Și de ce ne-a lovit cu tarife ca prim inamic? Acesta este principalul motiv pentru care am rămas fără industrie în anii '90.

Evident, cineva trebuie să le explice rușilor. Din păcate, mass-media rusească iubește să otrăvească mintea oamenilor cu xenofobie eroică. După incidentul cu patriarhul, popularul prezentator TV și naționalistul rus Vladimir Salavyov au făcut o emisiune pe tema cât de nerecunoscători sunt bulgarii. *

L-am urmărit pe YouTube și nu am fost deloc surprins, pentru că am văzut mai multe psihodrame deschise când vine vorba de ucraineni, polonezi, lituanieni și așa mai departe. Se poate spune chiar că Bulgaria s-a înțeles relativ ușor.

Am scăpat cu el pentru că au fost participanți care ne-au apărat. Scriitorul și filosoful Michael Weller a spus următoarele: Cu toții ne-am făcut dușmani. Toată lumea este rahat și doar noi în mijloc suntem în alb ... Erupțiile de ură care erup aici nu pot genera decât ură. Nu am fost niciodată într-o astfel de cinci minute de ură vicioasă în viața mea. Aici unii încă nu au câștigat, vor totuși să-i îngroape pe tineri în pământ, vor sânge, o armată ... ați uitat unde locuiți! ”

Bulgaria a fost apărată și de Nikolay Ribakov, deputat. președinte al partidului Yabloko. El a explicat că are mulți prieteni bulgari, că a fost în Bulgaria, că bulgarii respectă și iubesc foarte mult Rusia și că trebuie dezvoltate legături economice. Totuși, prezentatorul nu i-a dat cuvântul, poate pentru că era prea cult ca o declarație.

Bulgaria a fost apărată și de Nikolay Ribakov, deputat. președinte al partidului Yabloko. El a explicat că are mulți prieteni bulgari, că a fost în Bulgaria, că bulgarii respectă și iubesc foarte mult Rusia și că trebuie dezvoltate legături economice. Cu toate acestea, prezentatorul nu i-a dat cuvântul, poate pentru că era prea cult ca o declarație.

Pe de altă parte, figura principală a întregului spectacol a fost Semyon Bagdasarov, resp. colonel și petrolier, iar acum director al Centrului pentru Studiul Orientului Mijlociu și Asiei Centrale. Țipetele lui aveau să dărâme zidurile Ierihonului fără țevi. Bulgarii sunt nerecunoscători, trădători, ticăloși, noi, rușii, nu avem prieteni, toată lumea din jurul nostru este dușmanul nostru, toți sunt șerpi în sân și așa mai departe și așa mai departe. Acest „expert” l-a lovit pe Jirinovski fără temei direct în pământ. După părerea mea, amândoi au făcut o greșeală - puteau câștiga bani nebuni în lupta americană precum „Breaking”.

Dacă astfel de luptători verbali transformă politica externă a Rusiei, slujba ei este distrusă. Adevărat, ministrul de externe Lavrov ar căuta cu greu sfatul lor, dar vorbesc cu oamenii și îi pompează cu furie stupidă. La un moment dat, Bagdasarov a subliniat că Biserica Ortodoxă Rusă este „al doilea minister de externe” al Rusiei, că are un rol cheie de jucat în legăturile spirituale cu popoarele frățești, care nu sunt deloc fraterne, ci trădători ticăloși.

Din fericire, rusul a fost instruit în epoca sovietică să nu creadă propaganda. Dacă ar fi cineva care să-i explice din marile mass-media rusești care să-i trădeze pe cine după 10 noiembrie, poporul rus ar înțelege imediat. Teza despre trădarea bulgarilor a început la începutul anilor '90 în „solul” amarat de perestroika - scriitori și publiciști nostalgici care au pus bazele noii ideologii naționaliste în revista literară „Tânăra gardă”. După ce iluziile tranziției ruse s-au prăbușit, solul a preluat teritoriul ideologic eliberat și a început să confunde capetele cu noi iluzii.

În orice caz, după părerea mea, incidentului cu patriarhul nu ar trebui să i se acorde atât de multă atenție. Nici pe crackul lui Valeri Simeonov. El este răspunsul nostru la artiști precum Zhirinovsky și Bagdasarov. Mai mult, el este de 10 ori mai cult, întrucât nu a insultat poporul rus, ci doar patriarhul.

Cea mai mare prostie ar fi să ne schimbăm atitudinea față de Rusia din cauza acestui incident stupid. În primul rând - nu este viabil din punct de vedere economic. Și în al doilea rând - dacă doriți să aflați ceva despre Rusia, cumpărați o carte nouă și minunată, „Cultura rusă”, a regretatului academician Dmitry Lihachev. Mare prieten al Bulgariei, Likhachev a dovedit că Rusia a primit de la noi cultura sa creștină, scrierea și într-o mare măsură limba sa.

Fostul patriarh rus, Alexy II, a sărbătorit o liturghie în cinstea Sfântului Ciprian Bulgarul și a recunoscut că a fost unificatorul nu numai al Bisericii Ortodoxe Ruse, ci și al statului rus în secolul al XIV-lea. Probabil atât sub împărații ruși, cât și sub patriarhii ruși, cei inteligenți se alternau într-unul.

Altele din Analize

Comentariul săptămânii №2: Ministrul care nu se intimidează cu COVID nu vrea să fie iubit, ci să fie util

Publicăm din nou cele mai citite comentarii și analize din săptămâna trecută. Acesta este №2 și a adunat peste 56104 de citiri. Prof. Kostadin Angelov este capabil să conducă un dialog

Comentariul săptămânii №3: noul "Kanchovtsi" * nu se aruncă pe ambrazia petrecerilor

Publicăm din nou cele mai citite comentarii și analize din săptămâna trecută. Acesta este №3 și a adunat peste 50384 de citiri. Cine este cine dintre tinerii sociologi și politologi și cum sunt diferiți

Noile „Kanchovtsi” * nu se aruncă pe ambrazia petrecerilor

Cine este cine dintre tinerii sociologi și politologi și în ce fel sunt diferiți de primul val Persoanele care la TV, radio și ziare, în calitate de experți, ne explică ce și de ce se întâmplă s-au schimbat

Jocul rușinos împotriva președintelui Stoyanov - a pierdut puțin și dreptul pentru totdeauna

- La 22.01. 2002 a fost schimbarea conducerii în președinție - Astăzi este bine să ne amintim cum diviziunea, focul prietenos și intriga au distrus cel mai inspirat proiect de dreapta Astăzi este 22 ianuarie - pe această temă

Conductele lui Putin de la Marea Baltică până la Balcani vizează Statele Unite

Partidul lui Tsvetan Tsvetanov a trimis mass-media o analiză a lui Diane Francis de către Consiliul Atlantic al SUA, intitulată „Conductele lui Putin de la Marea Baltică la Balcani în vederea Statelor Unite