Politologul Daniel Smilov în fața „Capitalei”

de Velina Gospodinova

Profil

Cum explicați faptul că, pentru perioada de la alegerile de până acum, stânga a pierdut puțin sprijin, blocul reformist după euforia inițială este deja în jos, iar proiectul ABC al lui Georgi Parvanov a reușit rapid să câștige sprijin?

Stânga se consolidează în jurul unui electorat dur, deoarece protestele au mobilizat susținătorii pentru supraviețuirea guvernului. Prin urmare, eroziunea sa până la apariția ABC a fost relativ lentă și netedă. Înființarea ABV a coincis cu o ușoară încetinire a valului de protest și acest lucru a fost în favoarea noii formații: într-o situație de disciplină de partid slăbită în BSP, Parvanov a reușit să rupă o parte din periferia sa moale și să facă o revendicare. multor alegători ai BSP. Potrivit „Alpha Research” - până la 20% dintre ei.

este

Explicația mea pentru lipsa unei traiectorii ascendente a Blocului Reformist (RB) este declinul valului de protest. Blocul s-a născut din protest ca răspuns la solicitările unor protestatari pentru reforma de dreapta. Cu toate acestea, activitatea organizatorică a durat prea mult și, pe tot parcursul toamnei, sindicatul de dreapta a fost mai degrabă un utilizator de energie de protest decât un generator de energie. Critica multor analiști este, de asemenea, adevărată, potrivit căreia Republica Bulgaria a pierdut mult timp pentru a decide atât asupra protestului, cât și asupra GERB. Faptul că s-a născut din protest nu îi dă dreptul să pretindă reprezentarea tuturor protestatarilor - la urma urmei, există simpatizanți de stânga. De luni de zile, simpla idee că puteți lucra cu cineva pentru demisia cabinetului și pentru noi alegeri fără a fi angajați politic față de noul guvern nu ar putea fi nici articulată, nici realizată de Republica Bulgaria în practică. Acest lucru a dus la diviziuni inutile în cadrul protestului, precum și în Republica Bulgaria însăși. Mi se pare că această perioadă dureroasă a fost deja depășită. De acum înainte, Republica Bulgaria are șansa de a se dovedi a fi un generator de energie de protest cu inițiative semnificative și ca factor de structurare a spațiului politic din centru-dreapta.

Lipsa potențialului ideologic în GERB este vizibilă - acesta este un partid care se bazează pe intuiția situațională a liderului său. RB poate folosi această slăbiciune pentru a-și impune propriul profil și o poziție stabilă în dreapta.

Este dezghețarea proiectului fostului președinte Georgi Parvanov ABV o bătălie internă în BSP sau o încercare de a crea ceva nou în spațiul politic de stânga?

Nu există nicio dispută că bătălia este internă. Mă aștept ca ABV să distrugă și mai mult din BSP, mai ales acum că a devenit clar că grupul lui Parvanov este o alternativă serioasă. Nu aș fi surprins dacă în următoarele sondaje ABC se situează la 9-10% și BSP sub 14%. Ceea ce se întâmplă este că ABC mobilizează un vot roșu dezamăgit de Stanișev (deși nu numai). În general, stânga câștigă - vocile sale se umflă vizibil. Dar este ceva nou? Sunt sceptic - este mai mult o luptă a vechiului cu ceva mai vechi. Da, Kalfin are profilul și potențialul unui politician modern de stânga. Dar cel puțin deocamdată, povara ABC-ului se datorează președintelui Parvanov, căruia cu greu i se poate reproșa același lucru. Și odată cu acesta vine un bagaj mare de clienți de ingineri electrici, foști ofițeri de informații, intelectuali și așa mai departe, care aparțin trecutului mai degrabă decât viitorului stângii.

Poate ABC să provoace o modificare a status quo-ului în cazul unei performanțe bune la alegerile pentru PE?

ABV este un pericol real pentru guvern, nu numai cu posibilitatea de a împărți voturile și de a reduce rezultatul BSP și MRF. Da, într-adevăr, au spus deja la revedere de la ideea de a avea 9 mandate și acum trebuie să se gândească din poziția unei minorități. Dar lovitura mai grea vine din faptul că acuzațiile lui Parvanov împotriva lui Stanishev sunt aceleași cu cele ale protestului și ale opoziției: dependența de Delyan Peevski și companie, precum și conducerea slabă care a intrat în discreditarea apropierii de Ataka. ABC a eliminat ultimele motive ale actualului format de guvernare pentru a fi considerate legitime - criticile vin acum de la sine și nu pot fi pur și simplu etichetate ca „propagandă de opoziție”. Deși Parvanov a promis că îl va sprijini pe Oresharski, el a subliniat de fapt că rămâne în acest format de putere este imposibil.

Unii sociologi prezic că o altă nouă formațiune ar putea sări pragul de 6% pentru câștigarea unui loc în PE - „Bulgaria fără cenzură” a fostului prezentator TV Nikolay Barekov. Care credeți că este motivul sprijinului pentru această formație?

Acest proiect urmează modelul Ataka - un hibrid între partid și mass-media. Ceea ce este nou la el este că este susținut de un grup de media mult mai puternic, care controlează o mare parte a pieței ziarelor și are o prezență serioasă la televiziune. Acest lucru se datorează performanțelor bune ale noii petreceri de până acum. Conexiunea cu grupul lui Peevski este vizibilă cu ochiul liber în abundenta acoperire pozitivă pe care această partidă o primește de la ei. Deși a părăsit oficial TV7, Barekov continuă să aibă o prezență media similară cu cea a unui prezentator. Da, cu siguranță câștigă câteva voturi, dar creează și o idee despre artificialitatea întregului proiect.

Celălalt lucru care distinge acest proiect de „Ataka” și GERB este lipsa carismei politice autentice a liderului său. Siderov a putut să-și folosească credințele, oricare ar fi acestea, ca mijloc de mobilizare politică. Aceasta este o condiție prealabilă pentru conducerea carismatică. Carisma lui Borissov se datora impresiei că înțelegea și înțelegea omul de rând mai bine decât el însuși, articulându-și gândurile și preferințele. Din păcate, Barekov este lipsit de astfel de avantaje. Pentru început, aproape nimeni nu crede că are convingeri profunde. Comportamentul său este determinat mai mult de animozitățile și loialitățile personale, pe care încearcă să le producă în urmăriri politice. Dar când principalii săi adversari sunt atât Boyko Borissov, cât și Luba Kulezic, electoratul poate merge prost: este un partid sau un televizor? În acest sens, proiectul este puternic cu resursa media și energia liderului său, dar tocmai datorită acestui lider este limitat ca potențial pe termen lung.

Ce forțe politice vizează Barekov cu mesajul său de „capitalism cu chip uman”?

Fără îndoială, Bulgaria are o problemă serioasă cu sărăcia. Cu toate acestea, nimic din ceea ce propune Barekov nu va îmbunătăți serios situația celor mai săraci din țară. De exemplu, există idei despre ghetourile romilor și despre analfabetismul romilor? Nu este aceasta cea mai mare sărăcie? Distribuirea tabletelor nu rezolvă problema. Îți amintești de filmul „Poor Millionaire” - chiar și în cel mai mizerabil ghetou oamenii pot avea dispozitive mobile. Țara are nevoie de o muncă conștientă, răbdătoare, planificată strategic, nu de magi care își scot din mâneci o tabletă, o sticlă de ulei. Acest lucru ar fi comic dacă nu ar fi o lectură mai deranjantă - că este de fapt o încercare a unui grup economic de a asigura influența politică prin promisiuni ispititoare către grupurile vulnerabile. „Populismul” este un concept foarte nobil pentru acest tip de antreprenoriat politic.