Trecerea Ucrainei în tabăra occidentală este cea mai mare pierdere geopolitică a succesorului Uniunii Sovietice - Rusia

ucraineană

„Revoluția clasică. O lovitură de stat provocată de autorități „așa cum a fost definită de Roman Kuznyar, un consilier al președintelui polonez Bronislaw Komorowski, sau„ Revoluția culorilor ”, o operațiune de schimbare neconstituțională a puterii organizată de Statele Unite și Uniunea Europeană pentru a slăbi Rusia, potrivit ministrului rus al afacerilor externe, Serghei Lavrov. Opiniile despre această problemă sunt profund divizate, scrie Nikolay Stanoev într-o analiză pentru BTA.

Cu toate acestea, criza ucraineană a fost, fără îndoială, primul eveniment politic din 2014, care a atras atenția întregii lumi. De asemenea, fără două opinii cu privire la această problemă, a ridicat din nou tensiunile dintre Occident și Rusia la un nivel nemaivăzut de la sfârșitul Războiului Rece.

Cu toate acestea, dimensiunile geopolitice ale crizei ucrainene sunt incontestabile și nu pot fi negate de nimeni. Mai mult, se încadrează în contextul escaladării tensiunilor dintre Occident și Rusia. Războiul din Georgia din august 2008, când tunurile au sunat simbolic în ziua de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Beijing, ar fi putut fi evenimentul care a pus capăt iluziei că cooperarea fără nori a fost posibilă după sfârșitul Războiului Rece.

Această tendință a fost confirmată după întoarcerea la Kremlin în 2012 a lui Vladimir Putin, „câinele alfa” din haita elitei ruse, potrivit unei formulări folosite de diplomații americani în documentele confidențiale difuzate pe site-ul revelației Wikileaks.

A urmat criza siriană, evenimentul politic numărul unu din 2012, care a pus Occidentul și Moscova unul împotriva celuilalt și a îngropat în cele din urmă speranțele că „reluarea” relațiilor SUA-Rusia promisă de președintele american Barack Obama va fi posibilă. În august anul trecut, intervenția hotărâtă a lui Putin a salvat regimul de la Damasc, împotriva căruia Statele Unite se pregăteau să lanseze o campanie de atac aerian în speranța de a aduce la putere opoziția susținută de Occident.

La scurt timp după aceea, criza ucraineană a lovit, la prima vedere în mod neașteptat.

Faptele sunt dureroase, așa că merită să ne amintim doar motivul izbucnirii sale: pe 21 noiembrie 2013, președintele pro-rus al Ucrainei, Viktor Ianukovici, s-a retras în ultimul moment din promisiunea de a semna un acord privind asocierea țării sale. cu UE.

Pur și simplu, acordul, care a fost semnat anul următor de noile autorități pro-occidentale (deși implementarea acestuia, în special partea economică cheie, a fost amânată la insistența Rusiei pentru 2016), marchează o inversare a fostei Republici Sovietice a Vest. Având în vedere potențialul economic și locația strategică a Ucrainei, aceasta este o adevărată catastrofă geopolitică pentru Rusia. Mai mult, această țară a fost esențială în planurile lui Putin pentru o nouă integrare a spațiului geopolitic post-sovietic. Președintele rus a mai spus în 2005 că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost „cea mai mare catastrofă geopolitică din secolul al XX-lea”.

Pentru a parafraza, trecerea Ucrainei în tabăra occidentală a fost cea mai mare pierdere geopolitică a succesorului Uniunii Sovietice, Rusia, în secolul XXI. Și încearcă să-și minimizeze pierderile.

Acesta este momentul pentru a ne aminti locul geopolitic special al Ucrainei - o țară în care Occidentul și Estul se revarsă pur și simplu unul în celălalt. Sau, conform comentariului cinic, dar veridic al președintelui rus, „o țară creată artificial, partea de vest este poloneză, iar noi le-am dat partea de est”.

La scurt timp după sfârșitul Războiului Rece, în 1996, regretatul politolog american Samuel Huntington și-a dezvoltat conceptul de ciocnire a civilizațiilor. Negat de unii și lăudat de alții, Huntington a acceptat presupunerea lui Francis Fukuyama că era ideologiei s-a încheiat, dar spre deosebire de colegul și compatriotul său care a proclamat „Sfârșitul istoriei”, el a dezvoltat teoria că, după sfârșitul Războiului Rece, lumea a revenit pur și simplu la starea sa normală, caracterizată de conflicte culturale. Potrivit tezei sale, principala axă a conflictelor în viitor va fi pe linia rupturilor culturale și religioase. La fel de incontestabil ca Ucraina, la fel ca fosta Iugoslavie.

La fel de incontestabilă este implicarea Occidentului și a Rusiei în conflictul ucrainean. Statele Unite și Uniunea Europeană au stat ferm în spatele noilor autorități pro-occidentale de la Kiev, iar Moscova sprijină separatistii pro-ruși din est prin toate mijloacele. Drept urmare, în aprilie a izbucnit o revoltă armată în regiunile de limbă rusă, care a ucis peste 4.300 de oameni până acum, potrivit Organizației Națiunilor Unite.

Concomitent cu intensificarea ostilităților din Ucraina, sancțiunile occidentale împotriva Rusiei au crescut, provocând grave daune economice acesteia, deși într-o măsură mai mică Occidentului. În discursul său anual adresat parlamentului, președintele Putin i-a avertizat pe ruși să se pregătească pentru momente dificile. În același timp, el nu a dat nici cea mai mică indicație că era ezitant sau gata să dea înapoi. Ceva care indică miza uriașă a conflictului.

Aceasta este intransigența fiecăreia dintre părțile la conflictul din Ucraina, o țară prin care trec căile de energie neuronală. Cu ani în urmă, Reuters a descris Rusia ca o „superputere energetică” care folosește petrolul și gazul ca arme geopolitice. Și cu condiția să fie dacă nu singura, atunci cel puțin cea mai importantă astfel de armă, poate fi întoarsă insidios împotriva sa.

Acordurile de încetare a focului din estul Ucrainei semnate la începutul lunii septembrie la Minsk au dat unele speranțe de a opri vărsarea de sânge și de a găsi o cale de ieșire din criză.

Cu toate acestea, violența a continuat, deși cu o intensitate mai mică, iar numărul victimelor a continuat să crească, în ciuda confirmărilor periodice ale încetării focului.

Economistul a scris cu această ocazie că Rusia folosește rebelii ca mijloc de a slăbi și a pune presiune pe noile autorități ucrainene. Un instrument care este activat pentru a primi reduceri la nevoie.

Istoria a arătat că, atunci când o criză afectează interesele vitale ale unei anumite mari puteri, este necesar ca aceasta să satisfacă o masă critică a acestora pentru a permite rezolvarea situației. Și acest lucru înseamnă inevitabil că atât Rusia, pe de o parte, cât și Statele Unite și Uniunea Europeană, pe de altă parte, trebuie să facă și să primească concesii în consecință.

"Întrebarea este dacă Europa, și în special Germania, vor putea găsi o soluție care să fie o cale de ieșire din criză și va permite Rusiei să-și salveze imaginea", a declarat Kadri Leak, expert la Consiliul European cu sediul la Bruxelles. relațiile externe, citate de AFP.

Într-un articol publicat pe 10 decembrie în ziarul Rossiyskaya Gazeta, ultimul lider sovietic, Mihail Gorbaciov, a cerut Occidentului și Moscovei să reia cooperarea cu privire la provocările și amenințările globale. Și a subliniat „responsabilitatea specială” a Statelor Unite și a Rusiei. La fel și faptul că pentru Ucraina acordurile din capitala bielorusă nu au alternativă.

Încă din martie, după revoluția Maidan și înainte de începerea răscoalei separatiste din est, fostul secretar de stat american, Henry Kissinger, a scris profetic într-un articol din Washington Post că Ucraina are nevoie de o căutare a reconcilierii, nu de a domina una. de la facțiuni. În acest scop, politicianul și omul de știință american autorizat a subliniat necesitatea compromisurilor reciproce, de exemplu, ca Occidentul să fie de acord să nu admită fosta republică sovietică în NATO, în schimbul căreia poate alege liber cu cine să construiască economice și politice. legături, inclusiv cu UE.

El a menționat că Rusia și Occidentul, sau cel puțin țările aflate în conflictul ucrainean, nu acționează pe baza acestui principiu. O declarație care este adevărată acum, 9 luni mai târziu, când mii de familii ucrainene - pro-occidentale și pro-ruse, ortodoxe și catolice - vor sărbători un Crăciun trist, plângând moartea celor dragi.

Acum, după ultima confirmare a armistițiului din 9 decembrie, există speranța că motivul va prevala în cele din urmă. Sau, așa cum a scris revista Time într-un comentariu din 15 septembrie, la câteva zile după ce UE și Ucraina au respectat o cerere cheie din partea Moscovei de a amâna intrarea în vigoare a părții economice a acordului de asociere până la 1 ianuarie 2016: „Dacă Europa și Ucraina oricum ar face astfel de concesii Rusiei, de ce nu le-au făcut înainte ca Putin să folosească forța pentru a obține ceea ce dorea? Asta ar putea salva poporul ucrainean multă suferință ".

Cu toate acestea, pe 11 decembrie, armata ucraineană a anunțat că au mai fost uciși încă trei soldați - un semn urât pentru perspective și o încetare a focului. A doua zi, însă, ambele părți ale conflictului au spus că armistițiul este în general respectat.

Câteva ore mai târziu, însă, au apărut știri că doi voluntari ucraineni care luptau de partea forțelor guvernamentale au fost uciși în lupte cu rebeli în largul Mării Azov.