„Muzeul - posibil sau imposibil” este subiectul discuției, care va avea loc pe 7 noiembrie la Galeria de Artă din orașul Sofia în cadrul unui proiect al Fundației În ciuda faptului. Proiectul a primit sprijin financiar din partea Programului Public al Fondului Național pentru Cultură. Data discuției este semnificativă și este în legătură cu 10 noiembrie, când au trecut 30 de ani de la schimbările democratice din Bulgaria. Ideea este pentru esența muzeului modern și crearea unuia similar pentru trecutul recent socialist din Sofia. Am publicat deja un text în „totuși.com”/îl puteți citi Aici/, precum și mai multe opinii /aici, aici, aici și aici/. Publicăm acum texte pe tema Julian Popov, Ilina Koralova și prof. Chavdar Popov, pe măsură ce ne așteptăm la alte opinii. Și toată lumea se poate alătura discuției din 7 noiembrie.

mausoleu

JULIAN POPOV, scriitor și jurnalist, fost ministru:

Cel mai bun loc pentru un astfel de muzeu sunt subsolurile mausoleului lui Georgi Dimitrov

Julian Popov - foto "Jurnal"

Bulgaria nu cunoaște profund trecutul său. În timp ce miturile despre secole îndepărtate provoacă deseori dispute naive, uneori ascuțite despre identitatea noastră națională, ignoranța trecutului nostru recent este ca o rană, o inflamație dureroasă care ne afectează în fiecare zi. Mulți oameni nu simt această durere pentru că nu s-a oprit niciodată. Distorsionați de aceasta, trăim într-o ceață, ne mișcăm încet și nesigur și ne orientăm prin voci, neștiind cui sunt și de unde vin.

Țara noastră are mare nevoie de o instituție publică de cercetare și educație în memoria trecutului nostru recent. Avem nevoie de un muzeu al trecutului recent pentru a studia și prezenta perioada din cel de-al doilea război mondial până în 1989, când Bulgaria a început să-și recapete independența democratică.

Panoul de control al mumiei din temnițele fostului mausoleu al lui Georgi Dimitrov - foto Ștefan Dzhambazov

Poate că cel mai bun loc pentru un astfel de muzeu sau o parte a acestuia sunt subsolurile mausoleului lui Georgi Dimitrov. Aceste temnițe în sine sunt o expoziție unică și ar trebui să fie deschise pentru vizite educaționale. Închiderea lor îi îndepărtează de memoria noastră. Transformarea lor într-un spațiu fără legătură cu trecutul, care a dat naștere divertismentului cultural, ar fi o perversiune a memoriei noastre.

Ilina Koralova - fotografie de Stefan Dzhambazov

ILINA KORALOVA, critic de artă și curator:

Personal, cred că nu este nevoie de un muzeu special.

Un motiv este pur practic - acest muzeu trebuie finanțat într-un fel și, după cum știm, acest lucru este foarte dificil în țara noastră. Oricum, toate celelalte muzee și instituții culturale în general, mai mult sau mai puțin „sufocă” în lipsa fondurilor suficiente. Celălalt motiv, care este și mai important pentru mine, este acela că, prin crearea unei astfel de instituții, regândirea anilor din 1944 până în prezent se va concentra oficial pe un singur loc. O astfel de centralizare prezintă riscuri mari. Pe de o parte, programul muzeului în cauză poate fi ușor manipulat/instrumentalizat, pe de altă parte - celelalte instituții vor fi cumva „eliberate” de obligația de a include în activitățile lor această perioadă istorică.

Și întrebarea este, ce aspecte ale vieții vor fi prezentate în muzeu? Politică, economie, cultură materială, spirituală? Numai cultura acoperă atât de multe domenii ...

Regândirea ultimilor 75 de ani ai istoriei noastre și discuțiile care vor apărea în acest proces trebuie să aibă loc pe o platformă mult mai largă și trebuie să ajungă la cercuri și straturi mult mai largi ale societății. Pe scurt, un muzeu este în general posibil, dar ar fi o soluție unilaterală și insuficientă în practică. Sunt convins că fiecare instituție culturală - fie că este o galerie de artă, istorică, etnografică - orice - un muzeu, ca să nu mai vorbim de mass-media, precum presa scrisă, televiziune și cinema, în cadrul propriului subiect, colecții, programe și misiune educațională, trebuie să se ocupe, să analizeze, să interpreteze și să dea sens celor întâmplate în ultimele decenii. Reevaluarea este cea mai bună și mai eficientă atunci când anumite evenimente sau artefacte care au avut loc sau au fost create într-o perioadă de timp sunt luate în considerare în comparație cu altele similare care au avut loc în altă parte, într-un alt context, în alt moment, chiar. O astfel de comparație este posibilă atunci când, printre altele, există o arhivă. Și un muzeu nou creat nu va avea unul.

În general, regândirea și interpretarea istoriei este un proces care trebuie să ne însoțească în mod constant și să provină din multe țări și sub diferite forme, și nu dintr-o instituție, fie ea creată cu cele mai nobile intenții.

Prof. Chavdar Popov - fotografie Stefan Dzhambazov

PROF. CHAVDAR POPOV, critic de artă:

Împărtășesc nevoia de sistematic, continuu

și, pe cât posibil, imparțial și obiectiv studiu al perioadei socialismului (1944-1989). Când spun „imparțial și obiectiv” îmi dau seama, desigur, că acesta este mai degrabă un obiectiv ideal decât o abordare realizabilă. Trecutul nostru „păstrează” pe toate fronturile - autocenzura funcționează în continuare pe deplin, respectarea situației politice actuale este regula, mai degrabă decât excepția, mentalitatea ajustării reduse și confortabile, supraviețuirea și conformitatea este rezistentă și durabilă și cu siguranță nu supraviețuiește nicio generație în Bulgaria.

Muzeul mașinilor sociale din Peshtera - fotografie de Nikolay Papuchiev

În acest context, ideea unui „muzeu al socialismului”, așa cum sa afirmat, conține, desigur, temeiurile și argumentele sale solide. Cu toate acestea, mi se pare că, înainte de a vorbi despre un muzeu, ar trebui să ținem în mod cuprinzător și temeinic (din nou - în măsura în care putem!) Ținem dezbaterile publice și profesionale obligatorii cu privire la principalele caracteristici ale „trecutului recent”. Susțin că perioada socialismului nu a fost încă studiată și evaluată în măsura necesară. Dacă acest lucru nu se întâmplă, există riscul ca viitorul muzeu ipotetic să fie sfâșiat între două extreme - nostalgia emoționantă, pe de o parte, și ironia superficială, pe de altă parte.

Apartament retro în Dimitrovgrad - fotografie de Nikolay Papuchiev

Există o altă posibilitate - lucrarea la proiectarea muzeului să se desfășoare în paralel cu discuțiile profesionale. Văd muzeul conceput ca un spațiu special, dând teren diverselor programe și proiecte de reconstrucție care se intersectează reciproc, care vor recrea, pe cât posibil, atmosfera publică, modul de viață, obiceiurile, reflexele etc. din acea epocă, prin prisma obiectelor de recuzită, precum și a documentației de tot felul (note oficiale, bilete, inscripții în locuri publice, lozinci, dovezi ale „agitației petrecerilor”, materiale foto și cinematografice, jurnalism etc., etc. .) .n.). ≈

Fotografii: Stefan Dzhambazov, Nikolai Papuchiev și arhivă