De la Chernov la un scurt dicționar al duelului rusesc

În secolul al XIX-lea, o „liberalizare” suplimentară a fost observată în atitudinea oficială a instituției de stat față de duel. Odată cu „Codul de legi al Imperiului Rus”, care a intrat în vigoare în 1835, sentința cu moartea pentru participarea la un duel a fost în cele din urmă revocată, iar după 1845 astfel de pedepse erau acum mult mai ușoare decât pedepsele anterioare. Cea mai gravă dintre acestea, cu un rezultat fatal, este de patru până la șase ani de închisoare. În secolul al XIX-lea, la soluționarea cazurilor de duel „obișnuit”, instanța rusă rareori a respectat cu strictețe prescripțiile legale. De obicei, dueliștii și secundele lor primesc cele mai ușoare propoziții, formulate în secțiunea legală relevantă. Acest lucru se explică prin faptul că procesele de duel sunt urmărite de instanțele militare, la care participă doar ofițerii, și sunt adepții „cei mai ortodocși” ai nobilului cod moral și cei mai de nezdruncinat apărători ai duelului ca o procedură eficientă de apărare. onoare personală și profesională. Pedepse extrem de severe au fost pronunțate numai în cazuri excepționale, când un duel ar putea provoca o puternică rezonanță socială, așa cum a fost cazul morții lui Pușkin.

articol

Codul duelului. Un set de reguli care descrie pregătirea și conduita duelului. Lunga interdicție legală a duelurilor din Rusia explică faptul că până aproape de sfârșitul secolului trecut nu exista un cod de duel unificat și general acceptat - în tratamentul oficial al duelurilor ca fenomen criminal, tipărirea și distribuirea legală a unui astfel de text a fost imposibil. Prin urmare, nobilii ruși care au luat parte la dueluri înainte de legalizarea legală a ritualului au folosit uneori statutele de duel străine (în mare parte franceze). Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, regulile de duel au fost clarificate consultând experți autorizați, de obicei din armată. Abia după 1894 au apărut în Rusia multe coduri de duel traduse, adaptate și originale - de F. Bolgar (1895), P. Schweikovsky (1896), V. Durasov (1908), S. Vazhinsky (1912) și I. Mikulin. (1912), A. Suvorin (1913) și alții.

Duel pose. Practica duelurilor a impus niște ipostaze de duel „clasice”. De exemplu, când țintea dintr-un loc, duelistul stătea lateral față de adversarul său cu umărul drept înainte - așa că a afișat o zonă mai mică a corpului său. Apoi, țintind, a ridicat mâna sus cu pistolul și a început treptat să-l coboare până când a fost în conformitate cu linia sa vizuală. 4 Duelistul care a tras deja a luat o anumită poziție în așteptarea șutului adversarului. A adus un umăr înainte și și-a așezat mâna cu pistolul pe piept pentru a le acoperi.

Cartel. Invitație scrisă sau orală pentru un duel, adresată de ofensat infractorului prin mediatorul său. A clarificat insulta și a cerut satisfacție. 5

Arma duelului. Cel mai adesea a fost ales de ofensat. În secolul al XIX-lea, nobilii ruși au tras cu pistoale speciale de duel - cu rază lungă de acțiune și calibru mare, care au fost vândute în seturi de două cu un set de dispozitive pentru încărcarea și aruncarea gloanțelor. Cu ocazia duelului dintre Onegin și Lenski, Eugene Onegin menționează pistoalele celebrului armurier parizian Lepage, considerat în primul sfert al secolului al XIX-lea ca fiind cea mai bună armă de duel împreună cu pistolele Küchenfeitor. "La locul duelului", scrie Lotman, "fiecare dintre adversari și-a adus propriile pistoale. Secundele sub jurământ au mărturisit că arma nu a fost trasă, după care unul sau celelalte pistoale au fost alese la sorți". Uneori, arma de duel era asigurată de secunde, dintre care una o încărca sub supravegherea strictă a celeilalte (ele). Prin urmare, înlocuirea armei în cursul duelului a fost rareori permisă și numai în condiții convenite în prealabil, iar interceptarea în majoritatea cazurilor a fost raportată ca o lovitură.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea, sabia anacronică de atunci a fost folosită în mod excepțional într-un duel din Rusia. Acest lucru s-a întâmplat când dueliștii s-au dovedit a fi purtătorii unor tradiții de duel diferite la nivel național și dificil de reconciliat. Cel mai adesea, contradicțiile în alegerea armelor de duel au apărut între reprezentanții practicilor de duel francez și rus care diverg treptat. La începutul secolului al XIX-lea, dueliștii francezi au preferat arme de garduri inofensive și prezentabile simbolic, care nu îndeplineau standardele de duel rusesc mai radicale. La sfârșitul secolului al XIX-lea, după ce duelul a fost legalizat în Rusia, unele dintre statutele duelului tipărite au recomandat o armă de corp la corp mai sigură în locul armelor de foc deja impuse - un simptom al statutului sociocultural în schimbare al duelului.

Al doilea. Administrator și reprezentant oficial al duelistului, al cărui rol era să organizeze procedura de duel și să asigure respectarea sa strictă. Uneori a fost asigurată o securitate mai mare pentru implementarea normativă a duelului, deoarece fiecare duelist a ales două secunde, ca în duelul lui K. Chernov cu V. Novosiltsov (1825), Lermontov cu N. Martinov (1841). Secundele au fost obligate să apere pe deplin interesele mandatarului lor și, în primul rând, să depună eforturi pentru soluționarea pașnică a conflictului. Ultima și, în majoritatea cazurilor, propunerea pură de „protocol” de reconciliere a fost făcută chiar pe terenul duelului. Dacă nu s-a ajuns la o reconciliere preliminară, secundele au convenit asupra condițiilor pentru duel, le-au formulat în scris și în timpul meciului le-a controlat strict respectarea. După schimbul numărului de fotografii convenit în prealabil, secundele au declarat satisfacția validă și au oferit oponenților să se împace prin gestul simbolic al strângerii de mână.

Numărul de lovituri la care avea dreptul fiecare dintre dueliști (de la unul la trei) și condițiile în care s-a încheiat meciul au fost convenite special. 7