boris

Astăzi în rubrica noastră „Cum citești” îți prezentăm „cel mai nebun motociclist dintre profesorii de limbă bulgară pentru străini sau cel puțin cel mai nebun profesor dintre motocicliștii de munte”! Așa se determină pe sine Boris Angelov, și pentru a completa descrierea culorii, vom adăuga că s-a născut la începutul anului 1974 la Plovdiv, are un master în filologie și etnologie bulgară. Până în 2006 a fost asistent cu normă parțială în „Literatura bulgară de la eliberare până la sfârșitul primului război mondial” și doctorand cu normă întreagă în „Metode de predare a literaturii bulgare” la Universitatea din Plovdiv „Paisii Hilendarski”.

Titlurile sale pot suna pretențios până când întâlnești un episod al emisiunii „History.BG” și îi vezi flacăra în ochi în timp ce vorbește despre cercul „Gândul” și povestește fascinant și cu o doză de invidiat de umor momente curioase din literatura noastră literară. istorie. Sau începeți live sau online cu el. Prima mea întâlnire indirectă cu Boris a fost prin povestea lui, inclusă în viitoarea colecție a editurii ICU - Povestiri din anii 90 cu editor și compilator Nevena Dishlieva-Krasteva. Am fost atât de absorbit de textul scurt, încât am vrut să-l cunosc personal pe Boris, să înțeleg ce este o persoană, care este atitudinea sa față de lume și în special față de cărți. Fără ezitare, a acceptat să se alăture rubricii noastre și vă invită cu entuziasm să luați timp luni weekend pentru a-i citi răspunsurile.

Mănânci citind? Dacă o faci, care este „mâncarea ta de citit” preferată?
Deși sunt autorul articolului literar și culinar cu titlul pretențios „Citind și mâncând. Alegorii ale lecturii în Vazov și Slaveykov ”, pentru mine degustarea mâncării în timpul sacramentului cu literatură fină este sacrilegiu (cel puțin pentru că strică densitatea, distrage atenția și pătează marginile cu inscripții grase - amprente ale crimei). Cu toate acestea, lectura este una dintre obsesiile mele, așa că mănânc rar fără să citesc: stări pe Facebook, ziare, reviste, științe umaniste, site-uri sportive (sunt un fan bolnav al Liverpool), am citit „cu o sârguință constantă și devotament inexplicabil” chiar și etichetele și ambalajele de pe masa de bucătărie, dacă nu există altă ediție tipărită în jurul heptanului (știu pe de rost conținutul pâinii dietetice „Energie”!).

Ce-ți place să bei în timp ce citești?
Îmi place să beau cafea (și să fumez) în timp ce am o carte în mână. Aceasta este, de asemenea, definiția mea despre fericirea pământească: să vă stropiți într-un hamac în curtea din Rhodopes sau sub umbrela de pe balconul din Plovdiv, înarmat cu o carte seducătoare, o ceașcă de cafea tare fără zahăr și un cocker spaniel sforăit în apropiere ( Am furat și un hashtag pentru hedonismul acestei specii: #balconing). Dacă pasajul anterior împotriva lacomiei în timp ce citești te-a înșelat cu figurativitatea sa clericală șablonată, aici voi mărturisi în text simplu (dar ce clișeu, de parcă ar exista un text strâmb!) - relația mea cu cărțile este pur erotică . Adică: nu-ți imaginezi pe cineva care se agita cu vafe crocante în timp ce face dragoste? În ochii mei, actul de a citi este transformator, îmbogățitor, omniprezent.

Notați pasaje și momente din cărți sau ideea de a mâzgălui pe carte vă îngrozește?
Dacă te uiți în cărțile pe care le-am predat odată studenților mei de la Universitatea din Plovdiv, mă vei acuza, și pe bună dreptate, de vandalism de carte acuzat. De aceea nu le pot da vânzătorilor de cărți second-hand. Așadar, pot, la fel ca bărbatul din Pernik care a adăugat la anunțul ziarului despre moartea soției sale: „Vând un cuplu de golf”, în treacăt, să sugerez să am de vânzare lucrările colectate ale lui Ivan Vazov în 22 de volume din anii 50, cu câmpuri scrise fin, cu săgeți, note, cercuri, uimitoare, semne de întrebare (fără wtf), cu „urechi de câine”, cu zeci de pliante cu mai multe note etc.
În acest moment, sunt mai înclinat să-mi tai mâna decât să mâzgălim pe o carte. Fac poze cu pasaje importante cu telefonul meu (și apoi îmi enervez prietenii de pe Facebook cu ei).

Cum marcați ultima pagină citită - împărțitor de carte, urechi de câine (prin plierea foii în partea de jos), lăsând cartea deschisă?
Sunt capabil să rănesc (verbal și fizic) o persoană care îndrăznește să murdărească o carte (Biblia, pentru a ne aminti, înseamnă pur și simplu „carte”). Dacă nu am la îndemână un adevărat împărțitor de cărți, pun printre feluri tot felul de bucăți de hârtie. Nu mă voi sătura să invidiez bibliotecarii, editorii și librarii. Îmi dau seama că fetișizarea literaturii este ridicolă și deloc eco în epoca fulgerului (electro) reproductibilitate tehnică.

Ficțiune sau non-ficțiune? Sau amândouă?
Am irosit zece ani din viața mea citind memoriile, disertația mea de doctorat se află pe autobiografiile mai multor clasici nativi, iar teza mea (hipo) este că viața însăși este literatură (viața „imită” literatura, mai degrabă decât invers). Împărțirea dintre literatura fictivă și literatura fictivă este la fel de artificială ca vechea întrebare dacă Bai Ganyu este un tip național sau social. Văd lumea în Borgesian și pot găsi poezie în instrucțiunile de utilizare ale aspiratorului meu chinezesc. Apropo, în Occident chiar și autorii unor astfel de ajutoare ne numesc „autori”, explicându-ne, ca la imbecili, de unde vine mixerul.

Cărți electronice, de hârtie sau audio? Și poate toți trei?

Am încercat să citesc Franzen pe monitor. S-a întâmplat catastrofal, un fiasco complet! Nu se citea, răsfoirea și derularea s-au dovedit. Sunt steril, rece despre consumul de literatură digitală (sunt un cititor analog, deși sunt autorul unei cărți electronice pe care nu o voi publica niciodată pe hârtie). Nu mă pot lipsi de mirosul de cerneală de hârtie, nu mă pot lipsi de senzația tactilă, înțelege-mă! Am citit și la nivel celular, cu pielea parcă ar fi Braille. Am petrecut mult timp în departamentul „Rar și valoros” al Bibliotecii Naționale, singur cu cărți de două secole - ei bine, nu există altă plăcere, frate!

Vă ofer următoarea idee de afaceri: rezervați-vă acum domeniul azslusham.com. Cărțile audio sunt o tentație pe care cu siguranță o voi provoca în curând! După cum se știe, citirea în minte și în singurătate este un fenomen foarte târziu. Literatura s-a născut (a fost) din gură și a fost (a fost) destinată urechilor (și picioarelor). Nu ierarhizez sau axiologizez aici, încă să mă numesc gramatic, prima derizoriu este pentru mine.

Nu am ajuns încă la o carte audio, pentru că am deja o problemă ciudată cu cărțile unor autori pe care îi cunosc personal. De exemplu, Georgi Gospodinov m-a învățat la NBU, am fumat împreună (tutun, nu ganja!) În calitate de invitați la Yavorov, i-am ascultat vocea la redarea pe suportul electronic, așa că i-am citit cartea și, de multe ori, le recitesc spontan. ici și colo, vocea lui invadează mintea mea, care mă irită și mă distrage cu nebunie. Odată am experimentat frunzele „Cireșului oamenilor” cu dopuri pentru urechi: a fost comică, grotescă și jalnică (în sensul englezesc de „jalnic”). Pentru reasigurarea și răzbunarea parțială, am făcut sugestia modestă că sunt în mod evident cititorul implicit al colecției de poezie.

Doriți să citiți capitolul până la capăt înainte de a părăsi cartea sau vă puteți opri în orice moment?
My Grace este cu siguranță cel mai gras cititor din întreaga galaxie! Pentru mine, plăcerea de până acum cu cuvântul vine pe linia repetării, a repetărilor. Recitesc cuvinte, fraze, propoziții, strofe, pasaje, fără să mă grăbesc (yavash-yavash, moartea a chemat vecinii, citând în secret propoziția latină Festina lente). La fel ca și băutul de vin, somelierul nu încetează niciodată să înghită ambrozie (doar fermierii colectivi și alcoolicii (scuză-mi tautologia) beau ex). Am izbucnit în râs când am observat sub titlul unui articol „timp de citire 5 minute”. De ce te grăbeai, oameni buni?! Literatura este un mediu lent și o amantă capricioasă și pretențioasă. M-ai crede dacă m-ar fi jenat confesiunea că nu mă uit la filme pentru că sunt prea rapide și obrăznice cu sprintul meu până la capăt? În timp ce în ochii mei citirea nu este neapărat o modificare unică, vectorială, teleologică a deznodământului.

Am citit cărți dintr-o singură respirație, dar fără remușcări fac (împing) pauze în mijlocul unui compus complex cu o propoziție subordonată.

Puteți arunca cartea dacă autorul sau textul în sine vă irită?
Argumentum ad hominem este argumentul proto-bulgar cel mai dezgustător. Dar ca fiu al unui trib sălbatic, voi exclama: nimic arh-bulgar nu-mi este străin! Cu siguranță nu citesc o mână de scriitori bulgari contemporani, motiv pentru care îi consider gunoi monumental. Le pot enumera după nume, coleg. Unii dintre ei îi recompensează, își pun diplome și statuete în mâini, aplaudă și aplaudă ce perle literare au creat acești laureați. Este posibil, în probabilitate și necesitate. Cu toate acestea, acest lucru nu le face mai puține junk decât oamenii. În Momeală, Larsch Soby Christensen pune întrebarea fundamentală: „Poate un om rău să fie un scriitor bun?” Poate și cum! Atât susținătorii, cât și oponenții Sfântului Beauvais vă vor (dez) spune ce perverte directe și tâmpite monstruoase există printre clasicii (neînsuflețiți). Am acceptat că după moartea autorului - „morții nu sunt dușmanul nostru”. Dar să nu stricăm plăcerea textului, care „ar trebui să fie acea persoană capricioasă care o fute pe Tatăl Politic”.

Dacă personajele principale din cartea pe care o citești te irită, poate fi totuși printre preferatele tale?
Pun pariu că vrei să spui „irita” în sensul său englezesc de tease, nu? Nu am o carte preferată ale cărei personaje principale și minore nu mă irită. Dacă mă întrebați, Literatura în sine este un stripper delicios. Glumeam. Cititul este orice, în afară de voyeurism ieftin. Așa cum scrierea este o lovitură (de facto) a aluniței, nu o seducție a muzelor cochete, care cochetează cu inspirație sau o zgârietură rapidă sub dictarea/dictarea forței infernale.

Ce citești acum?
Pentru prima dată în viața mea, am citit patru (3 + 1 de fapt) cărți de ficțiune în paralel: Chimera lui John Bart, Omul fără calități al lui Robert Musil, Alergătorii Olga Tokarchuk și un ghid pentru cultivarea zmeurii. Mure și coacăze negre, publicate în 1973. Îl împing sub capacul ficțiunii, pentru că în interior scrie că zmeura conținea ... aur, te rog. Fie că este un fapt sau o ficțiune, nu-mi pasă. Este important pentru mine că am descoperit/inventat recent un teren comun între studiile literare și grădinărit (în special - culegerea zmeurii, dar acesta este un subiect pentru o întreagă disertație).

Care este ultima carte pe care ați cumpărat-o?
Bestiarul lui Julio Cortázar (și de fiecare dată când jur că este cu adevărat ultima carte pe care o cumpăr, dar este ca ultima țigară (presupusă) pe care o aprind при).

Ești unul dintre acei oameni care citesc o singură carte sau poți citi mai multe la un moment dat?
Sunt un cititor strict monogam de ficțiune. Sper că recunoașterea de mai sus nu va deveni un obicei (rău). În caz contrar, am citit științele umaniste (în diagonală acum, adică răsfoiesc) mai multe simultan: o traumă veche de pe vremea când eram lector universitar.

Aveți un loc/timp preferat de citit?
Despre locuri, pe vreme bună, am menționat. Iarna - acest sezon de carte prin excelență - prefer să citesc pe canapea, înfășurată într-o pătură, sub care un cocker spaniel visează vilnic (și seducător). Ajungând la timpul meu preferat, adevărul este că aproape nu am timp liber, așa că citesc intermitent oricând. Ceea ce îmi amintește de răspunsul diabolic al lui Pencho Slaveykov, care a fost întrebat în gură, la întrebarea prof. Arnaudov, care încerca să raționalizeze aventurile de inspirație poetică: „când mănânci, când mănânci?”.

Ce preferați - serii de cărți sau ediții independente?
Mă tem că am citit doar serialul lui Terry Pratchett și Douglas Adams (în engleză). Și, deocamdată, este suficient pentru mine, deoarece este cântat încet într-un cântec (lent).

Există o carte sau un autor pe care să-l recomandați din nou și din nou tuturor prietenilor dvs.?
Da, chiar și pentru dușmanii tăi! „Border” de Kapka Kasabova. Uneori ascund traducerea ei uimitoare în bulgară a lui Nevena Dishlieva-Krasteva ca temă. Dacă într-o zi voi încerca să-mi lustruiesc engleza, va fi doar să citesc Kapka Kasabova în original.

Cum organizezi cărțile din biblioteca ta? (după gen, titlu, numele autorului etc.)
La fel ca „Biblioteca babiloniană” a lui Borges, aplecată spre pelerinajul babilonian, adică în niciun caz - haos ineludabil (cartea de rețete culinare mitice a lui Penka Cholcheva este alături de „Odiseea” lui Joyce). Și sunt îngrozit de ceea ce fac noaptea, de modul în care se măsoară cu cuvinte. Au fost organizate doar titlurile Revival de la Paisii încoace, prin plângerea Bozveli, excesele lui Rakovski, preferatul meu Lyuben Karavelov, egal cu toți Stanki, orfanii Tsvetanki, mizerabilul Krastinki și îndelunga Genoves pierdut acolo - i-am pus într-un lemn piept, încuiat Pandora.