Știri
    • Plovdiv
    • Vecinii
    • Fotografie cu emoție
    • Educational
    • Techno
    Pareri
    • Plovdiv
    • Al nostru în rețea
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal
    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Pasiuni
    • Școli pentru copii

    Regional
    • Plovdiv
    • Pazardzhik
    • Smolyan
    • Kardzhali
    • Haskovo
    Director
    • În oraș după ora 18:00.
    • În afara orașului în weekend
    • Hobby
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Albume de familie
    • Gluma
    • Știri într-o fotografie
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Medicii noștri
    • Spitale
    • Descoperiri
    • Forta vietii

De ce al doilea pilon al pensiilor nu este mai rău?

dorim

Anatemizăm periodic cel de-al doilea pilon al sistemului de pensii cu argumente care „scapă” de criticii din acea vreme. În mare parte, populiștii se opun tuturor aspectelor economiei de piață și doresc ca statul să fie responsabil de toate.

Analizele matematice lipsesc, dar clișee false, cum ar fi:

- Sistemul este al modelului latino-american și a fost conceput greșit în urmă cu 20 de ani.

- Dacă statul plătește pensiile, acestea vor fi mai mari.

- Fondurile de pensii (PF) sunt rele.

Opinia mea este opusă:

- Bulgaria a ales un model bun de pensii și, prin urmare, este înaintea unor țări din Europa Centrală și de Est.

- PF se descurcă bine cu sarcina.

- Avem nevoie de schimbări în direcția opusă - mai multă greutate a conturilor private în detrimentul modelului de solidaritate.

Ce arată experiența mondială:

- Cei mai bogați pensionari sunt japonezii și nu există aproape nici o pensie de stat. ei

a te baza pe

personal

economii

și investiții

- Grecia și Italia cheltuiesc cel mai mult pe pensii - 16-18% din PIB! În Irlanda reformată - 5-6%. În ultimul deceniu, pensionarii greci și italieni au devenit mai bogați decât alții? Nu, aceste țări suferă de o recesiune cronică și de o datorie spațială. În această perioadă, pensiile grecești au scăzut cu zeci de procente, iar pensiile bulgare s-au dublat.

- Pentru secolul trecut, cel mai mare profit provine din acțiuni și obligațiuni în care investesc PF - nu din depozite și imobiliare.

Problemele sistemului de solidaritate

Modelul de solidaritate a avut succes în secolul al XX-lea, când țările aveau datorii reduse și creștere ridicată și mai mulți tineri. Astăzi, nimic din toate acestea nu este adevărat.

Ne așteaptă vremuri proaste: țările europene se vor legăna în pragul falimentului; Asia crește, nu Europa; pensionarii vor fi mai mult decât muncitori; unii dintre tineri vor lucra în străinătate și vor finanța sistemele locale de pensii. În Bulgaria, acum 15 ani, deficitul Institutului Național de Securitate Socială a depășit 200 milioane BGN, iar astăzi depășește 4 miliarde BGN. Tinerilor, puneți-vă centurile de siguranță - acesta este doar începutul.

Rentabilitatea fondurilor „bate” cu multă inflație

Acum un deceniu, criza a lovit piețele bursiere și a provocat pierderi tuturor investitorilor globali. La acea vreme, fondurile erau criticate pentru că nu acopereau inflația. Observați că nimeni nu a menționat acest subiect timp de 5 ani - nu întâmplător. În ultimul deceniu a fost scăzut, în câțiva ani negativ. Am verificat detaliile fondului meu de pensii. Timp de 10 ani a obținut un randament de 42,4%, în timp ce inflația este de 18,5%.

Acum 7 ani, nimeni nu a comparat pensia privată cu cea de stat

Poate că am uitat, dar pensiile de stat au fost înghețate între 2009 și 2012. După 2010, profitabilitatea PF a fost mare. Apoi, orice comparație ar arăta că este mai profitabil să ai o pensie privată.

De 3 ani -

12% diferență în

Beneficiul

cel privat

Acum nimeni nu-și amintește aceste fapte.

Criticii compară acum PF cu NSSI. De ce crește atât de repede pensia de stat?

În ultimii ani, economia a crescut și veniturile au crescut și mai mult. Salariile minime și medii s-au dublat. Nivelul ocupării forței de muncă s-a îmbunătățit, politica bugetară este una dintre cele mai de succes din Europa - avem surplusuri. Drept urmare, politicienii cresc pensiile administrative. Mai ales minimul - a fost sub BGN 150 doar acum 4 ani, iar în 2020 va fi BGN 250. Creștere de 70%! Nu există un fond care să poată concura cu o astfel de rentabilitate.

Aici, totuși, să luăm în considerare câțiva factori:

- Pensia de stat crește rapid, deoarece politicienii au tendința populistă de a crește pensiile înainte de termen.

- PIB-ul nominal este acum în creștere cu zece la sută pe an. Aceasta este o perioadă de aur care poate să nu dureze pentru totdeauna. Suntem obișnuiți să creștem brusc toate veniturile (și din nou suntem oarecum nemulțumiți).

Și când lovește

recesiune nouă

cu mai mare

somaj si

inferior

salarii?

- Comparația dintre NSSI și fondurile de pensii nu este corectă, deoarece NSSI primește anual peste 4 miliarde BGN subvenții de la buget. Colectăm aproximativ 6 miliarde BGN în contribuții de asigurări sociale și cheltuim 10 miliarde BGN pentru pensii. Dar acești bani nu cad din cer, ci sunt câștigați de toți contribuabilii.

Dacă ar fi fotbal, ar fi ca fiecare joc să înceapă cu un scor de 4: 0 pentru o echipă și apoi să o critice pe cealaltă. Ei bine, Anglia tocmai a înscris 13 goluri pentru Bulgaria și Muntenegru și ar fi câștigat chiar și 0: 4.

Comparația corectă ar fi: NSSI să nu primească niciun transfer de la buget și apoi să vadă care ar fi pensia de stat în comparație cu cea privată.

Am fi câștigat dacă am fi transferat conturi private la Institutul Național de Securitate Socială acum câțiva ani?

Dacă punem întrebarea greșită și deliberată, vom primi un răspuns înșelător. Dacă este adevărat că pensiile din Institutul Național de Securitate Socială sunt mai mari, de unde provin? Ei cad din lună?

Dacă toată lumea și-ar fi transferat conturile la Institutul Național de Securitate Socială, pentru care populii agită, s-ar fi întâmplat următoarele lucruri:

- Sau statul nu ar crește atât de mult pensiile, deoarece ar fi o bază mai largă,

- sau le-ar crește la fel de mult, dar cu încă un miliard deficit în NSSI. Toate creșterile salariilor profesorilor și medicilor tocmai s-au evaporat.

- PF nu ar câștiga alte sute de milioane pe an pentru asigurați - iată un alt neajuns pentru sistem.

- Apropo, contribuabilii și viitorii pensionari, dacă v-ați fi transferat conturile la Institutul Național de Securitate Socială în urmă cu câțiva ani, toate miliardele dvs. ar fi fost consumate pentru anul în curs, cele 13 miliarde din conturile dvs. individuale nu ar fi fost acolo . Și tu în 2040 te uiți la generoasa pensiune de stat prin macaroane strâmbe. Interesant -

aceiași oameni,

care laudă

cu atât mai mare

pensie de stat

împotriva privatului,

în alte discuții

ei spun câți suntem

sărac și dorit

chiar mai mare

pensii

Și sunt împotriva contribuțiilor mai mari pentru al doilea pilon.

Ce se va întâmpla când Bulgaria va cădea într-o criză și recesiune?

Va fi ca în 1996-1997, când moneda a explodat, sau ca în 2009-2012, când pensiile au fost înghețate, dar ponderea lor în PIB era încă în creștere. Atunci este foarte probabil ca PF să aibă un randament pozitiv. Este curios ce critici ar fi împotriva lor?

Cum să îmbunătățim sistemul de pensii?

Propunerile populiștilor sunt: ​​retragerea banilor din cel de-al doilea pilon și cheltuirea imediată pentru pensii chiar mai mari anul viitor. Apoi vor face lobby în fiecare an pentru salarii mai mari, pensii, concedii de boală.

De unde vor veni banii - din impozite urâte pentru bogați, desigur. Și pe măsură ce investițiile se evaporă și tinerii dispar, vor critica o politică demografică slabă.

Sugestiile mele sunt diferite:

- Creșteți contribuțiile la al doilea pilon, de exemplu la 10-12%, astfel încât generațiile viitoare să poată depinde din ce în ce mai mult de ele însele și nu de solidaritate.

- Pentru a ajusta vârsta de pensionare mai agresiv, pentru a reforma sistemele de spital și TEMC în direcția unei mai puține deșeuri și abuz.

- Pentru a menține impozitele mici, astfel încât să existe întreprinderi și tineri în Bulgaria.

- Societatea să vorbească mai mult despre investiții, antreprenoriat și producție și mai puțin despre fondurile UE și distribuția banilor într-o pălărie.